Вы зашли как: Гость
[ Тематический каталог сайтов · Доска Объявлений ]
[ Новые сообщения · Поиск по форуму · Участники · Статистика · Правила форума · RSS ]
Нано - торы.
LinuxGuruДата: Понедельник, 20.01.2014, 12:26 | Сообщение # 676
Группа: Проверенные
Сообщений: 45
Статус: Offline
Страна: Латвия
Цитата Мяу ()
Жаль, что и этот форум, как впрочем и все другие очень слабый.
Видимо профи на форумах не тусуются, одни любители друг у друга ошибками обмениваются.
С уважением, Марина.


Ну почему, есть форумы очень высокого уровня.
diyaudio.com
diytube.com
hiend.borda.ru

Там конечно тоже регулярно всплывают глупости и бред, н в терпимом объеме.
johnson1496Дата: Понедельник, 20.01.2014, 12:31 | Сообщение # 677
Группа: Проверенные
Сообщений: 58
Статус: Offline
Страна: Российская Федерация
Город: Краснодар
Марина, надеюсь Вы профессионал и от Вас кроме язвительных вопросов можно получить конкретные рекомендации то теме данного форума.
GUNFU давал рекомендации по намотке и межкаскадных и выходных трансформаторов, схемы даны на одной из веток аудиопортала. У меня бифилярный трансформатор и намотанный по схеме Красильникова имеют разное количество витков (хотя разница невелика). Причина - необходимость иметь заполненный слой. В любом случае разница измерений в пределах погрешности домашних приборов и разброса параметров сердечников.
Схема особенностей не имеет. При неправильном включении трансформаторов она просто не заработает, да и тема ветки - наноторы а не усилители.

Bobby звучание выходных каскадов с фиксированным и автосмещением уже тыщу раз сравнивали на аудиопортале. Подымать этот вопрос не вижу смысла, опять же тема ветки другая.

Генрих, мне все-таки интересен долговременный дрейф напряжения (скажем в пределах 10 минут) на анодах ламп дифкаскада - от него идет разбаланс тока через первички межкаскадника. Вернее это не дрейф а колебания вокруг выставленной рабочей точки.
LinuxGuruДата: Понедельник, 20.01.2014, 12:32 | Сообщение # 678
Группа: Проверенные
Сообщений: 45
Статус: Offline
Страна: Латвия
Цитата Мяу ()
Если замерять ёмкость используя только по одному выводу с каждой стороны обмотки, то на трансформаторах с большим количеством витков (как раз наш случай) из-за индуктивности обмоток, только часть обмотки с каждой стороны и будет участвовать в измерении. Ведь емкость мериться на переменном токе, а не на постоянном.


Полную емкость трансформатора лучше вычислить по индуктивности рассеяния и резонансной частоте, это самый точный способ.
МяуДата: Понедельник, 20.01.2014, 12:50 | Сообщение # 679
Группа: Удаленные





Цитата johnson1496 ()
GUNFU давал рекомендации по намотке и межкаскадных и выходных трансформаторов, схемы даны на одной из веток аудиопортала. У меня бифилярный трансформатор и намотанный по схеме Красильникова имеют разное количество витков (хотя разница невелика).
Но он же НЕ давал рекомендаций мотать Ктр 1:1 поскольку все его схемы были понижающие напряжение. Вы же там применили Ктр 1:1 и сравниваете с ним бифилярную намотку. Сначала попробуйте намотать понижающий транс бифилярной намоткой ))), а вот потом и сравните, тем более и витков у вас разное количество. Хотя всем известно ещё из школы, что индуктивность то растет в квадрате от количества витков.
Цитата johnson1496 ()
Марина, надеюсь Вы профессионал и от Вас кроме язвительных вопросов можно получить конкретные рекомендации то теме данного форума.

Про замеры емкости между обмотками с закороченными и первичкой и вторичкой - чем Вам не рекомендация?
Кстати у Генриха я не видела схему, если в ней только вторичка намотана в два провода то это не бифиляр. Бифиляр будет это когда первичка со вторичной намотаны в два провода, тогда и разность переменного напряжения между ними будет 0V. В этом вся и фишка бифилярной намотки.
Если же только вторички намотаны в два провода то напряжение между этими обмотками будут максимальны соответственно и емкость нужно смотреть именно между ними. В любом случае лампе такая емкостная нагрузка будет дополнительной нагрузкой, и без катодного повторителя и всяких там SRPP здесь не обойтись. В схеме же GUNFU емкости между обмотками минимальны и соответственно катодные повторители и прочие SRPP вовсе не нужны. Вот вам и еще рекомендация.
С уважением, Марина.


Сообщение отредактировал Мяу - Понедельник, 20.01.2014, 14:12
VKДата: Понедельник, 20.01.2014, 18:22 | Сообщение # 680
Группа: Модераторы
Сообщений: 10409
Статус: Offline
Страна: Германия
Цитата Мяу ()
Кстати у Генриха я не видела схему, если в ней только вторичка намотана в два провода то это не бифиляр.


Кто то кого то запутал. У нас есть Герман и он мотает себе сам торы. Кстати я тоже считаю что без катодника там не обойтись.
И у нас был Генрих, торы что использовал он мотал я, только выходной тор для усилителя на двух BUZ901 он намотал сам, а сплитер (тоже нано) был моей работы.
МяуДата: Понедельник, 20.01.2014, 19:17 | Сообщение # 681
Группа: Удаленные





Цитата VK ()
Кто то кого то запутал. У нас есть Герман и он мотает себе сам торы. Кстати я тоже считаю что без катодника там не обойтись.
И у нас был Генрих, торы что использовал он мотал я, только выходной тор для усилителя на двух BUZ901 он намотал сам, а сплитер (тоже нано) был моей работы.
Ну в общем то на НЧ разобрались. -3 дб 7,5 Гц/-1 дб 7гц это от разного количества витков в первичке, а вовсе не способа намотки как писалось ранее в # 665.
С уважением, Марина.


Сообщение отредактировал Мяу - Вторник, 21.01.2014, 08:38
VKДата: Понедельник, 20.01.2014, 19:36 | Сообщение # 682
Группа: Модераторы
Сообщений: 10409
Статус: Offline
Страна: Германия
Ну хорошо с торами мастер разберётся сам. А что вас Марина интересует у нас? Вроде мы не спецы и многие вещи просто дорабатывали мозолями, т.к. кое кто просто "открестился" и тогда всё закрутилось как смогло и нано-торы я считаю что освоены, осталось опробовать торы с зазором, но они дорогие пока. Сам я нашёл довольно не слабое применение для нано-торов и умудрился состряпать довольно не плохой усилитель на них, тема "Мой домашний усилитель".
МяуДата: Вторник, 21.01.2014, 07:08 | Сообщение # 683
Группа: Удаленные





Цитата VK ()
Ну хорошо с торами мастер разберётся сам. А что вас Марина интересует у нас? Вроде мы не спецы и многие вещи просто дорабатывали мозолями, т.к. кое кто просто "открестился" и тогда всё закрутилось как смогло и нано-торы я считаю что освоены, осталось опробовать торы с зазором, но они дорогие пока. Сам я нашёл довольно не слабое применение для нано-торов и умудрился состряпать довольно не плохой усилитель на них, тема "Мой домашний усилитель".
Ничего не интересует заинтересовало только это -3 дб 7,5 Гц/-1 дб 7гц , думала как же так?
Цитата VK ()
т.к. кое кто просто "открестился"
А может он нашел еще что-то более перспективное и аморфы по какой либо причине стали не интересны?
С уважением, Марина.


Сообщение отредактировал Мяу - Вторник, 21.01.2014, 08:40
AlexandrДата: Вторник, 21.01.2014, 07:42 | Сообщение # 684
Группа: Проверенные
Сообщений: 1887
Статус: Offline
Страна: Российская Федерация
Цитата VK ()
А что вас Марина интересует у нас?

Цитата Мяу ()
Ничего не интересует заинтересовало только это -3 дб 7,5 Гц/-1 дб 7гц , думала как же так?

Возможно Марина поймет не так...
Женщина, да к тому же специалист, пришла помочь разобраться в вопросах, надо успевать задавать их!
Марина, извините меня за мой предыдущий пост, в нем тоже не было недоброжелательности, я перепутал Вас со Светланой Charm (назвав крутой), но и к ней мое отношение уважительное...


Высшая музыкальность в области мысли.
Нильс Бор
VKДата: Вторник, 21.01.2014, 17:11 | Сообщение # 685
Группа: Модераторы
Сообщений: 10409
Статус: Offline
Страна: Германия
Цитата Мяу ()
А может он нашел еще что-то более перспективное и аморфы по какой либо причине стали не интересны?


Нет, это не то. Он натолкнул нас на нано-торы и причём на те что самому были не известны, они как оказалось в аудио совсем не подходят. А когда его попросили подкинуть инфу применительно торам он просто отказался, сославшись на то что это его "хлеб"?!?! Естественно освоение затянулось, но в принципе то что он считал своим хлебом является чисто общедоступной теорией.
МяуДата: Вторник, 21.01.2014, 17:40 | Сообщение # 686
Группа: Удаленные





Цитата VK ()
Он натолкнул нас на нано-торы и причём на те что самому были не известны

Хоть у немцев хоть у китайцев хоть у русских 5БДСР он и в африке аморф. Что тут неизвестного?
Так он Вам идею ещё и по аморфам подкинул? Наверное очень плохую, раз все время вспоминаете )))
Цитата VK ()
но в принципе то что он считал своим хлебом является чисто общедоступной теорией
Да все люди такие кто-то из цирклотрона тоже общеизвестной схемы секреты делает, кто из трансформаторов, которые во всех книгах описаны. Потому, что читать книги одно, а знать как сделать, это другое. Недаром термин есть такой - Know how.
С уважением, Марина.


Сообщение отредактировал Мяу - Вторник, 21.01.2014, 20:15
Bender052Дата: Среда, 22.01.2014, 01:23 | Сообщение # 687
Группа: Проверенные
Сообщений: 4700
Статус: Offline
Страна: Российская Федерация
Город: волгоград
Мяу, Раз Вы разбираетесь в индуктивности, то у меня просьба пролить свет на это http://www.diyaudio.ru/forum/index.php?topic=2535.0 Меня интересуют последствия снижения индуктивности катушки на ачх ДГ с точки зрения физики, а в данном материале нет полной ясности.
Извините за оффтоп.


Не говори гоп-заставят прыгать!
МяуДата: Среда, 22.01.2014, 04:05 | Сообщение # 688
Группа: Удаленные





Цитата Bender052 ()
просьба пролить свет на это http://www.diyaudio.ru/forum/index.php?topic=2535.0
Пролить свет на еще один форум? Лично мне не интересно. Хотя комментарии забавляли. Но если это действительно Вам необходимо, то рыщите в интернете в поисках патента, и штудируете... Я всегда придерживалась такого принципа. А вообще на вскидку похоже просто на короткозамкнутое кольцо, которое широко применяется в широкополосный динамиках. Единственное отличие, что у большего числа витков скорее всего будет и больше эффективность.
Цитата Bender052 ()
Извините за оффтоп.
А вот не извиню... модераторы извинят.
С уважением, Марина.


Сообщение отредактировал Мяу - Среда, 22.01.2014, 04:47
Bender052Дата: Среда, 22.01.2014, 05:15 | Сообщение # 689
Группа: Проверенные
Сообщений: 4700
Статус: Offline
Страна: Российская Федерация
Город: волгоград
Мяу, Пардон муа, мадам, я с уважением отношусь к людям знающим и в моей просьбе не было ничего предрассудительного, я лишь хотел узнать ваше мнение о возможности снижения индуктивности звуковой катушки и только. К сожалению покойный Кондо унёс с собой свой секрет, не запатентовав его при жизни. Про КЗК/виток мне понятно, меня больше интересует катушка Партриджа и бифиляр, на эту тему в инэте много непроверенной инфы, может дадите наводку где рыть? Все же, если таки пробежитесь по ссылке, там всего 6страниц, черкните пару строк своих мыслей на сей материал в мою тему, мерси боку, мадам, 1000 извинений.

Не говори гоп-заставят прыгать!

Сообщение отредактировал Bender052 - Среда, 22.01.2014, 05:23
МяуДата: Среда, 22.01.2014, 05:29 | Сообщение # 690
Группа: Удаленные





Цитата Bender052 ()
Все же, если таки пробежитесь по ссылке, там всего 6страниц, черкните пару строк своих мыслей на сей материал в мою тему, мерси боку, мадам, 1000 извинений.
Месье, по тем ссылкам чего я только не увидела, даже застежку типа "молния" на диффузоре... Если и читать только документы а не форумы, чего и Вам рекомендую.
С уважением, Марина.
Поиск: