Добавлено (24.03.2012, 10:35)
---------------------------------------------
Валентин. Посмотрите на спектры и подумайте, надо ли избавляться от ЦФ :-)
Т.е. выбор из двух зол:
- в общем-то невеликие искажения оконного фильтра (но мы все знаем, как могут влиять даже небольшие искажения - пример Виновс/Линукс)
- паразитный ультразвуковой спектр по -15дБ (который пройдет через транс т.к. начинается сразу за слышимым спектром)
Так что если Вы уверены в том, что дальнейший звуковой тракт справится и не наплодит искажений, то редуцировать :-).
Но тогда лучше выход транса имплементировать прямо в ламповый усилитель дабы избежать лишних каскадов и кабелизъма.

Добавлено (24.03.2012, 10:42)
---------------------------------------------
Konstantin740iL нет желания апробировать ламповый клок?

Добавлено (27.03.2012, 15:12)
---------------------------------------------

Добавлено (27.03.2012, 17:47)
---------------------------------------------
Раз уж заговорили о методике построения ЦАПов и ее связью с остальным трактом, хочу сказать о философии построения тракта целиком (каким ему быть вообще :-) )
В переписке с Валентином речь зашла о разнице транзистор-лампа. Я не склонен метафизировать эту разницу, просто надо понимать, с чем имеешь дело, какие плюсы и минусы. Итак (это мои мысли, сложившиеся в результате изучения предмета):

Разница между транзистором и лампой в том, что лампа сильно бОлее линейна, отсутствуют места появления искажений, и с ее помощью достигаются результаты с меньшими интермодуляционными искажениями ЗНАЧИТЕЛЬНО более дешевыми средствами. Плюс каменный усь проще сделать с ООС чем без, а ООС как известно...

Теперь по пунктам:
- ООС плодит интермодуляционные искажения, особенно если ей охвачен выходной каскад, т.к. именно на него приходятся нагрузки, которые он "не может", точнее может, но с трудом. Возникают они в первую очередь вследствие комплексного характера нагрузки, например, наличия разделительных фильтров в АС, или емкостно-индуктивного характера импеданса соединительного кабеля (т.е. "играют" не сами кабеля, а их влияние на то, что стоит до них). Из способов борьбы - использование выходных каскадов, которые "могут", например по 10 пар мосфетов на выходе гы-гы (с током покоя 100мА на пару, т.е. 1А при 80В напруги, т.е. под 100Вт рассеяния в режиме покоя гы-гы), ОУ для работы с наушниками с худшими характеристиками иногда лучше себя ведут в виде "выходных" при работе на кабель (например я в своей 0204 использую выход наушников для работы на ламповый УМ). Был дурной эксперимет по сокращению тракта - воткнул 12" 16 Ом динамики в наушниковый выход 0204 - громкость есть, но звукк - полное _ОНО_ (т.е. видимо динамики даже высокоомные ОУ "уже не смог" гы-гы).
Еще метод борьбы - снижение комплексной составляющей нагрузки, например, применение ШП динамика, повышение частоты раздела фильтра, т.к. на 100Гц индуктивности и емкости ТАКИЕ сумасшедшие, что от них любой усь окривеет :-). Т.е. если Вы собираетесь делать низкий раздел - используйте биампинг и кроссовер ДО усилителя, как результат УМ будет работать на более-менее линейную нагрузку, что ему сильно поможет.
Еще метод борьбы - вынесение выходных каскадов за ООС. Понятно, что там свои искажения появляются, но иногда они лучше, чем те, что плодит ООС, пытаясь исправить "окривение" ;-) .
Еще метод борьбы - включение последовательно с нагрузкой резистора. Это довольно сильно меняет режим работы как УМ так и АС, но иногда идет звуку на пользу (если удается перестроить АС под высокое выходное сопротивление усилителя). Такой метод хорошо использовать для борьбы с кабелизъмом, только надо смотреть, чтоб граничная частота ФНЧ близко не подходила к звуковому диапазону (т.е. меняем некое уменьшение интермодуляционных искажений появляющихся из-за работы ОУ на комплексную нагрузку на некоторое уменьшение ВЧ и фазовращение - опять надо соблясти баланс).
Еще метод борьбы - применение сверхбыстрой ООС, т.е. ОУ с большой СН. Как величина, так и длительность "компенсационных" искажений зависят от этой СН (Скорости Нарастания), соотв. ее повышение должно привести к квадратичному уменьшению "компенсационных" искажений (не уверен, что есть такой термин, я называю так искажения, возникающие из-за того, что ОУ не успевает отработать разницу напряжений на входах, т.е. я считаю, что ООС носит "следящий" характер, а сигнал от входа приходит на "-" с некоторой частотно-зависимой задержкой).

О причинах появления искажений, их заметности, влиянию на звук, методам борьбы, ... наверное надо отдельную статью. (Не сомневаюсь, что об этом уже написаны книги, испещренные формулами, которые
"раз другой их полистаю,
как зараза хохотаю,
ничего в дугу не понимаю" (из шутливой песенки про институтские учебники Фихтенгольца и Гейзенберга, ЛИТМО).

Основная мысль понятна - надо проэктировать каскад тракта не только с учетом того, какой сигнал ему нужно будет "переварить", но и на какую нагрузку он будет нагружен. И соответственно делая выбор в пользу тех или иных искажений.

- "Минусы" ламп - некоторая нелинейность и соотв. гармонические искажения, которые мало того, что в некотором соотношении приятны на слух, так еще и маскируют интермоды :-) (ну это - скорее плюсы). Ну и использование трансформаторов с их дороговизной, индуктивностью, емкостью и гистерезисом. Если бы не трансы, лампам бы не было цены :-). Т.е. я против трансформаторов, как основного минуса ламп :-). Соотв. я рассматривал вариант электростатиков с "директ драйвом", т.е. выход прямо с анодов высоковольтных ламп, но Валентин меня от ЭС отговорил. Я немного подумал и понял, почему ЭС так себя ведут. Ведь по сути это - мембрана барабана с кучей своих резонансов. Поэтому когда подаем ШП сигнал, получаем кашу :-). Если сделать мембрану из материала без резонансов, например, из фторпласта, тогда возможно они будут иметь право жить. Работа ЭС с мощного транзисторного усилка через повышающий транс - это вообще верх "сбора" всяких "как" в одну кучу - тут и ЭС со своим "барабаном" и контур вторичка - емкость ЭС и все искажения и минусы мощного транса :-).

Я видел транзисторных монстров по 30к$ и весом с пол тонны - у них тоже всё хорошо :-). Там например по 4-10 мосфетов в плечо (чтобы минимизировать термические интермоды), работа в классе А (для того-же), отсутствие ООС выходных каскадов, ... .

Валентин&Co пошли примерно теми-же путями - убрали от лампы трансформатор - сделали гибридник (ну заодно убрали и переходные конденсаторы). Т.о. добились плюсов как ламп так и твердотельных УМ - низкие интермоды и низкое выходное сопротивление (+ отсутствие выходного транса = ФВЧ). У межкаскадных трансов всё гораздо проще (они не нужны ТАКИЕ массо-габаритные). Я пока не разбирался (и даже не смотрел), но могу предположить, что нет ООС вообше, УТ сделан близко к классу А (видимо, АВ) с местной ОС.
Так что как видите, всё имеет своё применение.

В общем, вижу что (мне в первую очередь) требуется ясное понимание следующих вещей:
- виды искажений и их влияние на слуховое восприятие
- механизмы возникновения искажений в тракте и методы борьбы.