Это невозможно... тор идет в защитном контейнере или с эмалированным прочным покрытием...
И зачем резать когда есть уже сердечники и ПЛ и ШЛ т.е. из двух половин ...

Это всё равно, что микроскопом забивать гвозди

..Но имхо, борьба с насыщением посредством зазора ухудшит чувствительность трансформатора на наноперме... еще раз имхо.

Речь идет о нанокристаллине, а он насколько знаю, разрезным не делается.

Нано-кристаллины режут всё же и есть предложения, но цена космическая на такой тор.

Так, изветен случай, а стало быть известен результат... Как использовался такой тор от Hitachi, и что удалось получить?

Полная ерунда. С чего Вы взяли, что если разрезать тор, значит его испортить???

Полная ерунда купить тороид и начать его пилить, если есть возможность купить разрезной готовый (а она есть) и по µ можно выбрать и купить то, что нужно, беспредметный разговор.

Скажем так: а как будут обстоять дела у разрезного сердечника с высоким Мю и неразрезного с низким в плане петли гистерезиса и пр. потерь?
Т.е. если зазором привести сердечник с Мю 30 000 к Мю 9 000, как он будет в сравнении с неразрезным с Мю 9 000?

Ну и где например можно купить нанотор 120*70*60 с суммарным зазором 0.8 - 1.0 mm (2 * 0.4 ... 0.5 mm)?

На них сделали выходники, нужное значение проницаемости было получено при помощи изменения параметров отжига, а не при помощи немагнитного зазора.

Мюe=1/(1/Мюi + lg/lc), (1)

где Мюi – начальная проницаемость неразрезанного сердечника, lg – общая длина зазора, lc - длина средней линии сердечника. Таким образом, изменяя длину зазора можно получить требуемую эффективную проницаемость сердечника определенного размера. Если суммарный зазор становится большим 0.1-0.2 мм эффективная проницаемость сердечников небольших размеров (с наружным диаметром до 20 мм) определяется в основном воздушным зазором. Для обеспечения относительно гомогенного распределение магнитного потока в зазоре каждый из размеров, определяющих поперечное сечение сердечника, должен быть как минимум в два раза больше длины немагнитного зазора.

А что будет при немагнитном зазоре неравной толщины? Участки наиболее близкие будут входить в насыщение. Насколько линеен этот процесс?
Что происходит с трансформатором в целом, когда появляется участок с насыщением (пусть маленький)?

Добавлено (11.04.2013, 09:08)
---------------------------------------------
Это тоже намек на то, что разрез д.иметь высокую точность изготовления.
В разрезных сердечниках (если уж разрез есть) скорее всего введение чувствительного зазора будет лучше чем минимальный зазор. Т.к. относительная разница в толщине зазора у широкого зазора будет меньше чем у узкого :-).

Надеюсь, вы далеки от мысли, что я сейчас всё брошу и начну вам искать такой сердечник в недрах сети
Поищите сами, вот линки:

http://www.magnetec.de/en/
http://www.vacuumschmelze.com/index.php?id=30

На этой странице разрезной сердечник что называется "бросается в глаза":
http://www.sekels.com/en/home/
http://www.sekels.com/fileadm....rab.pdf

Хочу так же вежливо спросить:
1. Какой у вас интерес?
2. Не вы ли тот самый GUNFU в образе LinuxGuru?
(по лексике и фразеологии очень напоминаете...)

Я далек от мысли, что смогу получить от Вас дельный совет.

Magnetec не производил штучных экземпляров (во всяком случае так было год назад), минимальный заказ на нестандартный сердечник - 25,000 Euro. У Vacuumschmelze стоимость даже стандартных сердечников большого размера зашкаливает за все разумные пределы. Например пару неплохих сердечников для 50-60W выходников можно сделать из 4-ех Vitroperm 250F W946 (для каждого трафа склеить два W946). Цена за 4 штуки - 550 Euro.
Sekels является дистрибьютором Vacuumschmelze и продает нетрудно догадаться тот же Vacuumschmelze, сердечники для дросселей не в счет.

Ну и чушь. Я могу достать бесплатно прямо с завода, и еще уговаривать будут взять для проверки еще.

ваши советы распиливать сердечники, во всяком случае в Европе звучат странно

Если их можно распиливать в США, Китае, Индии и еще черт знает где, то почему нельзя то же самое делать в Европе?