http://usil.narod.ru/circ.htm

так правильно

http://www.res20.ru/?mod=0&id=22
Цитата:
Потери на вихревые токи в порошковых сердечниках для трансформаторов / катушек индуктивности минимальны из-за того, что каждая частица магнитного материала изолирована от других. Изолирующий материал обеспечивает распределенный воздушный зазор, который снижает проницаемость и дает возможность сердечнику запасать значительное количество энергии. Отсутствие локализованного воздушного зазора устраняет вредное действие краевого эффекта и связанных с ним потерь.

http://www.vbega.ru/engineering/tran.../28/index.html
Цитата:
Высокие значения магнитных проницаемостей (3 ООО... 100 ООО) основных магнитных материалов не позволяют запасать в них много энергии. Это свойство приемлемо для трансформатора, но не для катушки индуктивности. Большое количество энергии, которое должно быть запасено в дросселе или трансформаторе обратного хода, фактически сосредотачивается в воздушном зазоре, который разрывает путь магнитных силовых линий внутри сердечника с большой магнитной проницаемостью. В молибден-пермаллоевых и порошковых железных сердечниках энергия накапливается в немагнитном связующем веществе, удерживающем магнитные частицы вместе. Этот распределенный зазор не может быть измерен или определен непосредственно, вместо этого приводится эквивалентная магнитная проницаемость для всего сердечника с учетом немагнитного материала.

http://electronix.ru/forum/lofiversi...hp/t56938.html
Цитата:
Зазор не улучшает работу, а просто необходим для работы магнитного накопителя. Без него не обойтись. Хотя, введение зазора, конечно, увеличивает требуемое количество витков для получения заданной индуктивности. Проницаемость сердечника уменьшается пропорционально отношению длины зазора к длине средней магнитной линии сердечника. В больших сердечниках и зазор, соответственно, может быть больше.
Малый зазор трудно выполнить стабильным конструктивно, большой - сильно снижает начальную индуктивность. Ищут компромисс, не допуская насыщения сердечника или больших индукций при рабочих токах.
Сердечники без зазора используют в трансформаторах с прямой передачей энергии между первичной и вторичной обмотками. В таком идеальном трансформаторе нет процесса накопления энергии и магнитный поток в сердечнике равен нулю. Так, например, работает привычный нам трансформатор на железе 50Гц.

PS:
Кстати про транзисторы из оригинальной схемы, их использует Electrocompaniet
http://hifi-reviews.ru/blog/other_reviews/124.html

Quote (hsi)
Самая ощутимая проблема (как мне кажется) это тот факт, что драйвер уже усилитель мощности а не напряжения, да к тому же работающий на ёмкостную нагрузку. Чисто умозрительно индуктивный характер драйвера должен нейтрализовать ёмкостный характер нагрузки. Скорее всего именно поэтому мосфеты и иже с ними звучат лучше управляемые именно индуктивностью. Для ламповых схем эквивалент - работа с токами сетки. Для таких аппликаций чаще всего используют SRPP. Думаю особо мудрить здесь не нужно, взять лампу для таких аппликаций и включить её в typical application, например: http://diyaudioprojects.com/Schematics/6DJ8-SRPP-Tube-Preamplifier.htm выходное сопротивление 850 ом, юзаем драйвер как УМ, стало быть импеданс нагрузки = выходное сопротивление, т.е. 850 ом, мотаем 1:1:2 разделительный трансформатор/сплиттер на наноперме для импеданса в 850 ом первичной и 2х425 ом вторичной, что особого труда не составит. И фазу "крутим" пассивно, а стало быть точно и оконечник гальванически развязываем. Усиление драйвера 23,6 ... реально с запасом спрее всего 20, после сплиттера 2х10, сколько нужно для полного открывания мосфето-фф? Получаем чувствительность по входу. Адаптация УМ/УМ во всяком случае прогнозируема и особых "сюрпризов" ожидать не приходится.Quote (hsi)
---------------------------
Да, я такой вариант (по Аллану Киммели см. аттач Rвых вообще 100ом!) предлагал обсудить GUNFU ( с пост №99),но Александр предложил другой вариант, его схема на 6п9 замечательна, но Rвых - килоомы и транс огромный создают проблемы. Генрих, я имел ввиду такой вариант:

Может сообща еще раз обсудим все за и против применения SRPP в аспекте темы?
Кстати с АП у меня есть вырезка по SRPP, интересно:

Ответ Валентина:
"По даташнику там на затвор можно подать +/-20В, а в схеме Гранта для полного выделения мощности 50Вт надо подать на каскад +/-4В, т.е. схема такого влючения обладает усилением хоть нагрузка вкл. в истоке(как эмитерный повторитель). Вот с расчёта 20В на драйвере получим таковой транс 5:1:1.
Кстати схема показанная в ссылке работает очень и очень хорошо и подобный варинт её знаком." http://diyaudioprojects.com/Schematics/6DJ8-SRPP-Tube-Preamplifier.

В аттаче "Гибридные усилители. Лучшее от двух миров"
Журнал "Салон АВ" 2002 г. №: 9 Дмитрий Ловковский.