Валентин, вы сами себя запутали.

Мой опыт сравнения говорит об обратном. Причём кардинально. Я не в курсе, что значит "правильный" ФИ у вас, Вадим. Я сравнивал Торнадо с ФИ в одном и том же корпусе по чертежам, предложенным Иштваном и с трубой ФИ, которую он дает в комплекте. С отдачей на НЧ - это вообще, мне кажется, самая забавная для понимания штука. Действительно, при первом лобовом сравнении ФИ на НЧ был глубже, но насчёт точности (читай ГВЗ) - не согласен. Да, если слушать попсу или рок, да и в общем любую электронную музыку, которая сводится звукорежиссером как раз на ФИ колонках (иногда на ЗЯ, но контроль всё равно на ближних мониторах ФИ), то и нужно делать ФИ колонки для прослушивания. Но, если дело касается оркестровой музыки, то я категорически против тупого НЧ звука ФИ. Хотите бум-бокс (как раз для попсы и рока) - надо делать ФИ и колбасится под дискотечный драйв. Скажу больше, если даже звукорежиссеры одумаются и начнут сводить попсу на Торнадо, то потом у всех остальных рядовых слушателей на колонках ФИ с басами будут проблемы.

В Торнадо точно столько же басов в том же объёме, но они дальше! Уйдите на достаточное расстояние от Торнадо и вы услышите эти басы. Ну, например, альбом The Rolling Stones "Bridges to Banylon", то ли 1-ый то ли 2-ой трэк (не дома сейчас, проверить не могу). Мои Торнадо на SWR200A стоят в комнате, но в пределах этой комнаты я не слышу очень низкий бас. Я ухожу на кухню (через коридор это ещё +6 метров) и слышу настолько низкие частоты, что они просто давят мне на мозг и становится не приятно и дискомфортно. Приближаюсь обратно к колонкам и НЧ спадают. Всё сказанное, конечно же только моё мнение из моего личного опыта.

Юрий, в твоем родном Днепре жил и творил Алексей Петрушевский, потом переехал в другой город. Так вот, можешь посмотреть на одно из его творений: http://www.tornadoacoustics.ru/photo/6-0-54. А потом и на другие. У меня кстати пропеллер тоже выведен на переднюю панель. Хотя куда выводить пропеллер - это скорее всего дело вкуса. Никаких "струйных шумов", никаких "послезвучий" - очень чистый звук. Бас - бесподобный. Юрий, не стоит говорить Ивану, что он не понимает основных принципов акустики. Это некрасиво. Тут дело в другом. Мы привыкли к тому, что есть авторитеты в теории акустики (например, что обязательно нужны звукопоглотители, или что ВЧ головка должна быть в одной плоскости с остальными головками на передней панели и т.д.). И вдруг оказывается, что все это - в прошлом, что можно делать совсем по-другому - и это будет звучать лучше! Попробуй сделать Торнадо, настрой, послушай - и сам сделаешь удивительные выводы: это работает! Да еще как! Удачи!

Да, стояки у нас бывают, но их и на замере импеданса видно, а бороться с ними мы шумопоглащением не находим нужным, есть более эффективные методы, а шумопоглащение только энергию резонатора снижает. К стати спереди Торнадо работает и тоже без шумов, так что вы меня удивляете, пишете не опробовав. Только я нахожу что как то странно работает. Допустим при гололвке с Qts=0,3 выскакивает Qtc=0,246 допустим... А за качество НЧ говорите чистой воды понапраслену, никто и никогда именно в НЧ искажений в порте не прятал, он иногда у нас просто может отсуствовать, а по замерам синуса мы имеем довольно солидные данные в искажениях дай бог такие в ФИ иметь. А стояки никогда сферой не будут и не были. Это всё ваши беспочвенные догадки, спросите у Кушнировского что ему помогает при воспроизведении. А у нас это довольно сложней чем у Кушнировского, т.к. модуляция НЧ дело короткое и на СЧ никак не распостраняется допустим в 3х Торнадо, там сферу строит совсем др. модуляторы, а на ВЧ опять таки тоже свои. Так что прошу хотя бы разобраться чисто практически, а потом писать, а то не солидно всё выглядит.

Юрий, тебе 39 лет, мне - 61, и я согласен, чтобы ты обращался ко мне на "ты". Просто я долго работал с французами, а у них напрочь отсутствует это наше совковое чинопочитание и выкание. И мне это больше нравится. Ну, если ты не согласен - скажи, и я перейду на Вы.

Главное - чтобы мы обсуждали конструктивно интересующие нас вопросы.

А почему ты думаешь, что Торнадо не может тебе подойти как АО? Может, сначала послушать нормальную акустику Торнадо, а затем - сделать? Вдруг мнение изменится? Такое бывает, поверь... С уважением. Удачи!

(Юра, не ставь так много всяких восклицательных-вопросительных знаков, так не принято.)

Кстати очень интересно было бы глянуть импульсную характеристику, только не при 0.5 Вт на катушке - а хотя бы 10Вт !!!! Там где ОТДАЧА дина на Вашу ВП проявится во вскей красе...я так думаю...а Вы в состоянии измерить для объективности.

Если программный, то существуют программы записи картинки прямо с экрана компьютера в видеофайл.

Валентин, выслать ли вам пьезо-иголок от проигрывателя (на вибродатчики)?