Что-то тут не так с вашей ВП, Вадим... Её же будет выгибать из-за давления на НЧ и она по идее своими резонансами должна препятствовать виброразвязке.

Первая мысль, которая пришла в голову, глядя на такую большую ВП - а почему бы и всю переднюю панель не сделать из этого полистирола? Сдается мне, что прирост у вас с такой реализацией ВП именно в увеличении виртуального объёма, это скорее всего да... Но, в моём понимании, у вас вообще не виброплата, в контексте нашего форума.

Здесь, на этом форуме обсуждается абсолютно другая ВП, с вашей не имеющая почти ничего общего. То, что у вас есть эффект от вашей реализации ВП - это понятно. В общем, виброплату в нынешнем контексте на этом форуме следует понимать как вспомогательный (не несущий основной идейной нагрузки) элемент исключительно для удобства виброразвязки через силикон (не запачкать корзину динамика). Ну сами подумайте: если мы здесь уже обсуждаем сечение силиконовой прокладки (толщину слоя), которое должно варьироваться от 1-го до 2мм при отсутствии виброплаты как таковой (силикон прямо на корзину динамика), то насколько мы с вами разные цели преследуем в плане качества звука и разрешения аппаратуры?

а пропеллер без ВП не работает.

Я писал, что кроме всего прочего, пропеллер портит звук.

а пропеллер без ВП не работает.
Какой механизм взаимодействия вы предполагаете? Вроде делают подвес, т.е. совсем низкая резонансная и минимизация влияния давление в АС на корзину. Только при таком раскладе как-то плавно заменили "пропеллер" на "пирог". У последнего площадь ПИ больше. Т.е. перенесли площадь ПИ с ВП на пирог. Может, одно без другого не работает т.к. площади не хватает?

Проясните (как он портится).

Вадим, чтобы ваша ВП участвовала в НЧ, надо чтобы ее резонанс с динамиком был в р-не НЧ, а не герцы-доли Гц.
Померить резонанс ВП не есть сверхсложная задача. В качестве датчиков можно использовать пьезоиголку от проигрывателя или прилемить мембрану наушника (они есть высокоомные)/динамика/динмикрофона. Прогнать свипом.
И подумайте еще: что толку в ПИ масса которого скажем 4кг????
А ваш полистирол 2.5мм очень даже хорошо изгибается от давления внутри ящика, линейные расстояния довольно большые (5см и больше) ... ну то, что он "дёргает" корзину (от чего пытаемся избавиться виброразвязкой) - одна беда, а он еще будет вибрировать на своих частотах, которые лягут в область макс. чувствительности уха.

Максимальная чувствительность уха - примерно 400-1000 Гц,

Ничего я мерить не буду, если вас так занимает этот вопрос - флаг в руки.

Здесь на форуме вы можете обсуждать что угодно. Я ничего, ни кому не навязываю, меня спросили - я ответил. Если вы считаете, что основное назначение ВП - чисто гигиеническое (не запачкать корзину), это ваше право. Я думаю по другому, и, вообще - не люблю ходить строем. Я получил результат, который был нужен мне.

Я уже говорил, что считаю ВП ключевым элементом в системе ТОРНАДО, она работает во всех АО, а пропеллер без ВП не работает.

Я писал, что кроме всего прочего, пропеллер портит звук.

А на сколько разные?

Если судить по АЧХ. мой способ лучше.

Будем считать, что вы публично открестились от моей идеологии (вы этого хотели?)

Это не так, работает, да ещё как! Подвес за центр масс со звукоизоляцией в Торнадо на ШП дают ещё бОльший эффект, нежели ВП (виброразвязка на силиконе).

Других материалов пока не пробовал. Если я с вами окончательно не испорчу отношения, то к вашему опыту ещё возможно прибегну

Ваш опыт полезен лишь в рамках вашей системы. Вы стремились к ровной АЧХ и вы ее добились, но к моим колонкам это не имеет вообще никакого отношения, ибо АЧХ (как и любые другие замеры) должны быть сняты как минимум одним и тем же человеком, в одно и то же время, в одном и том же месте и одним оборудованием. А если стремится к гладкости, то я в своей ветке показал как этого можно добиться, манипулируя программными значениями.

Вадим, У вас есть полоса полистирола примерно 5см шириной (вокруг динамика). Постучите по ней пальцем. Это те звуки, которые добавляются. Т.е. звучит кусок полистирола между корпусом и динамиком. Неужели непонятно, о чем речь?
Вполне возможно, что модуляция происходит от колебаний ВП с динамиком на долях Гц, или какая-то турбулентность в канале. Может, слои пирога друг по другу стучат. У меня как-толист бумаги в ФИ попал - тоже была модуляция.

Если ВП - только демпфер, то и делать ее надо с мин. влиянием на давление в ящике, т.е. подвес за ЦМ и кольцо из резины/ППУ по периметру для уплотнения, зазор корзина-корпус пара мм. (как сейчас делают). Я потому и предложил макет напилить т.к. вы даже измерять не хотите.

То, что ровная АЧХ к вашим колонкам не имеет отношения, я уже понял.

У вас идеология построения приборов зависит от отношений с посторонними людьми?

Ну кому нужна ваша "прямая" АЧХ, если у вас после 10 кГц завал на ВЧ? В Африке люди что, не слышат выше 10кГц? У меня диапазон СЧ от 400 до 3000, который вы считаете самым важным ровнее чем у вас, и что? Вадим, давайте забудем про АЧХ, ладно?

А где вы кружки с пивом берете, я не нашел?

Вы если правильно понял, мерите на розовом шуме. Выложите полное описание методы (программа, настройки, микрофон, усилитель, расположение АС и микрофона) - и Иван сможет померить аналогично. Судя по моему опыту, АЧХ будет значительно более гладкая, но и менее информативная.