Соглашусь всей душой, есть такое с ВЧ головкой, но что поделаешь... Кстати SEAS(ы) не так сильно и надо придавливать.
А вот ссылка мне уже не интересна, без болды, пусть что хотят пишут - всё это недоработано. Опробуй А.Воробья и сам будешь к ним со скептицизмом относиться, обычный купольник может дать все 3D в звуке, а у них чуть больше 100° от излучателя. Им нехватает одно опыта со звуковой стеной с семью головками и на последовательной цепочке, тогда и всё остальное создавать не захочется.

Да - неодим

Это так, и виной тому становится два фактора масса подвижки и конус мембраны(диффузора). Так и получается что всё можно достать и купить, но хороший СЧ купольник ниже 1000Гц можно забыть. Тут многие спецы уже плакались по этому поводу, я к ним присоединяюсь, но сделать такого купольника как у Grundig пока никому не удавалось. Я знаком с той частью секретов что были для многих упущены, просто эксперименты дают об этом знать, а когда увидел как сделан Grundig 35мм купольник всё стало понятно, почему они за столь солидный срок по сей момент "утирают" нос всем конкурентам. Да всем, и не стесняюсь это сказать т.к. на то есть свои причины.

Само сопротивление головки на извлечение звука влияния не имеет, а для усилителя иногда подбирают головки с заданым согласованым сопротивлением. А вот если соединять несколько головок вместе, то в первом приближении можно пользоваться законом Ома, например соединяем голову 8 и 16 ом, получается, что на первой при прочих равных выделится в 2 раза больше мощности, это эквивалентно 3 дб прироста в АЧХ. Конечно тут и от фильтров кое-что зависит, и номиналы фильтров тоже зависят от сопротивления головки. Для удобства есть программы для расчета фильтров АС.