|
Разговоры.
|
|
| VK | Дата: Вторник, 09.10.2018, 15:10 | Сообщение # 1111 |
Группа: Модераторы
Сообщений: 9883
Статус: Offline
Страна: Германия
|
Что такое - человек:
https://www.youtube.com/watch?v=8VHVRMnlu-Y
|
|
|
|
|
| Геннадий77 | Дата: Среда, 10.10.2018, 05:50 | Сообщение # 1112 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 133
Статус: Offline
Страна: Российская Федерация
|
Цитата VK (  )
Это "спецы" маркетинга который в нормальном человеческом понимании называется обманом.
В настоящем звуке они даже не подмастерья а дилетанты.
Достаточно знать фамилии некоторых с позволения сказать "экспертов" чтобы сказать кто они откуда и какое у них базовое образование.
"Иммерсивный звук"... Хоть бы для начала настоящее квадро вспомнили в мастеринге Парсонса Алана Иваныча 
Тоже самое можно сказать и про Рея Долби и его "лаборантов". Главным фактором "погружения" в черно-белый киноэкран был обычный монозвук записанный на оптической дорожке кинопленки. Экран стал больше, стал цветным но лишь в очень редких случаях трёхмерным.
Правильные фазолинейные Алтеки детище лабораторий Вестерн Электрик ещё из 30-х пошли на слом и их место занял их величество многоканал Долби. Хотя для просмотра любого кинофильма достаточно обычного замшелого стерео. Иногда вызывает удивление у себя самого сколько же там всего "поназаписано" вплоть до посторонних звуков из студии при озвучивании совершенно "замазанных" при воспроизведении на обычных пусть и очень хороших АС.
Конечно ресивер с пятью каналами плюс пять АС и сабвуфер втюхать клиенту куда выгоднее чем тривиальное на сегодняшний день замшелое стерёо
https://www.kramola.info/vesti/neobyknovennoe/mogushchestvo-zvuka
А это даёт начальное понимание того с чем мы сталкиваемся практически ежедневно просто включая свою любимую музыку. И не начальное тоже.
Сообщение отредактировал Геннадий77 - Среда, 10.10.2018, 09:31 |
|
|
|
|
| Sbaranov | Дата: Среда, 10.10.2018, 13:07 | Сообщение # 1113 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 454
Статус: Offline
Страна: Украина
Город: Каховка
|
Начал смотреть академика Волосатова, многое интересно. Но смущает совсем другое. У всех сторонников наличия эфира есть одна большая проблема, они любят опровергать и обвинять Эйнштейна в закрытии пути развития науки в сторону эфирных технологий, но совсем слепы в одном моменте. Это именно он, Эйнштейн доказал наличие эфира первым. И доказательство такое простое, ясное и у всех на виду, что несмотря на его собственное отречение от этого факта, этого почему то ни кто не видит. И факты есть, но правда немного непривычные, и в месте с тем известные каждому школьнику. Это именно им проработанные релятивистские эффекты. Достаточно одного эффекта замедления хода времени. Думаю корректнее назвать это влиянием скорости движения тела на частоту следования однотипных повторяющихся процессов происходящих в движении. Всем известен пример удлинения времени жизни короткоживущей частицы в ускорителях. Известен эффект близнецов. Есть уже часы способные отловить замедление хода времени при пешем шаге и при изменении высоты этих часов всего лишь на десятки сантиметров. Это факт. И фактом является абсолютная, а не относительная скорость такого движения которая приводит к такому эффекту. Абсолютная не относительно друг друга, а относительно пространства. Если бы это было не так, то любое движение способно было ускорить ход всех часов во вселенной и каждое из них на разную величину, а об этом великий гуру не говорил. Далее следует очень простой вывод - существует точка отчёта такого движения. Что то, от чего можно его измерить, и относительность тут уже не прокатывает ни как из-за названного логического казуса. И значит это только одно - движение изменяет предмет и приводит к запасанию им энергии. То, что мы не видим этих изменений это уже чисто наша проблема, природе на неё чихать. А теперь ещё более простой вопрос - почему правильность этой теории доказывают поиском замедляющих эффектов? Где та скорость при которой нет замедления времени? Вы же метрологию изучали. Там требуется калибровка шкалы по двум точкам - начало/конец и собственно крутизна линейной характеристики или чувствительность, усиление если так удобнее. Так вот у Эйнштейна есть наклон этой характеристики, есть ноль но нет конца шкалы где стоит единица, вместо неё имеем цифру 0,99999...... с бесконечным числом девяток. Не странно это?
И он не дурак, он всё это понимал, и пытался найти эфир, а позже понял - не хватит ему на это ни жизни, ни точности приборов, не знаний, ни методов реализации такого масштабного эксперимента. А всего то нужно закинуть в космос 7 таких часов на микроспутниках, оставить один неподвижным (относительно), а оставшихся 6 выпустить с ускорением по перпендикулярным трёхмерным координатам и сверять на них ход часов через вычислительную систему. И наверняка найдётся небольшой интервал времени на одном из них у которого время будет идти быстрее чем на других и будет скорее всего это не на том, который без ускорителя. Или максимум на трёх одновременно в случае направления вектора внутри телесного угла между этих трёх направлений по обычной пространственной геометрии. Ничего заумного тут вовсе нет. Всё очень просто. Но почему такого ни кто из них не видит?
У меня всё не так.
Сообщение отредактировал Sbaranov - Среда, 10.10.2018, 14:15 |
|
|
|
|
| VK | Дата: Воскресенье, 14.10.2018, 06:39 | Сообщение # 1114 |
|
Группа: Модераторы
Сообщений: 9883
Статус: Offline
Страна: Германия
|
В Германии выпускают два аудио журнала это "AUDIO" и "Stereoplay" как правило с Audiophile CDs, я только из за этих CD и покупаю эти издания, зная заранее что в последние время они написаны отлично, естественно картинки с журналов меня мало интересуют из-за того что за один внешний вид я не готов платить подобные космические цены. И действительно CD с каждым выпуском становятся лучше и лучше, я даже могу сказать с какого времени это происходит, что в целом ну очень радует. Так в выпуске 11/2018 от "Stereoplay" была CD "Musicai Fidelity" ( Audiophile Sound of opus3) интересный Titel 9. Вот что пишут в кратком описании о звучание на этом треке:
"И здесь довольно тихая, полностью самоотверженная вокальная часть со средней спины никогда не должна перегружаться инструментами, кружившими над ней. Сакс и барабаны заметно громче, но вы должны понимать каждое слово. Горе, если фазировка завода неправильная."
Имеется в виду фазировка аппаратуры выполнена не правильно. Понятие широкое и тут может быть много моментов что в целом может заставить работать аппаратуру не правильно, факт в том что подобного "винегрета" пока нигде не избежали и это остаётся по себе самой большой проблемой. Не избегал и я в своей практике с усилителями и акустикой, ну а сейчас подобный "opus 3" становится одной из любимых записей т.к. музыка там действительно радует вместе с голосом певицы очень малой громкости.
Я к чему такое пишу, надо в своих работах ориентироваться правильно и не на зал прослушивания, а на обычные жилищные условия где всё становится критичным и одно давление не мешает другому, т.е. нет "винегрета" в звуках.
|
|
|
|
|
| VK | Дата: Пятница, 26.10.2018, 16:04 | Сообщение # 1115 |
|
Группа: Модераторы
Сообщений: 9883
Статус: Offline
Страна: Германия
|
Интересный человек, я его понимаю о чём тот говорит:
https://www.youtube.com/watch?v=RTm88KnqrWc
|
|
|
|
|
| Sbaranov | Дата: Пятница, 09.11.2018, 04:25 | Сообщение # 1116 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 454
Статус: Offline
Страна: Украина
Город: Каховка
|
Вы наверное не поверите но приведённая ниже формула, это формула замедления времени.
Эта формула полностью работает во всём диапазоне.
Первая, скорость света подразумевает как единицу, а вторая число. Основана на эффекте Доплера и неподвижном
пространстве. Так же в основе лежит понимание волновой сути мира. Здесь нет релятивистского радикала.
И она заставляет думать по другому.
Суть её в том, что пути волны в приделах частицы равны с огромной, математической точностью.
Нарушение баланса противоположно направленных путей волны, света, замкнутого в приделах частицы, приводит эту частицу
в прямолинейное непрерывное движение пропорциональное степени нарушения баланса.
К тому же такое нарушение баланса вызывает удлинение среднеарифметического пути волны внутри частицы.
Это удлиняет сам минимальный цикл повторения этого движения, снижая частоту их повторений, что полностью пропорционально корню квадратному от увеличения длины этого пути и является по сути тем, что мы называем временем.
Принцип очень прост для восприятия.
Из него следует огромное число выводов.
Ну к примеру двигаясь в космическом корабле можно узнать скорость его движения относительно пространства.
Лоренцово сокращение это просто обратная сторона медали, а именно частота/период.
В неподвижной системе его просто нет, если объект измерять радаром.
В движении линейный измеренный радаром путь растёт от скорости. Но будет отображен меньше чем был.
Формула для этого совсем другая и тоже без релятивистского радикала.
В движении пути света вперёд и назад неравны, и неравны взаимные скорости приёмника и передатчика.
Сказать об этом ещё можно много. Релятивистская формула выведена на основе теоремы Пифагора, но это простое
совпадение, на самом деле она вытекает из формулы энергии. Они похожи.
Ещё каждая движущаяся частица имеет постоянно изменяющийся размер в пространстве, по ходу движения она длиннее, назад короче. Она пульсирует с частотой пропорциональной ходу её собственного времени. И удлиняется до бесконечности одновременно уплотняясь в фронтальной части по ходу движения, это похоже на сверхзвуковой барьер. В противоположную сторону она становится очень короткой, приближаясь к нулю своим обратным путём и плотностью колебаний запертой в её приделах волны.
У меня всё не так.
Сообщение отредактировал Sbaranov - Пятница, 09.11.2018, 05:22 |
|
|
|
|
| Sbaranov | Дата: Пятница, 09.11.2018, 05:31 | Сообщение # 1117 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 454
Статус: Offline
Страна: Украина
Город: Каховка
|
Вторая формула. Она характеризует размер предмета в подвижной системе измеренный радаром в движении от торца до торца. Путь луча туда и обратно, это верхняя часть формулы. Делится пополам и на замедление времени образцового кварца радара.
Путь длиннее, но отставание часов его сокращает, нижняя часть может быть и релятивистской, разницы принципиальной нет, есть непонятный смысл из-за случайного совпадения с теоремой Пифагора.
У меня всё не так.
Сообщение отредактировал Sbaranov - Пятница, 09.11.2018, 05:31 |
|
|
|
|
| moslist | Дата: Пятница, 23.11.2018, 18:36 | Сообщение # 1118 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 1234
Статус: Offline
Страна: Чад
Город: https://t.me/moslistru
|
электростатические динамики
https://youtu.be/Oxr5UB6BVr8Добавлено (24.11.2018, 16:59)
---------------------------------------------
Шерп против Джипов-Монстров. с 7:20 минуты
https://www.youtube.com/watch?v=aHnfHUHisLo
|
|
|
|
|
| Bender052 | Дата: Суббота, 24.11.2018, 19:06 | Сообщение # 1119 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 4700
Статус: Offline
Страна: Российская Федерация
Город: волгоград
|
Sbaranov, И что, эта формула способствовала появлению машины времени? Нет. Может телепортатора? Тоже нет. Таки какой вывод? Формула есть а толку ноль.
Не говори гоп-заставят прыгать!
|
|
|
|
|
| emedia4u | Дата: Воскресенье, 25.11.2018, 11:48 | Сообщение # 1120 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 391
Статус: Offline
Страна: Соединенные Штаты
|
Пообщался со Сталкером. Интересный мужик и с хорошим юмором. Есть конечно перегибы графиков, ну это по молодости.
Всем советую подписаться на канал:
https://www.youtube.com/channel/UCrquMbqyInw9b4iLxtAD0BQ
Artificial intelligence is no match for natural stupidity...
|
|
|
|
|
| artran | Дата: Воскресенье, 25.11.2018, 12:59 | Сообщение # 1121 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 319
Статус: Offline
Страна: Российская Федерация
|
Цитата emedia4u ( ) Пообщался со Сталкером. Интересный мужик и с хорошим юмором.
Уже год, как на него подписан. Подача информации классная, запоминается легко. Такого бы препода студентам)
|
|
|
|
|
| VK | Дата: Воскресенье, 25.11.2018, 16:05 | Сообщение # 1122 |
|
Группа: Модераторы
Сообщений: 9883
Статус: Offline
Страна: Германия
|
На одном дыхании просмотрел два ролика, интересно всё и как рассказывает и как замеряет и что необходимо, но "бедные кабеля" ... . Не хочется выражаться, но не ужели нет почвы под ногами? Допустим прога тупая и не может найти что хотелось бы, но как минимум должен сработать слух! Не сработало, я балдею, хотя бы только потому что знаю что это как раскручивать и что даёт такое и как правило разницы колоссальные. Насчёт прог, вы только сами подумайте что мы замеряем через РС?!?!????? Вы гляньте на цифры, ну вроде всё должны увидеть и услышать - а вот чёрта с два! Увидеть вам предоставят, но услышать это уже только не с питанием от РС. Теперь прокрутите в голове те самые проценты и их величины, и медленно, но уверено придёте к выводу - не может быть этих процентов замера искажений с их величиной вы попадает в те самые "шумы по питанию" в самом РС, то самое что мешает услышать. Кто нибудь найдётся мне тупому объяснить - откуда такая аптекарская точность там берётся в замерах?
Вот два вопроса от практика, дискутировать будем?
|
|
|
|
|
| VK | Дата: Понедельник, 26.11.2018, 18:51 | Сообщение # 1123 |
|
Группа: Модераторы
Сообщений: 9883
Статус: Offline
Страна: Германия
|
Сегодня надо было повозиться, чисто механическая монотонная работа и что бы не было скучно я включил ролики Сталкером. И так не напрягаясь прошёл всё что он заснял. Интересное мнение о виниле, что интересно общая картина понятна, но нового ничего. В принципе я не отказываюсь о своей теории где немалую роль играет не сама запись на виниле, а именно способ воспроизведения винила и роли субНЧ в процессе распространения волн. По моему это знают достаточное количество людей, ну а нам сам бог велел использовать такое пока массы спят.
Кто заметил что почти на всех его графиках присутствует гармоника 50Гц? Особо "читая работа" всех тех его БП что он применяет. Что ещё, когда он включает свои собранные усилители звук просто катастрофа, а у него Хай Енд за 5 минут. Ну ладно, это тот мир от которого я как то оттолкнулся в сторону, а в целом познавательно и интересно и есть чему поучиться.
|
|
|
|
|
| VK | Дата: Вторник, 27.11.2018, 17:06 | Сообщение # 1124 |
|
Группа: Модераторы
Сообщений: 9883
Статус: Offline
Страна: Германия
|
Широкопролосник - гадость .... :
https://www.youtube.com/watch?v=8PDOmZHqA50
|
|
|
|
|
| moslist | Дата: Вторник, 27.11.2018, 17:21 | Сообщение # 1125 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 1234
Статус: Offline
Страна: Чад
Город: https://t.me/moslistru
|
 в начале ролика сразу же прокол со стороны диктора и его темы .
дело в том, что спонсором его ролика являются те кто не умеет использовать широкополосники.
Добавлено (27.11.2018, 17:43)
---------------------------------------------
да и с динамиком ему не повезло . с потолка где то на голову ему упал , прям как нютону )
Сообщение отредактировал moslist - Вторник, 27.11.2018, 19:33 |
|
|
|
|
