|
Разговоры.
|
|
| VK | Дата: Среда, 20.06.2018, 18:36 | Сообщение # 1051 |
Группа: Модераторы
Сообщений: 9883
Статус: Offline
Страна: Германия
|
Виталик, я переместил твоё сообщение с ссылкой на видео в тему где мы уже практически применили новшества Мишина. Перемещение произведено мной именно сюда:
http://www.tornadoacoustics.ru/forum/22-991-10#42289
Я понимаю что это не в тему к первому изобретению Мишина, но тема имеет название общего характера и кто знает возможно мы сумеем помочь хотя бы одному гению рукодельцу и произойдёт что то интересное и полезное. Все мы фантасты в какой то степени, я знаком с теорией звука с позиции эзотерики, а тут подводится научная - материальная база к вполне возможным явлением.
Всё может быть ... !
|
|
|
|
|
| Sbaranov | Дата: Воскресенье, 24.06.2018, 06:18 | Сообщение # 1052 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 454
Статус: Offline
Страна: Украина
Город: Каховка
|
Здравствуйте, меня по прежнему интересуют необычные вещи. Но иногда становится очень обидно перевести своё время на преднамеренный бред полностью неадекватного лжеца.Фон Денекина я отношу к разряду таких. И тут даже проблема не в нём, а в журналистах. На работы этого деятеля оказывается имеются буквально горы информации с опровержениямы. Но пресса об этом скромно умалчивает. Мне к примеру товарищ, мой старый, регулярно после просмотра Рен-ТВ псевдонаучных страшилок сбрасывает ссылки на катастрофы которыми их запугивают. А я ему говорю - а ты заметил, что автор этого бреда три раза, в почти юридических терминах, снимает с себя ответственность за то, что тебя обманывает за этот час зомбирования? Но вот полностью затыкать рот таким фантазёрам тоже нельзя. Они в какой то степени побуждают мозг думать. Моё мнение - мы как вид упёрлись в стену, своеобразный тупик развития. И если мы не сможем через этот барьер переступить, то нас ждёт катастрофа. Мы очень быстро развились в количестве. К примеру изобретатель отравляющего газа в первую мировую, отравивший уйму народа, попутно изобрёл дешевый способ получения удобрений и этим увеличил население земли в два раза. Но теперь и этого мало. Нужны новые технологии, а их нет. То есть есть мелочь всякая, но не решающая проблем которые мы создали. Наука пользует столетние заделы. А проблема именно в том, что мы находимся в плену своего жизненного опыта. Он нам говорит, что может быть, а чего нет. Но природа не обязана подчиняться нашей логике, не было между нами и ей такого договора. То есть, если мы считаем что то нереальным, то мы это просто невидим и не понимаем. Мы элементарно не верим прямым фактам, которые у нас перед глазами. У нас в школьных учебниках есть ответы на нерешенные вопросы в науки, но мы в такие ответы и решения не верим. Детей нужно учить совершенно по другому, не зубрить, а понимать, больше верить фактам напрямую, верить именно в то, на что они указывают, а не на то
, что нам захотелось.
У меня всё не так.
Сообщение отредактировал Sbaranov - Воскресенье, 24.06.2018, 06:19 |
|
|
|
|
| VK | Дата: Воскресенье, 24.06.2018, 09:03 | Сообщение # 1053 |
|
Группа: Модераторы
Сообщений: 9883
Статус: Offline
Страна: Германия
|
Призыв правильный, но работа по науке не знает примеров когда изобреталось фундаментальная вещь с заведомо спланированными свойствами. Примеров тому куча, если не каждый раз когда найдено новое не сразу находит применение. К примеру, у Герца спросили о полезности его изобретения о волнах высокой частоты куда его изобретение можно применить, на что тот ответил что не знает. Примерно такое состояние практически везде, а вот когда новое увидело свет и это стало супер полезным тогда надо думать как такое принести в массы или расширить полезность полученного. Популяризация приходит не сразу это процесс долгий, бывает и применение найденного давно приходит через столетия, об этом говорит Мишин о катушках Тесла открытие о их полезности было найдено ещё в Германии во времена изобретения рентгена, но со временим утеряно. Из моей практики всё выглядит примерно так же, я талдычу о питании в аудио и как могу продвигаю не идею, а самые элементарные понятия в электронике/электрики, но это как то не нашло отражение в учебниках, что б им скиснуть по дороге в истину, и находятся "умные" с мира сего ставить такое под сомнение. Да ты не ставь такое под сомнения, сомневаться надо сидя на "почётном стуле" в помещении с двумя нулями, а вот возьми и замерь молча для собственного сомнения после чего сомнения куда то денутся. Второе для меня неожиданное, к вопросу того же самого питания и получения источника с отличными характеристиками (чистого источника тока). Уж чего только не выдумывали и ЭФ и аккумуляторы и литевые батареи, последние удачные, а вот проанализировать работу давно известного умножителя по напряжению никто не додумался, а это схема очень древняя пожалуй со времён катушек Тесла, в обычной мостовой схеме от пульсации не уйдёшь даже с ёмкостью в Фарадных величинах, а вот в умножителе по напряжению уйти от пульсаций получается с затратами меньшими чем 1 Фарад в десятки раз меньшими!
К чему всё сказанное. Да исследовали те самые катушки или схему, написали на эту тему работу после чего кто считает дело законченное. Ошибаетесь - одно дело исследовать и другое дело применить это исследование, это совершенно разные вещи и разные способности у людей. Надо ничего в покое не оставлять и не обращать на то что написано по второй части в области применения, надо пробовать и знакомиться с чем имеем дело и как это применить. Популяризация тут нужна и разъяснением того как ты это понял, на этот счёт Мишин молодец он умеет высказать физические явления со своим понятием и довольно оригинально, что наталкивает на дальнейшее применение уже давно известных вещей, но там где они просто не использовались ранее.
|
|
|
|
|
| Sbaranov | Дата: Понедельник, 25.06.2018, 04:37 | Сообщение # 1054 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 454
Статус: Offline
Страна: Украина
Город: Каховка
|
Действительно, нужно всё пересматривать и проверять, в том числе старые и знакомые вещи. Тут же много нового узнать можно опираясь на новый опыт, приборы, новые подходы, элементную базу. И в конце концов первооткрыватели могли и ошибок наделать, не воспринять некоторые с их точки зрения факты и даже соврать по непонятным причинам.
Я про учебники не зря говорил. У меня насобиралось множество придирок к ним. То есть то, что я нахожу нельзя даже назвать упрощением. Дело в том, что если у тебя есть возможность описать явление и дать ему название, то это название не должно скрывать сути этого явления, поскольку для подавляющего большинства так формируется вся картина мира.
Вот, на мой взгляд пример дичайшего обмана с далеко идущими последствиями. Все радиотехники знают про правила сложения волн, или другими словами интерференцию. Но почему то ни кто не задумывается о том, что нет и в помине почти никаких примеров подобного явления вообще. Нет той интерференции о которой говорит само название. На самом деле мы рассматриваем сложение вторичных полей, которые возникли под действием волн. Сами волны не интерферируют. То есть все операции производятся с полями которые возбудили волны. А это огромная разница. Настолько большая, что по сути мы вообще очень мало знаем о свойствах волн, а информация с которой мы имеем дело относится к полям. И если начать хоть как то анализировать волны, то мы получим полный ноль информации и только хорошо подумав начнём кое что понимать. И если говорить про себя, то меня мысли завели довольно далеко. Я уже здорово отличаю радиоволны и свет, для меня это очень разные волны. Много из того о чём пишут в учебниках может иметь совершенно противоположный смысл и при этом подчиняться известным формулам и работать как и работает. Я к примеру уже давно склоняюсь к тому, что радиоволны и свет не только поперечные но и одновременно продольные волны. И похоже это общее для всех волн, волн частиц в частности. Поскольку корпускулярно-волновой дуализм именно из этого свойства вытекает. Я не просто "сотрясаю воздух речами", а просто проанализировал известные факты. Естественно я могу ошибаться. Но учебники однозначно врут. И это факт. Интерференции в вакууме нет. Нет нигде без посредства материальных объектов в которых появляются поля. Как можно так соврать? Зачем ? Почему ? И это же не единственная ложь. Я много такого накопал.Добавлено (25.06.2018, 04:37)
---------------------------------------------
Валентин, а может мне выложить все мои придирки к физике как отдельную тему? Или множество отдельных тем как сериалы со всеми моими измышлениями. Это наверное может здорово противоречить официальным знаниям, что в очень короткое время добавит сайту антинаучной направленности, хотя если честно, то я совсем к этому не стремлюсь, а наоборот считаю свои придирки способом прояснить истину и предлагаю увидеть всё по другому.
У меня всё не так.
Сообщение отредактировал Sbaranov - Понедельник, 25.06.2018, 03:55 |
|
|
|
|
| VK | Дата: Понедельник, 25.06.2018, 15:34 | Сообщение # 1055 |
|
Группа: Модераторы
Сообщений: 9883
Статус: Offline
Страна: Германия
|
Пересматривать всё. Как то грубовато, без первых работ и наши требования не возникли бы. Правильно было бы сказать добиться работы аппаратов в новых расширенных условиях. Возникают конечно моменты когда проводится селекционная работа по элементам и их применениям, но опять таки всё это из-за условий работы.
Я не против отдельной темы по "придиркам", если есть талант в видении явлений почему бы и не потренироваться. Сделать соответствующие вступление для чего такое пишется и что в этих понятиях тоже могут быть ошибки и это надо поправлять если сие замечено, а не взрываться до белого каления. Я со своей стороны буду следить за порядком и рабочей обстановкой. Когда тема застопорится её можно использовать дальше если на то найдутся средства или желания жить с этими понятиями дальше.
И так в добрый путь.
Добавлено:
Я только против когда человек практически не опробовал, а талдычить как "дятел" что это не правильно.
|
|
|
|
|
| Sbaranov | Дата: Вторник, 26.06.2018, 03:49 | Сообщение # 1056 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 454
Статус: Offline
Страна: Украина
Город: Каховка
|
Да тут не в пересмотре всей науки дело. Просто, ну к последнему примеру. Сейчас в физике ищут частицы переносчики взаимодействия. Много умных голов прекрасно работают с сложнейшими формулами и понятиями при этом многие вещи считают обычными и до такой степени понятными, что считают их аксиомами. А ведь при интерференции существует ближняя область соизмеримая с несколькими длинами волн где она работает, а дальше её просто нет. Именно туда с успехом достают вторичные поля, возникшие под действием волн. И вовсе это не говорит про их электромагнитную суть. Это только факт, что они заставляют двигаться в антеннах или в материальных объектах электроны по определённым законам, и как результат появляется наблюдаемый эффект. Этими носителями волны вполне могут быть большие группы очень мелких, наподобие нейтрино, определённым образом пространственно ориентированные частиц. Частицы переносчики момента движения, которые появляются при ускорениях электронов или их изменении траектории, что одно и тоже. При очень больших частотах соответствующих оптическому диапазону, резко увеличивается пространственная плотность таких частиц, что приводит к их заметному взаимодействию между собой и делает такие потоки пространственно связанными в один цельный объект, чем формируется фотон как цельный объект. Как доказательство такого взаимодействия имеется опубликованный в серьёзном научном издании относительно недавно (несколько лет назад) эксперимент. Там измеряется сила взаимодействия между двумя параллельными оптическими волокнами с стоячими волнами внутри. Результат очень необычный. Сила взаимодействия многократно изменяет свою направленность в зависимости от расстояния. Там нет понятия "полярность". Авторы это опубликовавшие очень удивлены и не понимают сути происходящего. Я могу сказать с уверенностью, что там меняются фазовые соотношения приходов волн в зависимости от расстояния. То есть, если это свойство частиц переносчиков волн, то такие, меняющие направление силы, способны выстраивать эти частицы в своеобразные ключи как у птиц. Где благодаря такому необычному взаимодействию способны занимать друг относительно друга выверенные интервалы с определённым фазой взаимодействия шагом. А в целом, как ни странно, частицы могут быть абсолютно нейтральны, и лишь только их пространственная последовательность может вызывать ток в проводниках.
Но вы действительно правы, для многих это муть. И это именно то, о чём я говорил, мы просто психологически неготовы к восприятию таких откровений, тем более, что надо вернуться назад и начать думать по другому.
Обидно, ведь я такого много увидел и прекрасно понимаю, меня не поймут.
У меня всё не так.
Сообщение отредактировал Sbaranov - Вторник, 26.06.2018, 03:51 |
|
|
|
|
| moslist | Дата: Четверг, 28.06.2018, 19:14 | Сообщение # 1057 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 1234
Статус: Offline
Страна: Чад
Город: https://t.me/moslistru
|
Про единое сознание
https://youtu.be/wOKCZgag2lk
|
|
|
|
|
| Sbaranov | Дата: Пятница, 29.06.2018, 05:36 | Сообщение # 1058 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 454
Статус: Offline
Страна: Украина
Город: Каховка
|
Вот насчёт дальнодействия и времени. Время, о котором мы говорим, это вторичное, явление. Следствие проявления одного очень быстрого и скорее всего хаотического и к тому же одномерного процесса. И этот процесс формирует всё движение во вселенной, является основой существования всего материального, то есть он на многие порядки более быстрый, порядок соотношения с скоростью света у него должен превышать вообще многократно количество всех частиц во вселенной иначе квантового явления дальнодействия-спутанности просто не должно существовать. Такое явление пожалуй самое трудное для того что бы вообще можно было в него поверить. Но вместе с тем уже проверенно на расстояниях в тысячи километров. Для определения скорости этого взаимодействия предпринимали много попыток и всегда скорость равнялась условно говоря бесконечности, то есть на грани возможной погрешности методов измерения запаздывания времени. То есть время, которым мы пользуемся, это просто метод сравнения скорости повторения разных процессов и ничего больше. Его в прямом смысле нет как абсолютного явления, а есть чисто индивидуальные для каждой частицы процессы, скорость повторения которых зависит от условий в которых она находится и двигается. Каждая частица формируется одним, общим для всех частиц процессом, только так можно связать всё в один цельный объект, и при этом процесс с очень большой долей вероятности должен быть одномерным. То есть последовательное изменение состояния всего материального мира на крохотный шаг за один элементарный цикл. И эти изменения вообще могут быть хаотическими, то есть без повторения одной и той же последовательности. То есть именно этот, для нас мгновенный процесс можно назвать временем. Но оно вообще не имеет понятия последовательности из прошлого в будущее, там всё вместе и одновременно. Или другими словами, одни циклы реализации состояния частиц могут запаздывать по отношению к другим на огромное количество циклов, и причем всё это расхождение может быть у одной частицы. То есть она размазана, и по пространству, и по времени одновременно, но всё же большей частью находится в определяемых координатах. И так скорее всего формируются поля частиц, и они бесконечны но находятся в другом мгновенном времени.
У меня всё не так.
Сообщение отредактировал Sbaranov - Пятница, 29.06.2018, 05:40 |
|
|
|
|
| ABSOLUTT | Дата: Четверг, 05.07.2018, 03:21 | Сообщение # 1059 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 2994
Статус: Offline
Страна: Российская Федерация
|
Сосед Виктор, возрастом под 70. Был на д. рождения у родственников, а человек в общем то непьющий. Махнули на дорожку и поехал до дому, на метро. Уже поздно, как раз, в это время идёт очередной матч по футболу. В метро, в некоторых вагонах, установили телевизоры. Виктор говорит, смотрю, а звука то нет... ну нажал кнопку... ( вызова машиниста) , говорю мол, сделай погромче, а то ничего не слышно.... - Тот в ответ, мужик!! Отпусти немедленно кнопку! А то на следующей станции вместе с полицией тебя выкинем из вагона )))))
Другой раз грит, смотрю в окно, а там какая то машина, здоровая приехала ( во дворе) , грохочет что то... ( он, Виктор) по проф. образованию повар... Выхожу грит , смотрю, а там на люльке мужик здоровенный болтается, в сапогах резиновых по колено и здоровенных толстых перчатках из резины.. Я ему -Мужик, а, что ты в перчатках там делаешь??! Я вот повар, на секундочку, и скажу что работать в перчатках совершенно не правильно! Ничего не почуствуешь, ты ведь пальцами должен почуять, что делаешь!!
- Мужик пошёл на ###!!! И знаешь, грит, какой то он разъярённый был... ну я быстренько пока он не спустился оттуда дёрнул)))))
В другом эпизоде, какой то ушедшей весной дело было... Пришел в гости и слышу такой рассказ. Как не включишь телек, по всем програмам показывают животных, то носороги спариваются, то бегемоты... львы, зайцы... и т.п.... Иду за газетой, подхожу к троллейбусной остановке и вижу, как две собаки прям за этой остановкой справляют свои животные инсктинкты... Смотрю за ними с интересом наблюдает женщина сидящая на остановке...Подхожу и спрашиваю - Что ? Нравится?! -- Хам!!! Нахал! и скрылась в прибывшем троллейбусе)))) Вот такая жизнь бетонных джунглей...Добавлено (05.07.2018, 03:21)
---------------------------------------------
А тут по вацапу прислали.... Геи россии объявили, что не такие уж они и пи####сы, что бы вступать в единую россию.
Кирилл.
|
|
|
|
|
| Sbaranov | Дата: Четверг, 05.07.2018, 05:04 | Сообщение # 1060 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 454
Статус: Offline
Страна: Украина
Город: Каховка
|
Это всё правильно "не лезь в чужие дела с глупыми советами", а что же тогда делать когда увидел другое решение проблемы? Как байка про попытку извлечь водку из сейфа от которого ключи потеряны. Можно долго пытаться его вскрыть, а можно просто уронить его на пол, разбив бутылки, аккуратно слить водку с разбитых бутылок, профильтровать и цель достигнута. У каждого из нас слава богу мозги работают по разному, и это очень хорошо. Хоть кто то сможет найти правильное решение проблемы. У нас на производстве как то перестала работать сложная машина, и несколько смен КИПовцы её копали вдоль и поперёк, искали сбои в контролерах, частотных преобразователях, датчиках. Пришёл, ныне покойный, наш товарищ. И нужно сказать, ему эта аппаратура давалась с большим трудом, сказывался возраст. У него была с собой тетрадка с переводами иностранных слов, и переводы были не технические. Так вот именно он решил эту проблему. Взял тупо поснимал крышки с красивых иностранных реле и начал чистить золочёные контакты. Всё заработало. Вот так были посрамлены молодые умники, которые немного над ним подсмеивались, правда по доброму. Коллектив был у нас неплохой, и никого высокомерно ни кто не посылал.
У меня всё не так.
Сообщение отредактировал Sbaranov - Четверг, 05.07.2018, 05:06 |
|
|
|
|
| moslist | Дата: Пятница, 06.07.2018, 17:47 | Сообщение # 1061 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 1234
Статус: Offline
Страна: Чад
Город: https://t.me/moslistru
|
Нашёл старое видео . Взлёт божьей коровки на ускоренной съемке . Интересно она это делает
https://youtu.be/qDFWkzjEdPI
В отличии от вертолётов , квадрокоптеров воздушный поток она направляет не вниз а вверх. В счёт этого планирует в этом потоке.
Или кто другое что увидел ? Но в любом случае она использует красные крылья для планирования
Сообщение отредактировал moslist - Пятница, 06.07.2018, 20:46 |
|
|
|
|
| artran | Дата: Вторник, 10.07.2018, 17:25 | Сообщение # 1062 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 319
Статус: Offline
Страна: Российская Федерация
|
Кто в курсе, что за чудо?
https://www.avsforum.com/volya-n....7-video
|
|
|
|
|
| alpetr2003 | Дата: Среда, 11.07.2018, 03:10 | Сообщение # 1063 |
Группа: Модераторы
Сообщений: 4256
Статус: Offline
Страна: Российская Федерация
Город: Краснодар/Люберцы
|
Это называется "колотить понты", а чудо тут "потёмкинские деревни" - корпус в виде динамика.
Алексей
|
|
|
|
|
| VK | Дата: Среда, 11.07.2018, 18:32 | Сообщение # 1064 |
|
Группа: Модераторы
Сообщений: 9883
Статус: Offline
Страна: Германия
|
Цитата artran (  )
Кто в курсе, что за чудо?
Это чудо находится возле меня, точнее под боком где то 50кМ от места где живу. Я пытался к ним наехать, но их фирма была закрыта, так я и бросил подобную затею. Может осенью повторю мою затею, если фирма не "сгорит" от своей напряженности.
|
|
|
|
|
| yurrik | Дата: Четверг, 12.07.2018, 11:18 | Сообщение # 1065 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 415
Статус: Offline
Страна: Украина
|
Че-то слишком натурально для понтов, да и использование габарита для полезного объема за пределами разумного.
как обычно
|
|
|
|
|
