А отключить антивирусные проги.

Добавлено (21.11.2010, 14:51)
---------------------------------------------

Программу всё таки удалось запустить с помощью Андрея... спектр плюс 5 версии. Сейчас шнурки делаю для замера....

Мысли в слух:
Так как я еще не делал ни одной системы, а о существовании «торнадо» узнал неделю назад и весь форум прочитал за выходные, то прошу не судить строго и извинить меня если я проявлю невежество не поняв принцип работы «торнадо» т.к. «торнадо» все еще загадка.
Очень надеюсь что хоть что то можно было бы взять из моих размышлений.
(сильно не ругайте, я просто размышляю, может кто то найдет в этих мыслях «зерно» и реализует в проекте, поправьте если что не так представляю в работе «торнадо».

Уважаемый Валентин и его последователи, как я понял, могут заставить заиграть любую подходящую для использования в «торнадо» динамическую головку.

Попробую предложить еще некоторые факторы которые считаю должны влиять на настройку «торнадо»:
Подумаем?

Цитата Валентина:
В конструкции Торнадо пропеллер играет одну из главных ролей, это продиктовано его физическими качествами. Вот что пишет один из мастеров освоевший Торнадо:
"Порог ограничения НЧ в торнадо явно имеется, или можно сказать порог начала проявления эффекта торнадо. Эффект появляется при взаимодействии вуфера с пропеллером,и при определённом уровне громкости пропеллер начинает работать (вибрировать) и становится заметно изменение НЧ. Понизить этот уровень возможно применением материала для пропеллера полегче, чем применяемый, но гибкий и немного упругий, и не обязательно продуваемый. Ведь чем раньше заработает пропеллер, тем на меньшей громкости услышим эфект торнадо, Но и от динамика НЧ много зависит, если у него мал Хмакс. и малая чувствительность то и порог будет высок. ».

Думаю это напрямую связано с сопроматом (сопротивление материалов) и конструкцией, какой выбрали материал и конструкцию для пропеллера, то мы и получим. А выбор не очень большой.
Получается, что имеем порог чувствительности пропеллера, при которой происходит его «запуск» от данной головки, и порог этот фиксирован конструктивным выбором геометрии и постоянной жесткостью материала (при постоянном шаге между спиральными каналами).
Экскурсия в сопромат (произвольный пример):
Если под жёсткостью понимать величину обратную прогибу заготовки от нормированного усилия (насколько хуже гнётся при одной и той же нагрузке), то жёсткость прямо пропорциональна кубу длины заготовки. Т.е. одинаковой ширины и толщины пластина длиной 3см будет прогибаться в 27 раза меньше чем пластина длиной 9см.
Жёсткость прямо пропорциональна моменту инерции сопротивления сечения: чем больше сечение тем меньше прогиб. Момент инерции сопротивления пластины прямо пропорционален кубу толщины пластины. Видим, что прогиб пластины толщиной 4мм будет примерно в (8/4)^3 раз больше, чем пластина толщиной в 8мм, т.е. в 8 раз.

Тогда получается что к выбору материала и конструктивных размеров «пирога» (термин с форума) надо подходить осознанно осторожно, немного представляя что такое жесткость и как зависит прогиб от ширины и толщины рабочего тела, при выборе материала с которым пластины «заводятся» (термин с форума).

Думаю есть вариант сделать конструкцию с переменной чувствительностью «пирога», но все равно не с нуля т.к. к пластинам для начала работы надо подвести начальную энергию.
Если сделать не четыре спиральных канала, а шесть примерно через 30 градусов (примерно т.к. шаг для решения задачи будет неравномерен) Два блока по три канала для симметрии, разворот фазы не нарушаем. Рассмотрим одну половину «пирога», три спиральных канала одного блока.
Чтобы сделать переменную жесткость рабочих элементов «пирога» нужно прогрессивно разнести (с нарастающим шагом) между собой каналы. Допустим второй канал отстоит от первого (произвольно примем для расчета) на - 3см, третий от второго на - 5см, а первый следующей группы от третьего на - 8см, далее по циклу. Рассчитаем момент инерции элемента, который покажет жесткость рабочих элементов зависящий от их сечения по формуле из сопромата: i = t*h^3 / 3
Где i – момент инерции зависящий от сечения элемента;
t – толщина применяемого материала (для показательного рсчета примем его t = 0,5см
h – расстояние между каналами (см. рис. обозначим их a; b; с. на развернутой окружности).
Для «настоящего» расчета надо еще модуль упругости материала, но это уже совсем другой расчет и для нашей «показательной» задачи не суть важно.

Момент инерции элемента между первым и вторым каналом :
i1 = 0,5*3^3 / 3 =4,5
Момент инерции элемента между вторым и третьим каналом:
i2 = 0,5*5^3 / 3 =20,8
Момент инерции элемента между третьим и первым следующего канала симметрично расположенного блока: i3=0,5*8^3/3=85,3 Видим, что разница в жесткости между самым тонким элементом и самым широким в 19 раз!
Замечаем, что имеем прогрессирующую характеристику жесткости «пирога» («пирог» как то не красиво, может он работает как «саморегулируемый фазоинвертор»?).
Можно подобрать жесткость расстоянием между спиральными каналами с линейной зависимостью, а можно выбрать и очень крутую. Логичнее было бы предположить привязать ее к «кривой громкости». Это уже не суть важно, главное можно конструктивно подбирать жесткость рабочих элементов.

До сих пор всеми делалось (глядя на форум) максимум четыре спиральных канала с одинаковыми расстояниями (читай жесткостью) между ними. Шесть каналов, считаю, позволит получить переменную жесткость и повысить чувствительность в большем диапазоне работы колебательной системы. Можно еще поиграть сечениями каналов, для изменения скорости прохождения через них потока. Все сказанное имхо.

Конечно каждый элемент будет работать на своей мощности и все изложенное, как догадываюсь скажет Валентин, покажет только эксперимент. С чем абсолютно согласен.
У кого на форуме руки золотые? Вам в них и карты!
(извиняюсь за редактирование, накосячил немного, исправил).

Александр, хорошая попытка разобраться))
"...моменту инерции сопротивления сечения..."(с)
Моменту инерции относительно выбранной оси.
Момент сопротивления W - это, насколько помню, отношение момента инерции J относительно выбранной оси к расстоянию до наиболее удалённой точки рассматриваемого сечения. Если осевой. Но дело не в этом...
Коллектив пытается совместить в одной конструкции и фазоинвертор и пассивный радиатор. При этом приоритет отдаётся настройке по каналам (резонатор Гельмгольца). И имеем заморочку)) - площадь (сечение) и длина канала обуславливаются требованиями к частоте настройки и "пропускной способности"))). При увеличении площади приходится увеличивать толщину набора. Ну, тут есть некий плюс - ради точной настройки площадью в какой-то степени можно пожертвовать - проворачивая слои, меняют сечение окна. В случае ПР при этом несколько меняется угол воздействия воздушной волны на пропеллер - идёт перераспределение нагрузки (чем больше закрутили, тем больше он нагружен). И изначально просчитать габариты и гибкость, да ещё и оценить частоту собственных колебаний - дело нетривиальное))...
К тому скажу крамольную мысль - если эффект Торнадо выражается в болтанке пропеллера с неясно какой частотой и неясно с каким Групповым Временем Задержки, то на фиг он нужен, такой эффект)) Я могу принять некое перемещение пропеллера как амортизацию (демпфирование) давления в корпусе, но доводить это перемещение до звуковых частот - нет уж, нет уж...(только ты никому не говори! Тс-с!)).
С уважением, Валера.