|
Система записи.
|
|
| VK | Дата: Понедельник, 02.03.2020, 16:17 | Сообщение # 421 |
Группа: Модераторы
Сообщений: 10418
Статус: Offline
Страна: Германия
|
Цитата bisesik (  ) Для сварочника там нибось несколько квадратов в сечении было, а тут десятые доли...
Нет, от десятыех долей до сотых, точнее от 0,1 - 0,12mm².
|
|
|
|
|
| giv94 | Дата: Понедельник, 02.03.2020, 17:17 | Сообщение # 422 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 958
Статус: Offline
Страна: Российская Федерация
Город: Ekaterinburg
|
ребята вы подумайте, что говорите. Почему мы в разводке стараемся не создавать замкнутых контуров. Потому что боимся этих самых токов Фуко, наводимых в них внешними магнитными силовыми линиями переменного магнитного поля проходящими через этот контур. Но это палка о двух концах - если в этом контуке будет течь переменный ток, то и он будет создавать такие же магнитные силовые линии, который уйдут в пространство. Раздвигая проводники мы создаем тоже контур, через который будет наводиться эти самые токи Фуко от помехи, но и сами проводники, если в них течет пременный ток тоже будет создавать электромагнитное поле, то есть излучать. ОТ сечения ничего почти не зависит, а от площади сечения между проводниками (прямым и обратным). Далее разовьем мысль, если у нас некоторое количество устройств, то может создаться такой инцидент, ккогда по земле мы создадим замкнытый контур через земли этих устройств. Вот тогда будет полный звиздец.
самопальщик
Сообщение отредактировал giv94 - Понедельник, 02.03.2020, 17:22 |
|
|
|
|
| VK | Дата: Вторник, 03.03.2020, 08:21 | Сообщение # 423 |
|
Группа: Модераторы
Сообщений: 10418
Статус: Offline
Страна: Германия
|
Германн, всё странно и опыт говорит что вроде не так и не должно быть, и я рассуждал абсолютно так же. А потом подумал и осмыслил придя к выводу - затраты минимальные для меня, а для вас и тому подобное т.к. такой провод у каждого в заначке найдётся и у меня когда то тоже был, но пришлось покупать и я купил. Смастерил, но надо было лезь в усилитель и вытряхивать весь "первый этаж", усилитель вертикально построен и внизу все фильтра. Дождался момента, АИМ писал что приготовился и долго не начинал, и выпотрошил всё из фильтров, включив только один шнурок в разводке. И если у меня выключение было с треском, видать заряд кондёров фильтров сказывался, то сейчас всё по согласованной тишине происходит. И то что всегда старался убрать или уже стал грешить на уши что в пиках динамики иногда режет уши как то ушло и слава богу.
Сегодня я по просьбе Ивана сделал тест одной CD Audio Stax, возможно у меня др. плеер, но я не слышу большого разрешения в CD, всё зажато, а у АИМ та мелочь как вода слышна на голову большим разрешение и слышно где включен душ и где кран с водой.
|
|
|
|
|
|
| АИМ | Дата: Вторник, 03.03.2020, 09:10 | Сообщение # 425 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 181
Статус: Offline
Страна: Российская Федерация
Город: МОСКВА
|
|
|
|
|
|
| АИМ | Дата: Вторник, 03.03.2020, 09:10 | Сообщение # 426 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 181
Статус: Offline
Страна: Российская Федерация
Город: МОСКВА
|
|
|
|
|
|
| giv94 | Дата: Вторник, 03.03.2020, 12:12 | Сообщение # 427 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 958
Статус: Offline
Страна: Российская Федерация
Город: Ekaterinburg
|
Валентин, у меня нет ваших схем источикков для цирклотрона, но к ним есть одно существенное требование - межобмоточная емкостная связь должена быть минимальной ( хотя бы в районе сотен пик ). У меня в источниках выхлопа стоит емкостная обвязка мостов, за ней П-образные синфазные фильтры по ВЧ, затем ЭФ с транзистором по шине наиболее чувствительной к наводкам, а у выхлопа основные банки электорлитов с ПП кондерами впридачу - серьезная получается отвязка от транса. Почему-то Отдельный блок управления включениея и защиты и никаких посторонних шумов при включении и выкдючении я не наблюдаю. У тебя входная часть на микросхеме и вероятнее всего её источники раньше вырубались, чем питание выхлопа, а уменьшив величины емкостей в выхлопе у тебя стал выхлоп раньше отрубаться и усё.
самопальщик
|
|
|
|
|
| VK | Дата: Вторник, 03.03.2020, 12:42 | Сообщение # 428 |
|
Группа: Модераторы
Сообщений: 10418
Статус: Offline
Страна: Германия
|
Я прослушал все файлы и сделал оценку по пятибалльной системе. Так что могу отчитаться. Времени у меня самого мало и по горло занят сам экспериментами от с-капов до акустики с NTX платами в надежде приручить эти платы там где они лучше всего умею, а именно в СЧ диапазоне. Но Им тоже по нашей просьбе экспериментировал и надо отдать должное и выкроить время на оценку.
Файл 1.
Я ему не дал ни одного бала. Прямое насилие СЧ+ВЧ и лёгкими искажениями.
Файл 2.
Намного лучше чем у файла 1 и появилась НЧ составляющие. Вода в кране звучит натуральней. Оценка - 1.
Файл 3.
Длина микрофонных кабелей сработала явно на пользу и совсем др. спектр, всё натуральней и что то булькает после водяной струи, т.е, сифонит. Барабанчик с шариками звучит отлично. Оценка 2.
Файл 4.
Мелочь как добавка по сети ёмкостной составляющей как чужого кабеля без потребления на нём, и такое влияние - всё вернулось в состояние как у файла 2. Оценка 1.
Файл 5.
Не ожидал что будет эксперимент и всё же. Всё чётко слышно - лучше чем у файла 3, более натурально поток воды и звук капли когда закрыли кран слышно, так длинно и распевчиво сифонный эффект воды, этого просто у др. файлов не было. А что самое интересное пришла динамика в звуке и это чётко слышно на барабанчике с шариками. Всё лучше чем было и оценка 3.
Файл 6.
Тут всё преобразилось, сам не знал что фаза так влияет, надо отследить её. Всё стало четче и даже голос, хотя он и тише чем в др. файлах, слышно шум передвижения, в др. было тоже, но не так сильно. Тут оценка все 5.
Файл 7. Слышу шелест обёрточного материала и это не бумага, а скорей всего полиэтиленовая плёнка толстая. Зажигалка и её бросок на стол - отлично звучит. А колокольчики - в их звоне слышна тембровка каждого материала, а металлический колокольчик звучал где то более 5 секунд, т.е. полностью зафиксирована его "песня", приятный звук и мне понравился. Вот что за стук был после шелеста я так и не понял, а второй раз включать времени нет, когда нибудь сделаю ещё раз.
|
|
|
|
|
| bisesik | Дата: Вторник, 03.03.2020, 16:08 | Сообщение # 429 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 2411
Статус: Offline
Страна: Казахстан
Город: Алматы
|
Слушал в STAX'ах.
Сразу предупрежу, что я не буду пытаться сравнивать с тем, как я слышу эти незатейливые звуки в живую - пардон, но это далековато до живого слуха. Рассуждать я буду только в рамках этих 7-ми файлов. На первом этапе расскажу то, что "бросилось в глаза" после первого прослушивания. Поступательно, от 1 к 7:
Файлы 1 и 2 - это вообще единственные из всех семи, где сохранился шум помещения (после беседы с Валентином, уточняю - естественный фон помещения с присущими ему микроэхом\откликом). А вместе с этим и урчание холодильника ощущается как более широкополосное (справа больше). Особой тембрально-пространственной разницы между этими двумя записями я не смог уловить. Высшая оценка в плане соответствия фактических расстояний от источников звука до микрофонов.
Файл 3. Шум помещения пропал, а вместе с ним "украли" и хоть какую-то, былую в 1-ом и 2-ом файлах слитность. Звук приобрёл синтетичность. Вместе с тем, голос и остальные звуки стали ощущаться громче. Как бы ещё выразится в описании?.. Как-будто каждый раз наводят какое-то увеличительное стекло на источник звука. Холодильник урчит уже в более узком диапазоне.
Файл 4. Особой разницы, кроме лёгкого тембрального изменения я не заметил в сравнении с файлом 3.
Файл 5. Тембрально натуральнее, чем файлы 3 и 4, но всё же хуже в сравнении с файлами 1 и 2 по натуральности и расстояниям.
Файл 6. Как мелкую составляющую украли после 2-го файла, так оно и не вернулось... В остальном, по тембральной натуральности - конкурент для 1 и 2.
Файл 7. Вначале - ну какая-то обёрточная "целофанка", видимо. Далее - сами всё расказали. Но скорее всего угадать надо было вводные условия. На мой взгляд - тот же комплект, что и в файле 6.
Теперь второй этап, короткий и без демагогии. По совокупности показателей, если бы мне предложили выбрать лучший вариант из этих 6-ти (7-ми) вариантов, то я бы отдал первое место файлам 1 и 2. Снова добавляю: я слушал на наушниках, как оно будет на АС - я не знаю, пока проверить нет возможности.
Однако, в этой связи, у меня есть небезосновательное подозрение и предложение, что данному тесту категорически не хватало варианта работы от АнБП С НКСЛ линиями до и после, как и для ИБП. Есть там в АнБП резерв, чую  Особенно хорошо это слышно на колокольчиках. Но их нет на остальных записях - так не честно
Сообщение отредактировал bisesik - Вторник, 03.03.2020, 19:36 |
|
|
|
|
| VK | Дата: Вторник, 03.03.2020, 16:21 | Сообщение # 430 |
|
Группа: Модераторы
Сообщений: 10418
Статус: Offline
Страна: Германия
|
Шум помещения, если он имеет составляющие СЧ и нет НЧ это и есть синтетичность. В принципе это микро эхо и оно должно уходить в сторону НЧ составляющей, сам по себе этот спектр НЧ в файлах 1 и 2 выпадает отчего в этом случае говорить о качестве сложно. И теперь шум сифона он был самым ярким именно в 6 файле, и именно там мелкая составляющие, а линейка и шум холодильника это не показатель. Динамика, она есть только с АнБП - это тоже косвенный показатель разрешения сигнала.
|
|
|
|
|
| giv94 | Дата: Среда, 04.03.2020, 12:45 | Сообщение # 431 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 958
Статус: Offline
Страна: Российская Федерация
Город: Ekaterinburg
|
#436. Мой выбор треков - 2 и 5. 7 трек не с чем сравнивать а в угадайке звучание естественное, мятый продуктовый пакет, перекладывание предметов, зажигалка, хрусталь зачёт в нём сигнал сотового о сообщении сравним с таким же в первом треке, фарфор явно качественный тонкостенный, такой звук я слышал у китайского старого сервиза, звучание трубы отличное чистое без привкусов.
самопальщик
Сообщение отредактировал giv94 - Среда, 04.03.2020, 12:45 |
|
|
|
|
| АИМ | Дата: Понедельник, 09.03.2020, 06:06 | Сообщение # 432 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 181
Статус: Offline
Страна: Российская Федерация
Город: МОСКВА
|
Оркестр «Инструментальная капелла»
Дирижер – заслуженный артист России Виктор Луценко
Л. Андерсон
«Plink, Plank, Plunk»
К. Гардель (1890-1935)
«Por una cabeza» (Танго из к/ф «Запах женщины»)
Л. Андерсон
«Fiddle-Faddle»
Лауреат международных конкурсов, артист фирмы Yamaha, солист Центрального театра кукол имени С. В. Образцова
Иван Дыма, саксофон
Оркестр «Инструментальная капелла»
Дирижер – заслуженный артист России Виктор Луценко
А. Пьяццолла (1921-1992)
«Времена года в Буэнос-Айресе»
Фрагмент №1
Евангелическо-Лютеранский Кафедральный Собор святых Петра и Павла в Москве, 8 марта 2020 года, режиссёр звукозаписи Александр Мишуков (АИМ).
Запись осуществлялась на рекордер ZOOM F 8+++, микрофоны — Neumann TLM 103 stereo set.
Файловый формат Wave Microsoft
Параметры записи: квантование 24 бит, частота дискретизации 192 кГц, скорость потока данных 9216 кбит/с, степень и тип сжатия — 1:1 без потерь (студийное качество).
|
|
|
|
|
| АИМ | Дата: Четверг, 12.03.2020, 09:30 | Сообщение # 433 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 181
Статус: Offline
Страна: Российская Федерация
Город: МОСКВА
|
Международный союз музыкальных деятелей
Федерация клубов ЮНЕСКО России
Клуб камерной музыки ФИАН
Ленинский проспект, 53
«Каслин-холл»
46-ой сезон, концерт № 10 (789)
среда 12 марта 2020 г.
«Карусель воспоминаний»
Анна Пак (фортепиано)
Катерина Пащенко (флейта)
Анна Пак Фантазия на тему Баха
Анна Пак Bach and Queen
Колонный зал Физического института АН им. П. Н. Лебедева РАН («Каслин-холл»), 12 марта 2020 года, режиссёр звукозаписи Александр Мишуков (АИМ).
Запись осуществлялась на рекордер ZOOM F 8+++, микрофоны — Neumann TLM 103 stereo set.
Файловый формат Wave Microsoft
Параметры записи: квантование 24 бит, частота дискретизации 192 кГц, скорость потока данных 9216 кбит/с, степень и тип сжатия — 1:1 без потерь (студийное качество).
Сообщение отредактировал АИМ - Пятница, 13.03.2020, 05:04 |
|
|
|
|
| VK | Дата: Четверг, 12.03.2020, 09:48 | Сообщение # 434 |
|
Группа: Модераторы
Сообщений: 10418
Статус: Offline
Страна: Германия
|
Это вторая запись Анны Пак с произведением "Фантазия на тему Баха" первая была в прошлом году в сопровождении саксофона, в этот раз с флейтой. я хочу подчеркнуть что сравнение интересное и есть разница в качестве самих записей.
|
|
|
|
|
| АИМ | Дата: Пятница, 13.03.2020, 04:43 | Сообщение # 435 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 181
Статус: Offline
Страна: Российская Федерация
Город: МОСКВА
|
Цитата VK ( ) Это вторая запись Анны Пак с произведением "Фантазия на тему Баха" первая была в прошлом году в сопровождении саксофона, в этот раз с флейтой. я хочу подчеркнуть что сравнение интересное и есть разница в качестве самих записей.
Анна Пак Фантазия на тему Баха (запись 14 ноября 2019 года)
http://www.tornadoacoustics.ru/forum/8-1097-46796-16-1573749174
Флейта превращается, превращается флейта...
 Добавлено (13.03.2020, 05:13)
---------------------------------------------
В записи 14 ноября 2019 года инструмент Steinway & Sons.
В записи 12 марта 2020 года инструмент Estonia.
Флейту — константа.
Во втором случае дистанция от микрофонов до исполнителей в три раза бОльшая, улучшена фильтрация сетевого напряжения.
|
|
|
|
|
