|
Суперсимметрия без средней точки и земли.
|
|
| VK | Дата: Среда, 22.05.2024, 14:54 | Сообщение # 451 |
Группа: Модераторы
Сообщений: 10418
Статус: Offline
Страна: Германия
|
Выскажусь по поводу эл.конденсаторов для низких напряжений.
Трудно сказать почему, но Китай цены на эл.конденсаторы в целом мире резко сбил. Выбор ну просто отличный и нужный номинал найти не трудно. Я их применяю в ИдБП и у меня уже целая куча этого добра. Обычто низковольтные БП требуют небольшой ток потребления, но допустим в DACах ток не привышает 0,25А при напряжении в 5V или 3,3V. Как правило делаешь нужный дроссель для этого тока и эл.конденсаторы, там два конденсатора и они должны быть одинаковые их номинал как правило от 10.000 до 22.000. И ещё. Я стараюсь получить напряжение около 6V после ИдБП и ставлю стабилизатор после его. Я уже многокаратно убедился что стабилизатор после ИдБП абсолютно не влияет на качество энергии после его стабилизации. Как выразился один мой знакомый - если энергия после БП не дёргается, то и стабилизатор не дёргается. Вот так 
|
|
|
|
|
| Sbaranov | Дата: Четверг, 23.05.2024, 01:01 | Сообщение # 452 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 524
Статус: Offline
Страна: Украина
Город: Каховка
|
Дроссель не заслужено игнорируется у производителе дешевого сектора.
Он им не выгоден по двум параметрам трём параметрам.
Первое - изделие требует намотки и часто не стандартно.
Вес добавляет, и места больше занимает. Всё это добавляет цену.
Но я не раз замечал достаточно много дросселей у изготовителей более высокой
ценовой категории и качества. Там смотрят на эффективность работы схем чаще.
И ESR электролита ни как не заменяет дроссель как резистор с бесконечным значением сопротивления, когда
у электролита всегда сопротивление импульсному току не равно нулю. То есть даже электролит с низким
ESR нужно дублировать ВЧ ёмкостью, но и этого мало. И адекватные конструктора это понимают учитывая
и сопротивление, и индуктивности проводов, и места точек подключения элементов.
Я кстати так же подумываю проверить потребность дополнительной фильтрации дросселями в своих схемах, но это
нормально получится выявить на стадии монтажа в корпус, тогда наверное могут быть получены адекватные измерения.
У меня всё не так.
|
|
|
|
|
| VK | Дата: Четверг, 23.05.2024, 07:06 | Сообщение # 453 |
|
Группа: Модераторы
Сообщений: 10418
Статус: Offline
Страна: Германия
|
Я тут согласен с дросселями печалька. Печалька везде, а именно таких дросселей никто пока не изготавливает. Это не те дроссели что нужны в старых БП для ламп, это гараздо малые дросселя по своей величине. Почему меньше? По своему роду работы т.к. такой дроссель включается в момент не синхронный с диодным мостом БП, а в момент когда мост не работает и происходит разряд заряженного эл.конденсатора. Получается что режим работы у дросселя намного счадящий и его не насилует параллельно включенный диодный мост своим внутренним сопративлением, и дроссель работает только с энергие эл.конденсатора что на много удобней и мягче в режиме работы, опять так по сопротивлению напарника по работе, в этом случае уже эл.конденсатор. Вот и получается что малого размера никто вам не подарит и его вам надо самому сделать или надеятся на случай удачной покупки, как это произошло у меня.
На картинке два больших железных дросселя для лампового приёмника, купленные в ЕВАУ. Они из своего класса пожалуй самые малые, по индуктивности они одинаковые 2Н и рядом ещё один жёлтого цвета, посмотрите их разницу в величине, и он тоже 2Н имеет. Так вот, мне надо было сделать ИдБП для лампового микрофонного предусилителя, вот эти три все однинаково сработали с пульсацией при токе в 20мА и напруге 250V, хотя тут напруга роли не играет. Факт то что этого тока мне достаточно для выполнения задания и результат классный, и конечно я буду ставить малыша, которого купил тоже на ЕВАУ у китайцев и не переделывал его. Там у китайцев много можно приобрести за копейки, так линейные трансы легко переделываются в дросселя до 40мА, с большим током там по сложней. Допустим для тока под 250мА нужен дроссель примерно такой величины как четвёртый дроссель на картинке:
Для Усилтеля где мощность уже повыше под 50 Вт можно покупать сетевые трансы мощностью примерно под 10 Вт, у тех же китайцев за пару Евро, и перематывать их под соотвествующий ток. Там индуктивность до 2Н может не достигнуть, но индуктивности порядка 300mН уже для ИдБП будет достаточно.
Как определить что индуктивности дросселя хватает? По болтанке на самом нижнем пределе измерения осциллографа. Болтанка будет всегда, но на самой большой чувствительности её почти не видно и она на меандре выглядит как толстая "шапка" меандра, т.е. его горизонтальная составляющая. Т.к. больтанка это движение только по вертикали и получается при работа отдачи дросселя своей энергии в схему питания.
|
|
|
|
|
| VK | Дата: Пятница, 24.05.2024, 06:25 | Сообщение # 454 |
|
Группа: Модераторы
Сообщений: 10418
Статус: Offline
Страна: Германия
|
Просто без разницы куда по теме.
Народ вроде прозревает и убеждается что звука от усилителей русских гуру звука абсолютно нет:
https://www.youtube.com/watch?v=M8Bzy1hXcC4
Автор повторяет все мои правила построения усилителей:
- как можно меньше активных элементов;
- и не применять в межкаскадной связи конденсаторов.
Я давно соблюдаю эти правила и результаты отличные. в ролике показан пример привязки лампового драйвера с анода на транзисторный выходной каскад. Довольно интересное решениеА удачное или нет это покажет практика.
|
|
|
|
|
| Sbaranov | Дата: Пятница, 21.06.2024, 19:13 | Сообщение # 455 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 524
Статус: Offline
Страна: Украина
Город: Каховка
|
Вот так скорее всего будет выглядеть финальный вариант повторителя если не менять мощность которой мне пока
хватает с лихвою просто от амплитуд балансного ЦАПа и только при тихих записях хочется поддать или на требующих
громкости записях, (хоть бери и не подключай усилитель напряжения звук и так прекрасный).
Здесь как раз учтены модулирующие свойства пульсаций питания при установке режимов рабочих точек.
Я уже писал, что анализаторы спектра на основе программ для ПК способны уловить эту модуляцию громкости в отличии
от слуха и графики показывал. И то, что есть ряд аппаратов, где этого эффекта изначально нет из-за использования раздельных
БП уже для смещения рабочих точек силовых транзисторов и их открытия независимо от БП для вывода мощности на нагрузку,
хотя цель отдельного питания изначально другая - для обеспечения полного открытия выходных транзисторов,
что эквивалентно вольтодобавке в моей схеме.
И я так же полностью закрыл эту уязвимость, полностью отказавшись отдельного БП для этих цепей, тем более что в цирклотронном варианте
это уже 2 независимых БП!
Интересно на самом деле другое - я о такой проблеме не слыхал.
Понятно, что не у всегда это слышно, а значит и приборы не нужны, будем считать это одним из факторов.
Второе - есть конструкции где нет этой проблемы изначально!
Третье - конструкций где должна вылазить эта проблема наверное 90-95 % !
Но я это узнал только сейчас и только при попытке построить усилитель без петли ООС!
Тогда логично сделать следующее заключение - скорее всего именно петля ООС выход-вход служила
системой которая нивелировала эту проблему.
А учитывая задержки сигнала в петле ООС и то, что модуляции громкости по сути подлежат все без исключения усиливаемые сигналы и
на всём диапазоне частот, то кажется найдена одна из причин полной неспособности нормального усиления звука на малых громкостях
классическими усилителями которых почти 90-95%. Там происходит следующее - не только основные усиливаемые сигналы гуляют по времени не попадая
на положенные места, и за счёт медленной ООС генерируются высшие гармоники, как и ступеньки, так и асимметрия плеч, но и всё это модулируется по амплитуде на выходе, и опять ООС работает со всем этим не впопад, по сути насыщая звук шумом своей работы, который не попадает на тот сигнал, который положено подавлять.
Понятно, что ООС бывает разной, и в разной степени, на разные звуки, она отчасти реагирует правильно, но правильным есть именно не создавать себе проблем изначально. В том то и достоинство усилителей не имеющих таких петель, что они ничего не смещают по времени и не занимают шумом своей работы пустые места, не превращают звук в кашу из шипения.
Всё достаточно просто - один резистор разбит на три R11,R2,R13 последовательных, и две ёмкости C2 вольтодобавка и С4 фильтр.
Получена вольтодобавка и сильная фильтрация пульсаций по питанию. Так же получено очень плавное включение питания, что и так проблемой не было никогда у этой конструкции - реле защиты вообще не нужно для задержки включения.
У меня всё не так.
Сообщение отредактировал Sbaranov - Пятница, 21.06.2024, 19:15 |
|
|
|
|
| VK | Дата: Пятница, 21.06.2024, 20:14 | Сообщение # 456 |
|
Группа: Модераторы
Сообщений: 10418
Статус: Offline
Страна: Германия
|
Точно сказать не могу в отношении биполярных транзисторов как они себя будут вести при замыкании выхода усилителя. Но ... мосфеты на подобную проверку, это сделать КЗ на полной мощности усилителя, проходят на ура! В целом для ЦК на мосфетах не нужно никакой защиты, как по питанию, так по включению и выходу усилителя так же. Хорошо насторенный ЦК с годами способен работать без каких либо проблем. 
|
|
|
|
|
| Sbaranov | Дата: Воскресенье, 23.06.2024, 17:40 | Сообщение # 457 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 524
Статус: Offline
Страна: Украина
Город: Каховка
|
Раньше К.З. усилитель выдерживал совершенно спокойно, грелся чуть больше и только.
Причём не секунду, а несколько минут с полной громкостью по входу!
Дело в том, что если к примеру пробит переход выходного транзистора с одного плеча - он открыт на 100%, то второе плечо
уже само по себе открывается так же на 100% и тогда на выходе не напряжение питания мы получим, а скомпенсированные
противоположным плечом несколько вольт. И это уже безопасно для динамиков, тем более, что от этого должны перегореть сразу же
предохранители обоих плеч по питанию. Схема так устроена, что её задача выдать на выходе то, что на входе, и если на выходе есть что-то
лишнее, то оно компенсируется противоположным током (эффект ЭМОС). На практике к примеру при коротком замыкании на выход
и подаче на вход примерно 0,1 вольта, то мы получаем несколько ампер тока на выходе при эго замыкании, но ток этот ограничен неким
предельным значением которое выше быть не может. Соответственно и предохранители не должны превышать этот ток для правильной защиты.
Но я ленивый, и даже не ставлю предохранители по низкому напряжению, считая их избыточными - настолько я доверяю надёжности усилителя
в паре с БП на основе удвоения напряжения. Главное получить устойчивость к самовозбуждению, поскольку это более опасный и неприятный фактор
приводящий к разогреву выходных транзисторов и плохому звуку. Но ни кто не мешает сделать всё по уму и со всеми привычными мерами безопасности.
У меня всё не так.
|
|
|
|
|
| VK | Дата: Понедельник, 24.06.2024, 14:11 | Сообщение # 458 |
|
Группа: Модераторы
Сообщений: 10418
Статус: Offline
Страна: Германия
|
Абсолютно всё верно описано, подписываюсь по каждым словом. 
|
|
|
|
|
| Sbaranov | Дата: Четверг, 04.07.2024, 20:56 | Сообщение # 459 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 524
Статус: Offline
Страна: Украина
Город: Каховка
|
Сегодня запустил новую плату усилителя напряжения с реальными 2SJ78 от chipdip.ru (монтажную) там по прежнему в верхнем
эшелоне КП901А, его легко купить, 2SK215 всё же в планах для замены их искать буду.
Есть суррогаты от али, даже подделки 2SJ78 у меня стоят на плате, у них выше крутизна и ёмкость не запредельная,
под ЦАП подходит и можно будет их переключить для пробы когда исследую работу оригиналов.
Схема примерная вот.
Пока при питании 40 вольт измерил амплитуду выходного напряжения на выходе.
С ЦАПом AK4490 и балансным выходом через повторитель тока на нагрузке 4 Ом
была амплитуда 18 вольт от нуля, и тогда мощность 40 ватт.
Мне этого хватает вполне. Играет на слух хорошо и чисто, красиво,
в кашу как Д- класс не уходит.
Опять стало очень актуально не слушать на большой громкости не очень качественные записи, там все недостатки хорошо слышно.
Времени полноценно оценить работу усилителя напряжения пока было мало, но полевики однозначно подошли на замену хорошо.
Звук не портят. Сейчас не применяю регулятор громкости, а усилитель тока подключен по низкоомной схеме - входное сопротивление
4,3 кОм. Наверное должна сказываться проблема снижения разрешения от цифровой регулировки громкости, а не аналоговой. Пока не заметил.
Блок питания один на два канала, напряжение падения на выходных резисторах примерно 17-18 вольт, на нижних полевиках примерно 4,2 вольта,
на их затворах 2,66 вольта, на затворах КП901А 5,58 вольта.
В общем начался цикл испытаний усилителя напряжения и замена биполяров на полевики кажется удачной.
Пока не все новшества тут применил, не дошла очередь.
В вольтодобавке у меня уже стоят новые 22000*6,3 вольта ёмкости. Хуже точно не стало.
У меня всё не так.
|
|
|
|
|
| VK | Дата: Пятница, 05.07.2024, 05:29 | Сообщение # 460 |
|
Группа: Модераторы
Сообщений: 10418
Статус: Offline
Страна: Германия
|
Вот примерно с таких простых БП я и начинал и контралировал импульс пульсации. И что выявелось/определилось. Нельзя более чем три ступени RC цепочек ставить. Я понимаю что сама пульсация и энергия БП резко снижается с каждой цепочкой и вроде бы чем больше количество цепей RC тем должно быть лучше. НО ..., с каждой последующей цепочкой импульс пульсации становился не только меньше, но и более "лохматым" его линии построения дробились процессом внутренних искажений. И такое происходило в процессе увеличения с каждой последующим звеном, что говорит о том что качество энергии по какой то неизвестной причине ухудшалось и ухудшалось.
По моей догадке этот трюк с питанием широко известен и применим. Вспомните как построены классические усилители с последущими цепочками от выходного каскада до входного по питанию. Но никто не задумывался почему теряестся качество усилиния в каскадах, а причина именно в построении самого питания в усилителе и входной каскад получал самое плохое по качеству питание, а должно быть наоборот.
Откровенно говоря я применял какое то время такое питание, но потом поняв его "засаду" просто отказался. Что в планах у меня. Вернуться к умножителю напряжения и опробовать цепи LC с применением доросселей в индуктивности. Насколько такое срабатывает по току не скажу, но должно всё же сработать.
|
|
|
|
|
| Sbaranov | Дата: Пятница, 05.07.2024, 11:58 | Сообщение # 461 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 524
Статус: Offline
Страна: Украина
Город: Каховка
|
Наверное эта загадка не очень сложная. Просто с применением более высокого сопротивления в фильтре обычно ставят небольшую ёмкость, а каскады во время работы дают иногда очень приличный ток ввиде импульсов, когда-то видел схему где КТ315 был нагружен резистором 2 ватта и тот был почерневшим, а работал он в импульсном режиме, на весь свой ток и без радиатора! Так вот у меня эти 1500 мкФ имеют дублирующую роль на дистанции от усилителя до блока питания что бы провод скомпенсировать и припаяны должны быть прямо на усилителе. И тут есть ещё один фокус - ток на усилителе напряжения практически не пульсирует от нагрузки, это же балансная схема. Когда на одном резисторе положительного плеча ток растет, то на другом отрицательном падает, а результатом есть их сумма, и она не меняется, во всяком случае если плечи равны. При небольшом разбалансе пульсация нагругочного тока так же не велика. По этому это не проблема, и сам БП по сути наращивает ёмкости в обратную сторону, как раз и рассчитан на то, что нагрузку в этом случае лучше встретить достойно. А тот резистор 1 Ом, по сути это внутренний межблочный провод, и тут он по сути эквивалент. А на самом деле я ещё буду выяснять что лучше - провод или резистор, или даже перемычка и дроссель. Это некий резерв для экспериментов. Сегодня пришли резисторы для фильтров входных цепей повторителя, а там при моделировании выползла странность - фильтр должен быть симметричным как буква -Т, почти Т - мостовой фильтр. Если у меня три последовательных резистора 500,500,75 и между ними ёмкости, то схема 900,100,75 не правильная. Она оказывается даёт две гармоники 100 и 50 Герц, а вот 1-й вариант только 100 и меньшего уровня! Добавлено (22.07.2024, 01:28)
---------------------------------------------
Довёл до логического конца, немного уточнил, на сколько это вообще возможно, вклад добавки фильтрации дополнительными ёмкостями в повторителе.
Оказалось что можно ещё немного погасить фон, это примерно 2 микровольта в остатке, а в целом такое влияние уже на уровне погрешностей измерения и наводок при них. Добавлю что измерения были при наличии тестового сигнала, и вид его почти не отличим от той фильтрации которую выполняет вольтодобавка.
И это примерно -139 дБ от 18-ти вольт амплитуды. Добавлено (05.08.2024, 01:21)
---------------------------------------------
Здравствуйте. Тут, вчера, вынужден был вернуться со своего усилителя на D-класс AIYMA A200, пока переношу ёмкости вольтодобавки и фильтра,
которые последними внёс в монтажную схему из навесного монтажа лёгкими деталями, пришлось добавить небольшую плату и часть элементов
перенести на неё с этими ёмкостями.
Я в принципе ожидал этого события - отключить мой усилитель и перейти на другой. Думал как раньше, в начале тестов разных конфигураций
повторителя, что не замечу ощутимой разницы в звуке. У меня для тестирования специально отобран набор записей с хорошим качеством к
которому тяжело придраться и что-то плохое услышать там. И отбирал я уже их на новом повторителе.
Так вот был всё же впечатлён потерей деталей и потерей прозрачности, звук по сути мгновенно обеднел!
Не добавилось на первый взгляд ничего, и в измерениях как бы никакие частоты исчезнуть не должны были и лишнего не добавилось.
Просто то, что можно сказать звенело и звучало чётко даже при самых тихих записях, стало как бы шипеть или исчезло на слух в тумане, лёгкость
исчезла полностью. Ни одна запись при повторе не показала того, что было слышно до этого события!
Это меня утешает сильно - не зря были все эти труды, и это слышно! Нужно быстрее заканчивать с монтажом плат, и опять вернуться на приятный
и чистый звук.
У меня всё не так.
|
|
|
|
|
| VK | Дата: Понедельник, 05.08.2024, 01:50 | Сообщение # 462 |
|
Группа: Модераторы
Сообщений: 10418
Статус: Offline
Страна: Германия
|
Привет!
Иногда вроде бы мелочи, а ошарашивают сильно. Сложилась привычка, вернулся вынуждено к начальному и не можешь согласиться.  Очень знакомое явление и именно в данный момент уже зарание знаю об таком эффекте. Вожусь третий день с "посадкой" DACа в корпус. Всё в основном механика и размещение элементов. Хочется музыки, но в принципе не включаю т.к. результат известен и берегу нервы и уши. 
|
|
|
|
|
| Sbaranov | Дата: Четверг, 10.10.2024, 12:43 | Сообщение # 463 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 524
Статус: Offline
Страна: Украина
Город: Каховка
|
Оказалось трудно найти полноценную замену КП901А, к примеру если я легко приобрёл комплементарный к группе 2SK213, 2SK214, 2SK215, 2SK216 транзистор
2SJ78, они оказались пока в наличии после снятия их из выпуска. То этот ряд найти я думаю уже невозможно! С аналогами так же всё тяжко, и это странно!
Наверное не то и не так ищу. Тем не менее у меня есть несколько подделок названия оригиналов на которые я не знаю. Вот к примеру самая близкая по параметрам с ёмкостью перехода порядка 950 пФ и напряжением открывания Vt=3,9 вольт, а не Vt=1,2 и ёмкостью 120 пФ как 2SJ78, или 100 пФ как КП901А. Решил пока проверить именно фальшивку! Объяснения почему вообще я допустил саму возможность ухудшить этот параметр в 9-ть раз не такое и пораженческое. Пока поиск идёт можно и
теорию проверить, а она говорит - любой заряд не будет оказывать достаточно большого вклада когда происходит шунтирование этой ёмкости малым выходным и входным сопротивлением, а именно так оно и есть на втором этаже каскода в той схеме поста №466, к тому же напряжения приложены к стоку и истоку отличные от
нуля, значит и ёмкость оказывается меньше паспортной. Для общего понимания суммарное выходное сопротивление примерно 230 Ом и затвор полностью заземлён через ёмкость, и это неплохо работает в такой ситуации. Крутизна этих транзисторов оказалась больше чем у КП901А и я легко получаю сейчас по 60 ватт на канал, звук хороший, прозрачный на удивление, усиление примерно 11. Так что получилось неожиданно не плохо. Думаю транзистор с ёмкостью 1400 пФ так же хорошо
сможет работать. Тут ещё одно отличие в пользу, суммарная ёмкость выхода балансной схемы вдвое ниже её собственной выходной ёмкости поскольку усилитель мощности у меня не имеет общего провода, и его собственное входное сопротивление так же в двое ниже чем было бы с общим проводом! И ещё есть одна фишка - у каждого выходного плеча при этом опять же более сильная привязка к общему проводу по высокой частоте именно из-за более высокой ёмкости транзисторов-(подделок названия которых я так и не узнал), что работает как своеобразный фильтр паразитных артефактов от ЦАПа и наводок радиодиапазона. Поиски меня привели к примерно таким эквивалентам на замену подделки- PHP9NQ20T, PHB9NQ20T, PHD9NQ20T. Наверное и этот будет хорошо работать вверху каскода, он ещё лучше 2SK2161 должен быть. Я поиски не закончил, есть стремление к идеальному финалу, которое пока покоя не даёт, хотя звук вполне на высоте, не смазывается на полной громкости, и слышно всё на самых малых сигналах, можно было бы начать заниматься корпусом, регулятором громкости, и повышением питания усилителя напряжения с одновременным введением в него новшества - двух резисторов увеличивающих линейность пассивной нагрузкой, дополнительной нагрузкой к верхнему преобразователю напряжения в ток, и ещё дополнительно снижающими искажения, чего нет в литературе как приёма для этого, это явно работает на всех симуляторах. Работает как бы парадоксально - ток обычно увеличивает искажения, а тут наоборот. Причиной скорее всего есть перевод нагрузки нижнего транзистора на более линейный участок усиления. А так же можно подумать о беспроводных подключениях к телефону и компьютеру.
Это как бы суть идеи, дополнительные резисторы вполне хорошо работают с номиналами не только 470 Ом, а даже 1-1,2к так что вообще не требуется особой мощности для них и потерь энергии меньше. Это про R4 и R8, их вклад на имитациях очень заметный, и это кажется наглядный пример моей нелюбви к генераторам тока вместо простых резисторов. Позже я поясню это по подробнее, не всегда это хорошо. Дойдёт очередь и до IRF610. С последним может получиться даже лучше чем с 2SK215 у которого в самом начале есть нелинейность по чувствительности которую исправляет балансная схема и как раз такие резисторы. У него на самом переходе через ноль тока и до сотен миллиампер кажется намного линейнее характеристика.
У меня всё не так.
Сообщение отредактировал Sbaranov - Четверг, 10.10.2024, 19:53 |
|
|
|
|
| Sbaranov | Дата: Среда, 16.10.2024, 09:52 | Сообщение # 464 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 524
Статус: Offline
Страна: Украина
Город: Каховка
|
У меня началась новая эпопея разбирательств с возможностями и работой полевых транзисторов. Понимаю. что тут на форуме есть люди более опытные,
но не всё здесь и в других местах звучит именно так, что устраивает лично меня, и можете просто относиться к этим моим страданиям как к попытке
не опытного человека разобраться в неких открывающихся ему нюансов.
Итак, на текущий момент у мня уже есть оригиналы снятых с выпуска транзисторов 2SK215 и его комплементарный антипод 2SJ78.
Они проверялись на тестере - ёмкость 120-140 пФ, напряжение смещения порядка 0,92 вольта. По сути для моей схемы это почти безразлично лишь бы
нижний транзистор такого каскода позволял работать транзистору на ровной части линейной характеристики.
Но вернусь к базовой схеме усилителя напряжения с биполярным транзистором внизу.
Моделирование дало показатель с парой низ - IRF610, верх KSA1220A-Y искажений 0,0019%.
С 2SK215 вверху каскода такой показатель оказался не достижим вообще 0,1% в виду попадания рабочей точки на изгиб токовой характеристики транзистора.
Причём всё это при ещё меньшей мощности! Можно было бы приплести сказки о мягкости звучания полевых транзисторов, но опять - не для этой ситуации, тут 5-я гармоника даже выше немного и опять же сравниваются два полевых транзистора сверху каскода пока не затрагивая транзистор снизу, он один и тот же.
Одним словом - транзистор хороший, но снят с производства и не подходит для этого режима, ему нужен изначально большой ток покоя и нужно рабочей точке находиться по сути в классе А, причём в даташите не обозначена форма тока ограничения, а там она естественно уходит уже не влево как по графику, и при каком токе это начнётся (уход в право) и как, не видно.
 
На самом деле в изгибе характеристики 2SK215 я высмотрел некий положительный момент - постепенный изгиб характеристики влево, пока ещё далеко до ограничения тока может сыграть положительную роль при работе в выходном каскаде когда график усиления естественным образом уходит вправо, то это может привести к
выравниванию линейности, по сути будет работать как предискажение и делать звук более правильным именно на большой громкости. Но в усилителе напряжения
такому транзистору и целому семейству транзисторов с такой характеристикой не место, естественно если он будет даже повторителем, то и это не скомпенсирует
полностью его нелинейность пока ток не окажется в области 300 мА и выше, а размах амплитуды не будет слишком большой. По сути класс А это его режим, или В с большим током покоя. На слух возможно такое не очень слышно, но тихие сигналы в классе B c малыми токами он должен искажать прилично. Во всяком случае это примерно 10-кратная разница в режиме усиления напряжения без ООС которую видно как разную глубину провала искажений вниз на совсем разных мощностях!
Теперь даже не знаю есть смысл его пробовать в каскоде, с биполярным внизу точно нет смысла!
У меня всё не так.
Сообщение отредактировал Sbaranov - Среда, 16.10.2024, 10:07 |
|
|
|
|
| Sbaranov | Дата: Среда, 16.10.2024, 11:01 | Сообщение # 465 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 524
Статус: Offline
Страна: Украина
Город: Каховка
|
В результате попыток разобраться в этих полевиках получилось довольно просто определиться в основных показателях.
По сути есть два типа графика вольтамперной характеристики - линейная в близи нулевого тока и не линейная, плюс как дополнение
степень смещения точек открывания транзисторов и их собственная ёмкость которая тесно связана с крутизной усиления.
Линейная характеристика с самого начала выглядит так у КП901А.
Она же и начинается с нулевого тока, что позволяет такие транзисторы легко ставить вверху каскода и там нужны транзисторы с
примерно такими показателями.
Сейчас такие как КП901А найти трудно, и не всегда они нужны. Основной темой здесь есть именно линейность, а она достигается
не только ровной характеристикой, но и крутизной характеристики и особенно это полезно когда есть местная ООС.
Плюс хорошо когда схема своими собственными низкими сопротивлениями подавляет паразитные ёмкости транзисторов которые
большие именно при большой крутизне! И как раз для верхнего в каскоде транзистора такой шаг допустим.
По сути обычный кабель имеет ёмкость 300 и более пФ в зависимости от длины и это не есть проблемой очень часто,
Вот к примеру фильтр ЦАП рекомендуемый заводом изготовителем.
У меня всё не так.
Сообщение отредактировал Sbaranov - Среда, 16.10.2024, 11:04 |
|
|
|
|
