|
Суперсимметрия без средней точки и земли.
|
|
| VK | Дата: Суббота, 10.02.2024, 06:22 | Сообщение # 436 |
Группа: Модераторы
Сообщений: 9879
Статус: Offline
Страна: Германия
|
Что по опыту в работе настройки момента открывания мосфетов.
Вот таблица одного из них там VGS(th) мах 3,5V что означает как правило это точка открывания транзистора, ну такие они все попадаются. И до 0,3А там напряжение будет около 4,5V. Знаю что если использовать между ЦАПом транс то это только в помощь, правда не знаю как поведёт себя н-тор т.к. он не столь шумливый как железный. Но всё равно остаётся вопрос регулировки громкости, а выход ЦАПа в нашем случае не должен иметь обычный резисторный регулятор. Можно и дигитально регулировать, но резко теряются биты, на сколько честно говоря не знаю.
|
|
|
|
|
| Sbaranov | Дата: Суббота, 10.02.2024, 11:19 | Сообщение # 437 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 454
Статус: Offline
Страна: Украина
Город: Каховка
|
Я в рабочий режим 2SJ78 загнал при токе 50 мА напряжением затвор-исток -2,66 вольта. Добился я такого смещения просто, поставил между общим
проводом и стоком резистор 45 Ом, это примерно 1/10 нагрузочного резистора в одном плече у меня, в усилителе напряжения.
На истоке у меня сейчас 5,1 вольта, такой перепад нужен для нейтрализации положительного смещения от ЦАПа, оно +2,47 на обеих выходах.
Ранее это смещение было не равным под нагрузкой усилителем напряжения по выходам +/-, сказывалось не очень высокое входное сопротивление
усилителя на биполярных КТ644.
Ну по быстрому выводы следующие:
Звук хороший, красивый, мягкий и детальный, не такой сыпучий как был раньше с другим полевиком.
Усиление этого каскада стало заметно меньшим чем было, на вскидку сразу хочется увеличить питание,
оно сейчас 38 вольт, нужно вольт 50 для нормальной работы, пришлось убирать резисторы между истоками каскода
которые уменьшали усиление раньше.
Схему выложу как только приведу к более менее постоянному виду.
Принцип такой примерно.
 Добавлено (11.02.2024, 07:03)
---------------------------------------------
Проверил я этот полевик на тестере. Входная емкость оказалась
Порядка 1380 пФ, выводы сток и исток не соответствуют даташиту,
они перепутаны местами, так что по сути есть чудом то, что я смог заставить вполне сносно работать каскодный усилитель напряжения и понятно почему у него оказалось заниженным усиление. Это какой то другой полевик, возможно подделка с перемаркировкой, далее остается выяснить как он будет работать в правильной конфигурации. На самом деле такая ёмкость не сильно большая для выхода из ЦАПа по тому же даташиту. К примеру фильтр с резисторами 1,5 к на выходе микросхемы имеет шунтирование емкостью 2,2 n, а с резисторами меньших номиналов там вообще 3,9 n ! Так, что в целом для такой конфигурации не емкость есть краеугольным камнем, а то как линейно будет работать транзистор сам по себе, и с учётом этой емкости, которая меняется в амплитудном диапазоне. Теперь есть возможность понять причину нелинейности из-за случая с подлогом. Если при стандартной конфигурации станет звук плохим, то это именно из-за перемен емкости от амплитуды, если звук будет хорошим, то это от структуры транзистора. С irf9610 было плохо, и емкость его гораздо меньше. Добавлено (11.02.2024, 07:25)
---------------------------------------------
В целом идея всех этих страданий примерно такая - емкость накапливает энергию и переносит её по времени, неравномерный перенос энергии по времени приводит к
несвоевременному закрытию и открытию транзистора и это воспринимается на слух как шероховатость, не четкость звука, отсутствие его плавной мягкости. При малых амплитудах сигнала (перепутанные сток-исток выводы) эффект девиации емкости становится меньше, и звук становится качественнее из-за меньшего дрейфа энергии по времени. Наверное проблема сводится ещё к тому - участвует к примеру энергия емкости в открытии и закрытии перехода, или это просто некая пассивная ёмкость, которую нужно заряжать и разряжать, но на открытие транзистора она прямо не влияет. Как раз это и должно зависеть от структуры транзистора. Добавлено (11.02.2024, 07:36)
---------------------------------------------
Плюс еще может быть фактор неодновременного открытия субтранзисторов внутри кристалла при разных разницах управляющего потенциала, что так же должно быть похоже на ступеньки, и так же будет похоже портить звук.
У меня всё не так.
|
|
|
|
|
| VK | Дата: Воскресенье, 11.02.2024, 17:43 | Сообщение # 438 |
|
Группа: Модераторы
Сообщений: 9879
Статус: Offline
Страна: Германия
|
Я бы поменял оценку полученного результата. Всё надо рассматривать с позиции источника сигнала. Это DAC и сигнал выхода у него каков? В виде амлитудно импульсного построения, т.е. такой сигнал всегда требовал фильтра. В роли фильтра у меня используется н-тор. Что мы используем сейчас для этого драйвера - это сигнал без обработки жёсткий и сухой по своей сути. Вам не кажется что именно это вы и получили применяя IRF9610 самый натуральный сигнал на его выходе, а с транзисторами более большей ёмкостью происходи в какой то форме фильтрация сигнала после DACa именно внутри каскада и как результат более лучший в сравнении с первым случаем. Это мои догадки, естественно такое как то можно рассмотреть на осциллографе.
Что касается меня и моих интересов в таком каскаде.
Мне не важно иметь эффект фильтрации в каскаде драйвере, мне важно получить идентичность сигнала как можно точнее и только. Почему? У меня запланировано всё равно применение н-тора после драйвера и он отфильтрует сигнала это перфекта. Интерес состоит в том что из цепи звука которой я пользуюсь сейчас выпадет один н-тор и причём самый проблемный при не увеличении числа активных элементов.
|
|
|
|
|
| Sbaranov | Дата: Понедельник, 12.02.2024, 17:10 | Сообщение # 439 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 454
Статус: Offline
Страна: Украина
Город: Каховка
|
Рациональное зерно конечно в сказанном есть. Только ёмкости биполярных транзисторов у меня практически 50 пФ, и частота 200 МГц (КТ644)
это покруче IRF9610 в три раза и к тому же внутренние сопротивления биполярного транзистора и обвязка обеспечивают более эффективное подавление
ёмкости, а в месте с тем звук был мягким и красивым. Проблема артефактов от работы ЦАП состоит в том, что последующий тракт усиления превращается в систему
детектирования радиодиапазонных шумов будучи более медленным при усилении разных частот. В низкочастотном тракте разные ВЧ составляющие вызывают разные наборы гармоник и в разных местах по времени, из-за этого они превращаются в слышимые звуки. Для быстрого и идеального тракта фильтрация ВЧ не нужна вообще.
Я это у себя проверял - включал 20 кГц на всю громкость, и слушал посторонние звуки без индуктивного фильтра и с ним, слабые, еле слышимые тона без фильтра выдавал и мой тракт, при применении симметричного индуктивного фильтра эти искажения исчезали полностью. А с IRF9610 эксперименты я проводил тогда, когда фильтр у меня стоял. В принципе не проблема его выключить и включить уже с другими полевиками для объективных оценок. В продаже сейчас есть вполне серьёзные проигрыватели работающие прямым выходом ЦАПа на наушники непосредственно, и там ни одно ухо человека не слышит этого, что показывает осциллограф, и от чего у приличного аудиофила волосы встанут дыбом, и я уже этот сигнал показывал в этой же теме! Его форма неотличима от того что выдаёт АК4490HQ. Реально фильтрация нужна не уху, она нужна тракту который по разному усиливает разные частоты и из-за чего то, что мы нормально не слышим, и чего даже и нет в оригинале от ЦАПа, но есть после усилителя. По этому тот же операционник хуже индуктивного фильтра, он так же местами не справляется с усилением широкополосного сигнала и для устранения этого недостатка нужен фильтр. Цель фильтра не пустить на усилитель, то что он не усиливает корректно. По большому счёту это нормально, так всегда делали, не нужно нагружать тракт усиления лишним во избежание детектирования ВЧ и генерации искажений. Но в данном случае, скорее всего причина другая, я слушал сигнал из ЦАПа непосредственно на наушниках 32 Ома и там ничего такого не было слышно, просто был обычный чистый звук.
У меня всё не так.
Сообщение отредактировал Sbaranov - Понедельник, 12.02.2024, 17:10 |
|
|
|
|
| VK | Дата: Понедельник, 12.02.2024, 18:32 | Сообщение # 440 |
|
Группа: Модераторы
Сообщений: 9879
Статус: Offline
Страна: Германия
|
Не советую наушники нагружать на выход ЦАПа, у меня был печальный случай. Особенно ЦАПы последних серий там на конце у них стоит самплинг, и это не выход мультибита где вывход сразу с матрицы идёт и нагружать его можно чем уголно. Так что осторожней 32 Ом может хватить.
Мне понятно что пока не известно что больше может дать ёмкости в последующие каскада это схема драйвера или ёмкостная составляющая н-тора как фильтра? Тут годания не помогут учитывая что даже ёмкость в полевиках больше чем по даташиту, только опыт пробы скажет правильно.
я вспоминаю мои первые попытки с аудио мосфетами, у них у всех как стандарт 600pF. Вот они от н-тора как драйвера не смогли нормально работать именно по причине ёмкостной, а вот С3М.... корбонат силициума завёлся без потерь в АЧХ. Разницу, почти в половину ёмкости, составил только ёмкостной переход транзистора, а ёмкостные характеристики н-тора не менялись или менялись не столь сильно.
|
|
|
|
|
| Sbaranov | Дата: Понедельник, 12.02.2024, 22:11 | Сообщение # 441 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 454
Статус: Offline
Страна: Украина
Город: Каховка
|
Я ЦАП нагружал не на прямую, а через резисторы, у меня там на выходах стоит резисторная сборка на каждом выходе по резистору, у них двойная роль. Это защита от К.З. и номинал резисторов по паспорту на микросхему, также эти резисторы нужны при работе замыкающего регулятора громкости, и они же понижают добротность индуктивного фильтра не давая резонанса на краю диапазона в области ВЧ. В общем полевики я сегодня правильно подключил поменяв местами сток и исток. Получил приличное усиление напряжения порядка 12-13. Теперь у усилителя напряжения резерв до 80 ватт на 4 Ома. Ночью включить громко нельзя, но звук на вскидку чистый, завала на краю диапазона нет. Звучит всё нормально. Буду позже проверять более придирчиво и немного переделывать смещение на верхнем транзисторе каскода КП901А, нужно увеличить номинал стабилитронов. На открытие полевика у меня теперь -3,73 вольта, на истоке 6,39 опять же за счёт компенсации постоянки с ЦАПа +2,66 вольта. То есть 3,73+2,66=6,39 на истоке. В целом напряжение с ЦАПа усиливается по амплитуде до 25 вольт примерно. Задумано при реализации поднимать питание усилителя напряжения ещё на 10 вольт, что так же подымет усиление на 20% и максимум напряжения на выходе и резерв будет до 100 ватт и более хотя использовать его я не буду, ограничусь гораздо меньшей мощностью в пользу качества звука. Закралась идея вообще сделать ротацию полярности питания с переменой ролей транзисторов, но это нужно обдумать. Ведь КП901А гораздо меньшую ёмкость имеет, вот пусть он и усиливает ток, а напряжение уже подделка под 2sj78, там же всё равно схема с общим затвором и его ёмкость может легко продавливаться усилителем тока на КП901А. И у такой схемы никаких проблем не будет, полярность питания значения не имеет как и для повторителя ничего не изменится вообще. Добавлено (13.02.2024, 13:04)
---------------------------------------------
В общем сижу, слушаю музыку и звук с компа через ЦАП по оптике, с максимальным разрешением.
Ничего плохого не слышу. Теперь у меня одно желание - узнать что же они на самом деле прислали мне.
Ключевым есть именно любопытство - чем различаются структуры транзисторов когда они так влияют на звук,
опять же, я не исключаю вовсе варианта, что в своё время и мною купленный IRF9610 был некой подделкой, его я
не проверял тестером, не было у меня тогда такого прибора, а ведь этот IRF9610 очень хорошие показатели дал, но уже
у других людей и в другой схеме. В дурное время мы живём, дурные люди нас окружают, всё им честь собственная мусор,
прибыль на первом месте. Хочется определённости и повторяемости, но как этому быть если и имени этим транзисторам как бы нет!
Но из опыта переборок полевых транзисторов по справочникам и в привязке к ценам есть одна тенденция - более дешевыми есть транзисторы одной и той же
структуры с более низкими напряжениями как правило, и с большими токами на открытом переходе, а значит и большими ёмкостями, но моему транзистору соответствует падение 2 Ома, это очень много для силовых ключей, и если у них такое сопротивление, то ёмкость обычно маленькая и они как правило высоковольтные и дорогие. Поиск так же не даёт полного соответствия, особенно по типу корпуса. Выход один если хочешь повторяемости - смени поставщика на более проверенного и честного. Итак, китайцы пока, https://www.chipdip.ru/product0/8456689773 Добавлено (13.02.2024, 14:21)
---------------------------------------------
Провёл совсем уж странный тест, благо и так можно.
Включил наряду с музыкой второй сигнал на полную амплитуду - частоту 20 кГц с другого проигрывателя в компе.
То есть этот микс у меня лился на динамик через тракт усилителя, я ожидал заметных интермодуляционных искажений,
генераций и призвуков, но был слегка шокирован. Осциллограф всё это показывает, падает в два раза уровень громкости
каждого сигнала от миксирования, и ничего больше. 20 кГц я уже не слышу по возрасту, и с этим ничего поделать нельзя, но и постороннего
ничего я тоже не услышал вообще! Как то уже привык не обращать на интермодуляцию внимания, но она конечно возникает и у меня,
если дать громкость повыше и добраться поближе до клипирования. Но вот так её просто не слышно вообще как влияния на что то.
У меня всё не так.
|
|
|
|
|
| VK | Дата: Вторник, 13.02.2024, 17:53 | Сообщение # 442 |
|
Группа: Модераторы
Сообщений: 9879
Статус: Offline
Страна: Германия
|
Цитата Sbaranov (  ) Но вот так её просто не слышно вообще как влияния на что то.
Ну и отлично! Это супер признак что модель усилителя правильно работает. Напоминаю первое свойство ЦК отличная борьба с интермоляционным явлением. Других усилительных устройств с такими качествами я просто не знаю. 
|
|
|
|
|
| Sbaranov | Дата: Среда, 14.02.2024, 01:12 | Сообщение # 443 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 454
Статус: Offline
Страна: Украина
Город: Каховка
|
Ещё добавил сравнительный тест. Включил старый вариант усилителя напряжения и новый на этом полевике,
и разницы на малых громкостях не услышал, на большой долго не гонял, но точно подтверждено, что с полевиком усиление
больше, это заметно в схеме где все компоненты старые, различие только в падении напряжения на нижнем транзисторе каскода
и в напряжении на затворе КП901А, подозреваю, что я также могу заменить и КП901А на 2SK215, что так же неплохо.
У меня всё не так.
Сообщение отредактировал Sbaranov - Четверг, 15.02.2024, 00:59 |
|
|
|
|
| VK | Дата: Среда, 14.02.2024, 07:12 | Сообщение # 444 |
|
Группа: Модераторы
Сообщений: 9879
Статус: Offline
Страна: Германия
|
Пока я воюю с акустикой, есть время подождать. Так что ждёмс ... .
|
|
|
|
|
| Sbaranov | Дата: Суббота, 24.02.2024, 19:08 | Сообщение # 445 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 454
Статус: Offline
Страна: Украина
Город: Каховка
|
Итак по полевикам промежуточный итог.
Вот здесь заказал повторно.
My WebPage
На фото с лева он, с права подделка с Али которая так же работает и вроде бы неплохо на слух.
Вот только проблема - что оно и как называется неизвестно!
И впереди тестирование на соответствие параметров, расположение выводов у нового образца теперь
правильное, название нанесено краской в отличие от лазерной гравировки на подделке с права.
У меня всё не так.
Сообщение отредактировал Sbaranov - Суббота, 24.02.2024, 19:11 |
|
|
|
|
| Sbaranov | Дата: Воскресенье, 25.02.2024, 08:41 | Сообщение # 446 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 454
Статус: Offline
Страна: Украина
Город: Каховка
|
Пришли радиаторы для транзисторов, вот такие я выбрал.
Их назначение - для семисторонних твердотельных реле с оптической развязкой.
Это уже рабочая компоновка, транзисторы без прокладок, есть надежда на то, что
прямая связь с ёмкостью радиаторов не только улучшит тепловую связь но и лучше
распределит паразитные реактивные токи, свяжет транзисторы не только проводами, но и
подложками снизив тем самым шанс на возбуждение.
У меня всё не так.
Сообщение отредактировал Sbaranov - Воскресенье, 25.02.2024, 08:54 |
|
|
|
|
| Sbaranov | Дата: Воскресенье, 25.02.2024, 09:13 | Сообщение # 447 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 454
Статус: Offline
Страна: Украина
Город: Каховка
|
Я опять вернулся к схеме с составным транзистором, и опять пытаюсь получить
устойчивую работу без возбуждения с нестандартным составным транзистором.
Напомню суть проблемы.
 Добавлено (25.02.2024, 09:36)
---------------------------------------------
У меня при попытке включить на вход 1,5 вольта батарейку усилитель возбуждался, хотя играл при более низком сигнале нормально.
Связано было это с тем, что при резисторах R6, R5 по 2 Ома последний транзистор открывался при относительно большом токе (и токе покоя), а схема с
таким током (выше 0,2 А) обладала очень большим усилением и быстродействием.
Решение чисто топологически добавило устойчивости, но не убрало проблему полностью.
Сработало другое решение, я увеличил номиналы этих резисторов до 5-ти Ом, и проблема исчезла, далее есть куда двигаться, номинал этого
резистора может успешно меняться от 1-го до 20 Ом, но лучше быть в первой десятке Ом.
Такой показатель заметно хуже для общего использования сразу двух транзисторов в плане КПД Q3,Q4 но его функции возьмёт следующий транзистор, и в
целом потеряется только общая мощность которую я и так использовать не собирался.
Итак ток покоя в этом варианте 190-200 мА, второй транзистор начинает открываться потихоньку, он на начале своей усилительной кривой.
Входное сопротивление порядка 160 кОм. Получается, что увеличение номинала этого резистора скорее всего немного понизило быстродействие схемы, и добавило ей устойчивости без дополнительных мер. Ток покоя я скорее всего добавлю немного, сейчас радиаторы не нагреваются даже до 40-ка градусов, и это допустимо.
Пока я не испытал этот вариант полноценно, и параметры предоставлять немного рановато. Но направление движения обозначено уже, и схема на амплитудах ЦАПа сейчас работает отлично.
У меня всё не так.
Сообщение отредактировал Sbaranov - Воскресенье, 25.02.2024, 09:14 |
|
|
|
|
| Sbaranov | Дата: Вторник, 27.02.2024, 14:14 | Сообщение # 448 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 454
Статус: Offline
Страна: Украина
Город: Каховка
|
Продолжил тестировать повторитель.
Вот с такой схемой.
Общий ток покоя примерно 260 мА. На первом 17 мА,
на втором примерно 100 мА, и тогда на третьем 120-140, в зависимости от условий.
Возбуждения никакого нет, можно пробовать уменьшать нагрузку первого силового
транзистора до появления признаков возбуждения и до вменяемого тока покоя на нём,
который лежит в линейной области.
В целом проблема с возбудом оказалась решаемой в ту сторону где номиналы резистора R5,R6 самые оптимальные (4-10 Ом) .
Теперь можно нормально планировать элементную базу для повторителя при том, что его усиление по току как
и входное сопротивление достаточно высокие. Эти же 160 кОм примерно, или при перекрёстном подключении почти 8 кОм!
Это приведёт к более высокому усилению усилителя напряжения, при прямом подключении первых резисторов,
как на схеме усиление по току примерно 27 000.
В такой конфигурации амплитуда сигнала подпрыгивала на питании удвоителем примерно до 25-24 вольт (уровень ограничения),
и так будет при обычном стабильном напряжении питания (не как у меня с удвоителем),
или в ватах 72 на 4 Ома и 36 на 8 Ом. Напряжение питания наращивать можно, ток покоя подымать
можно ещё не увеличивая радиаторы (125х70х50), и значительно подымать увеличивая радиаторы, тем самым расширяя зону чистого класса А в самой
чувствительной зоне восприятия.
В этой конфигурации выходное сопротивление равно 0,17 Ома, для обоих стандартов 4 и 8 Ом нагрузки демпинг-фактор соответственно
23 и 47 чего вполне достаточно в большинстве случаев.
Дальше дело за усилителем напряжения.
У меня всё не так.
Сообщение отредактировал Sbaranov - Среда, 28.02.2024, 00:58 |
|
|
|
|
| Sbaranov | Дата: Понедельник, 04.03.2024, 09:49 | Сообщение # 449 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 454
Статус: Offline
Страна: Украина
Город: Каховка
|
Вот ещё более совершенный и более устойчивый к возбуждению вариант.
Предыдущий у меня не некоторых пиках выскакивал в "щётки" возбуда на них.
Здесь этого нет.
Поясняю что изменилось.
Увеличена степень открытия второго транзистора по ходу сигнала через уменьшение
номиналов резисторов R2,R4. Это больше соответствует работе под нагрузку 4 Ома.
При этих показателях амплитуда короткого выброса на реальной нагрузке достигает по сути напряжения питания,
это при БП удвоителе с ёмкостями 2 по 20000 мкф.
Измерялось осциллографом, и по большей части такой амплитуды у обычных усилителей быть не может, не может так открыться
резистором второй транзистор по схеме (Q3,Q4) без вольтодобавки!
Можно всё списать на погрешности измерений или на резонансные явления, но я считаю иначе.
Опять всё дело в особенностях работы цирклотронов - когда иссякает усиление одного плеча, то резко возрастает входной ток и падает
сопротивление входа, а противоположное плечо уменьшает ток покоя, и весь усилитель освобождает резерв тока из области тока покоя.
Соответственно ток покоя должен иметь некий вменяемый запас при таком поведении.
Для этого есть неплохой критерий - насыщение коэффициента передачи напряжения. При большом токе покоя на всём плече - 1,5 ампера,
он примерно 0,98 и искажения слабых сигналов при этом минимальны. Достаточным видится ток порядка 200-300 мА для всего плеча усиления.
Если ток покоя недостаточный, то тихие сигналы падают по громкости и меняется в худшую сторону их качество усиления, а передача становится 0,95-0,93 с общими токами покоя в 120 мА.
К примеру сейчас его несколько не хватает, для этого нужно увеличить номиналы резисторов R1,R3 сверх 4,3к заменив их на 4,7к или больше, немного.
Те, короткие возбуды на пиках исчезли полностью, и тут в добавок перекрёстным включением понижено входное сопротивление
повторителя, это немного снижает гармоники и делает повторитель теоретически менее восприимчивым к наводкам со стороны по ВЧ,
Они просто шунтируются низким входным сопротивлением.
Добавлено (04.03.2024, 10:44)
---------------------------------------------
Теперь про мощность.
На этот пик, 30 вольт, имеем пиковую мощность 225 ватт!
Будем считать её не реальной поскольку это занимает очень короткое время.
Более реальной она будет если её привести к синусу - 112 ватт.
И опять же длится такое очень не долго по причине разряда ёмкостей удвоителя и в музыке я таких уровней у
себя не видел. Не видел из-за того, что пока мой усилитель напряжения их не обеспечивает, и получал я их подачей
соответствующего постоянного напряжения на вход повторителя через резистор 560 Ом и очень не на долго.
Реальными в музыке были кратковременные амплитуды под 19 вольт, когда я тестировал два разных полевика в усилителе
напряжения по схеме которую показывал ранее.
Это в свою очередь для прямоугольного импульса 90 ватт на 4 Ома, и 45 Ватт для синуса, что вполне уже достаточно для меня что бы
слушать музыку относительно громко и иметь запас усиления на тихие записи. Хотя в идеале видится более высокое напряжение питания - 35 вольт к примеру.
У меня всё не так.
Сообщение отредактировал Sbaranov - Понедельник, 04.03.2024, 11:43 |
|
|
|
|
| Sbaranov | Дата: Пятница, 10.05.2024, 19:49 | Сообщение # 450 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 454
Статус: Offline
Страна: Украина
Город: Каховка
|
Намерял уровень фона и шума повторителя при закрытом входе и емкостях в питании с удвоителем по 22000.
Звуковая карта выдала следующую картинку.
Это при нагрузке резистором 4 Ома,
В качестве привязки уровня напряжения я использовал сигнал 1 кГц амплитудой 0,85 Вольт и ему соответствовал уровень -33 дБ.
Это означает что спуск вниз до шумовой полки и фона возможен почти на 100 дБ.
И это соответствует добавлению к 0,85 вольт ещё 5-ти нулей, это 0,0000085 вольт, или 0,0085 мВ, или 8,5 мкВ.
Так же можно подыматься и вверх, если к примеру до 18 вольт (40 ватт) то это +26 дБ, а если вернуться до нуля то +33.
В сумме теоретический придел 133 дБ, тогда это эквивалентно 22-ти битам.
Практика же на самом деле при больших уровнях сигнала не отменит и эти слабые, но перекроет их гармониками с лихвою,
хотя для тихого прослушивания музыки это самое то!
И опять же о верхнем пределе, он же должен быть не болевым, и о нижнем я к примеру не услышу от 20-ти ватт -112 дБ даже через наушники, пробовал!
У меня всё не так.
Сообщение отредактировал Sbaranov - Пятница, 10.05.2024, 20:17 |
|
|
|
|
