Добавлено (16.10.2024, 16:36)
---------------------------------------------
Здорово улучшает картину простое увеличение питающего напряжения. Выигрыш оказывается заметным и это работает во всех схемных решениях.
И срабатывает именно по третьей гармонике не менее чем двукратно.

Добавлено (29.10.2024, 01:15)
---------------------------------------------
Если бы подобрать транзистор открываемый минусом с нулевым смещением, то он бы меньше грелся и на нём бы не падало
напряжение порядка 4,2 вольта. Тогда и питание подымать можно только для уменьшения искажений, а амплитуды запас
был бы и так приличным. Нагрев нижних транзисторов сейчас небольшой и они работают без радиаторов вообще. При увеличении
питания напряжение на них будет прежнее, но ток увеличится и тогда потребуются небольшое охлаждение.

Добавлено (29.10.2024, 17:40)
---------------------------------------------
Сейчас температура нижних транзисторов без радиаторов порядка 37-38 градусов, у верхних на радиаторе
она такая же. Раньше питание было выше - и нагрев транзисторов на радиаторах был под 55 градусов примерно.
Скорее всего питание будет поднято так что бы нагрев был ближе к 50-ти градусам. Это будет примерно 46-50 вольт.

Добавлено (20.11.2024, 23:18)
---------------------------------------------
Добрый день. Тут с подъёмом напряжения питания на усилитель напряжения выползла и стала явной застарелая проблема, которая так же
благополучно разрешилась с интересными практическими выводами.
Суть её примерно такая;
Я недавно написал о балансировке нуля на выходе усилителя который делается в усилителе напряжения, и там говорил о еле различимом
у самого ВЧ динамика шума похожего на радиопомехи. Так оказалось что это всё же некое самозбуждение усилителя как ни странно!
Вообще самовозбуждение довольно заметно портит звук если оно мощное и на частотах не очень высоких.
Верхушка динамического диапазона повторителя без мер подавления возбуждения выглядит так.

А поступив не обычно, убрав L,R цепочки и зашунтировав выход ёмкостью 1,4 мкФ получаю на моделировании вот такой график.
$IMAGE2$
И в расчётах оказывается уровень искажений не увеличивается. Все традиционные цепи оказываются малоэффективными в плане выравнивания графика.
Вообще теория построений усилителей конечно имеет методики и рекомендации, и они чёткие по сути. Вот только реальные схемы многофакторные на самом
деле. И тут всё же цырклотрон и к тому же необычный. Сразу же отваливаются принципы подавления связей через петлю ООС выход-вход поскольку тут
такого нет. Есть цепочки последовательных задержек смещающих фазу хоть немного, но по разному в плечах усиления.
И есть некие наводки не совсем понятно где возникающие.
Но продолжив анализировать повторитель я обнаружил, что генерируется этот пик роста усиления напряжения там где положено
ток усиливать в самом начале тракта. Пик уже присутствует на эмиттерном резисторе первого транзистора.
Там он выглядит так.
$IMAGE3$
Ну и естественно, что ко всему этому стандартные антизвонные меры совсем не подходят, ибо достаточно просто добавить некую расчётную ёмкость параллельно
этим резисторам R11,R12 и будет так.
$IMAGE4$
Меры совсем другие, хотя и простые. Если честно то даже сейчас я не уверен на 100% что именно этот пик заводит усилитель возбуждением.
Тут всё связано с большим усилением которое как раз и нужно для качества звука как и скорость работы и скорее всего суть в том, что у всех
активных элементов должны быть равные быстродействия, а первый транзистор попросту сильно быстрее последующих и не успев получить результаты
их работы неправильно реагирует местной ООС на ситуацию когда схема имеет дело с быстрыми сигналами.
И самое интересное что первый вариант шунтирования - ёмкость параллельно выходу опять не в том месте работает эффективно.
Напомню - мой повторитель по сути имеет два выхода - стандартный и правильный с эмиттеров последних транзисторов и не стандартный со всеми огрехами с которыми
борется усилитель и с полезным сигналом совокупно на коллекторах транзисторов. Так вот эффективно и меньшей ёмкостью 0,1 мкф на практике,
без переделки схемы и ликвидации уже присутствующих L,R цепей после первого транзистора удалось полностью погасить остатки возбуждений похожих на очень тихий эфирный шум который проскакивал в полной тишине когда приложить ухо к динамику вплотную. Теперь опять полная тишина и абсолютно чистый звук.
Как это связано с поднятием напряжения питания на усилитель напряжения я пока не понял. Возможно увеличение усиления подтянуло артефакты работы ЦАПа и разных сетевых, эфирных помех, и это спровоцировало усилитель. Опять же, осциллограф так же перестал показывать возбуд.
Этот пример показывает малую часть ситуаций которые могут возникать в схемах и насколько некоторые мелочи могут быть критичными.
Опять же, те ровные графики, опять таки невозможны в моделировании когда применять традиционную цепь резистор-конденсатор, именно с ними графики показывают
резонансные горбы, а если применять только ёмкость, то всё ровно!
Из того же моделирования видно, что есть смысл проверить на практике полученные результаты - там усиление равномерное до 5-7 МГц несмотря на шунтирование
эмиттерных резисторов ёмкостями порядка 0,1 мкФ! По видимому эта ёмкость близка к ёмкостям переходов выходных транзисторов. Можно к примеру даже вспомнить то, что в Агеевском параллельном усилителе и первые и последние транзисторы одинаковые - там это объясняют равными площадями кристаллов для термостабильной работы, что как раз в моей конструкции совсем не проблема, а вот устойчивость там наверняка выше из-за равенства реакций по времени, тем более что и усиление у него ниже на много.

Добавлено (22.11.2024, 18:54)
---------------------------------------------
График усиления начинал спадать с 50 кГц без дополнительных ёмкостей, а с ними этот процесс
начинается с 1 МГц. Резерв как бы есть, но похоже нет смысла в его задействовании.
В этом диапазоне ЦАП молчит и мы ничего не слышим, а артефакты работы ЦАП напротив лучше погасить, именно
это делают и фильтры, и трансформаторы. Реальная же энергия фронтов импульсов опять же никуда не пропадёт
даже до десятка мегагерц и не только сместится в звуковой диапазон, но и усредняется по времени. И если в артефактах
есть симметричные и противоположные по знаку импульсы то они сами себя уничтожат даже будучи смещёнными по времени, и так скорее всего и есть на самом деле.

Добавлено (22.11.2024, 18:59)
---------------------------------------------
Это всё к тому, что можно в низу каскода применять транзисторы с ещё большей крутизной и собственными ёмкостями применив как раз
корректирующие резисторы и получив ещё меньше гармоник за счёт их крутизны. У IRF9630 - ёмкость 700 пФ, можно её и увеличить при
желании.