Это всё для замеров микрофоном

на его дистанции 1м от источника звука.

Любой знакомый при посещении меня задаёт практически один и тот же вопрос, при условии если он понимает что то в акустике, "А где у тебя переотражёнка, я её что то не слышу!".

Если это действительно так, то надо использовать "конверт" - ибо,как видно, у него есть задатки быть лучше по басу(ведь бас -это почти постоянный ток)!

ну что за ерунда?

У тебя есть альтернатива измерять чем то другим?

Когда сам опробовал батарейку на панели с бабочкой понял, что она совсем не воспринимает постоянный ток. Т.е в отличие от конусников, которые отклоняются в ту или иную стороны и там остаются пока подключена батарейка, бабочка дает очень короткий щелчек и остается в исходной точке. А вот плоская катушка свернутая конвертом реагирует на постоянный ток так же как конусник.

Далеко от демагогии, это вы все болтуны

можно увидеть

ваши комментарии выдают абсолютное непонимание предмета обсуждения (сэтапы ближнего, среднего и дальнего поля звукозаписывающей студии)

Такое предложение уже было, но только для НЧ панели т.к на ВЧ он точно проигрывает "бабочке"

На Ваш взгляд -в чем конкретно "конверт" уступает "бабочке" при звуковоспроизведении?

Все эти сетапы(из Вашего ролика), сравниваемые по звучанию между собой, сравниваются в неравных условиях

Но в данной МС конверт работает в поршневом режиме и ВЧ исходят преимущественно из зоны катушки, а бабочка дает многовекторное движение

Конечная цель не сравнение сэтапов, как это видится вам...

в студиях звукозаписи создается тот самый музыкальный контент, который мы потом при прослушивании дома на своих системах характеризуем как "потрясающий", "завораживающий", "натуральный", "задуманный режиссером", "музыкальная пыль", "трехмерная сцена" и т.д. и т.п.

"Здрасьте, приехали!"... -Так это же Вы говорили, что сравнивали те сетапы и не увидели разницы между большими и малыми АС.
Я же, однако, утверждал и утверждаю, что "размер имеет значение", и большие АС звучат правдоподобнее(при правильной их инсталляции).
В тех сетапах -инсталляция неправильная (с точки зрения потребительского прослушивания стерео-записей).

Касательно этих эпитетов -прилично пишут/сводят только приличные студии зв.-записи с мировым именем(их -немного и они общеизвестны), имеющие ОЧЕНЬ дорогое оборудование(включая и АС). Поэтому серьезные музыкальные исполнители ищут возможности записываться именно в этих студиях...
Между прочим, замечу, что до большинства этих озвученных эпитетов - ЛУЧШИМ отечественным записям -"как до Луны пешком"... -Примитив! (видимо тут "секрет кроется" -не в обвешивании студии мониторами ближнего/среднего/дальнего поля)...

в том и отличие профи, что они не ориентируются на субъективные ощущения...используют измерительную технику и сугубо научный подход

С вашим субъективным и предвзятым подходом даже минуты не сомневаюсь, что в соответствующем корректном тесте вы не отличите...

самый взрослый звук дают "мониторы дальнего поля", установленные у стены под потолком... Мониторы ближнего и среднего поля выдают более мелкий звук, акцентированный на середине и верхней середине (соответственно своим размерам).

Вот поэтому качество "нашего продукта" для субъективного потребления ВСЕГДА отставало и отстает от "забугорного"(ибо там ориентируются на субъект/человека)!...

Это -аксиома: музыкальный продукт не должен являться ВО-ПЕРВЫХ произведением инженерного искусства "по-приборам", а то получится не искусство, а -"казарма"!... В этой области деятельности -инженер должен работать "под диктовку" ушей музыканта/потребителя, но не наоборот.

Ну что же, в общем типичный итог форумного обмена мнениями ...