Вот оно!! Спасибо!!!! точно сходится в том к чему я сам в своих поисках подкрадывался! Спасибо! Вот чем хорошо общение)))
Другими словами это методика для подгонки динамика под оптимальный размер ящика для торнадо, остаётся сделать качественный макет( который будет использоваться для замеров динамиков), с изменяемым объёмом и посадочным местом под динамик и вуаля! Измерил - получил, ни каких промахов, ни каких переделок - к цели с конкретными параметрами! Т.е. эта методика переводит старания Торнадостроителей из эзотерических представлений как оно получится к реальным!!!

Откуда в пропеллере резонансы? Он же мягкий, да ещё и завернутой формы со ступеньками. Не в обиду будет сказано, но тут вы ребята что-то не туда заруливаете - Валера правильно сказал. Переменное сечение канала бессмысленно потому, что работать будет лишь самое малое сечение, которое вы оставите. Проверяется элементарно на любом готовом Торнадо: прикрываете порты в разных комбинациях и вы увидите, что настройка будет меняться только в зависимости от полной суммы открытого сечения каналов. В этой части все работает согласно теории ФИ.

Сегодня появилась возможность продолжить что надумал в направлении показанного мной или согласно теории г.Клячина о взаимодействии двух объёмов и правильной установки АС.
И так мне пришлось устранить недоделки в усилителе с помощью которого делаю замеры и заново калибровку импеданса, так что за неточности что будут между новыми и старыми замерами прошу меня извенить. Нам остаётся только метод сравнения в разных условиях сделанный сегодня.
У меня есть два помещения и я решил их сравнить. Вот замер в малом помещении:

И вот замер в помещении в два раза большем, оба замера пропеллером к верху:

Вот замер с колонкой на 16см от пола в большом помещении:

И контрольный замер в горизонтальном положении колонки в большом помещении:

Анализируя показания замеров можно сказать что влияние объёма помещения мало, а вот положения колонки явно доминирует, до горизонтального положения которое мало изменилось в сравнении с положением в верху (карт.1). Вот теперь можно смело сказать что положение колонки влияет не на помещение, а на поток давления с выхода порта и тут выгодно положение горизонтальное.

... а вот замер:

Результат немного охарашил, я ожидал что угодно только не изменения в Qtc и повторил этот замер с цилиндром 10см, просто нашёлся такой кусочек тоже:

После этого уже смело от 28,5см отрезал 5см и повторил замер:

Странно получается влияю на процесс ограничивая его взаимодействие, а система становится в показателе лучшем.

... вот замер:

Влияние есть и происходит примерно так же как у цилиндра, но если учесть что цилиндр высотой в 28,5см показывал своё влияние, то точно так же примерно на таку высоту может показать своё влияние и кристовина.
Подводя оба опыта под черту можно сказать что потоки воздушные существуют и на них можно повлиять. Само по себе это влияние интересно в показателях допустим с помощью цилиндра можео улучшить показатель системы на 0,1 ничего из основных элементов практически не меняя.
В принципе у меня опять получилось что я не согласился уже с господином Клячиным, ну что поделаешь видать это мой рок.