Ведь говорилось же, что на дешевых динамиках улучшение наиболее заметно!

Предлагаю Вам не мудрствовать лукаво а практически подтвердить свои утверждения делом, а то мы будем до бесконечности лить воду на пустую мельницу.

Надо просто взять и сделать самый простенький вариант "без резонаторного Торнадо" на недорогом 10-13см динамике.

разве может быть "безрезонаторное" Торнадо?
Покажите.
В принципе, это противоречит смыслу.

У Кунаширского система проще, он имеет усилитель что может воспроизвести субНЧ или что то около того и генератор этих субНЧ на выходе усилителя.

А поршневой режим или поршневые головки Торнадо любит. Из практики.

Торнадо имеет механизм транспортировки звука и он очень эффективно

Проще говоря, торнадо это интерферирационный генератор.

Ну в принципе как раз наоборот не противоречит, а показывает насколько система развита и как она функционирует. Описана она давно и находится тут, пост #3:

Валентин! Извините, но там нет самого главного - схемы.
Попытаюсь сформулировать: - принцип работы Торнадо основан на резонаторе Гельмгольца. Основные признаки РГ - резонатор (объем) и отверстие (порт). Значит, если нет резонатора, значит нет РГ. Т.е. безрезонаторное" Торнадо это уже другое оформление АС. Наличие пропеллера - это второстепенный признак, который может играть например роль ПАС для данного оформления.

Пропеллер всё же не ПАС оформление, он умеет разворачивать фазу

Вот я и предполагаю. что (будем говорить об СЧ) что пропеллер с его сложной ступенчатой структурой и свободно колеблющимися лепестками создает за ГГ волновое пространство, точечно демпфирующее диффузор и таким образом переволит его в режим работы, боизкий к поршневому, уменьшая количество призвуков.

Но коли произошло явное улучшение звука в одном и том же помещении но при разных оформлениях ГГ, значит произошло изменение условий формирования звуковой волны на поверхности ГГ, Уменьшилась многомодовость. Это единственное объяснение. Т. е поршневой режим

Ну а чисто стоячая волна, строго говоря, может существовать только при отсутствии потерь в среде и полном отражении волн от границы.

Я категорически настаиваю именно на рассмотрении версии уменьшения резонансов диффузора и перевод его в квазипоршневой режим работы. В этом случае он излучает именно то, что и положено и ничего "личного".

Именно поршневой режим и обуславливает качественный звук в электростатах.

А для уменьшения влияния стоячих волн их ставят довольно далеко от стен.

И первая способность разгрузить зону конуса. На мой взгляд там эта работа положительная, но не достаточная т.к. ни один конусный динамик так и смог дать сферу звука, это сделал купольник и то с модуляцией.

Есть головки у которых нет движущейся массы как таковой, к таким относятся ленточные и ионные излучатели, эл.статы тоже можно отнести к "ленточным" по элементу излучения в нашем случае. Так вот все они способны дать сферу звука, это тоже говорит о чём то.

Всё что формируется на поверхности диффа, это называется зонной работой излучающей поверхности и ничего хорошего в этом нет, тем более СВ на поверхности диффа.

Наличие пропеллера - это второстепенный признак, который может играть например роль ПАС для данного оформления. И конечно, подвес ГГ (за ЦМ и другие) не определяет принадлежность данного оформления к Торнадо.

Почему по лбу достаётся именно мне?

Поршневой режим зависит от градиента ускорения диффузора и упругих (прочностных) св-в диффузора (а также от воздействия давления воздуха).

А разве может быть "безрезонаторное" Торнадо?
Покажите.
В принципе, это противоречит смыслу.

я не теоретик, я практик- мне пофигу, как оно там крутится, но крутиться и поверьте очень даже не дурственно.

И еще, читайте предыдущие посты.