... что то не так - взять и проскользнуть. Если хотите с этого и начиналось Торнадо, без всякого резонатора после головки стоял пропеллер и такое играло, не запинаясь даже на самых низких частотах. Вопрос только сколько их было этих низких частот, явно меньше чем СЧ частот и от этого взяла начало идея добавить резонатор...
Чуть позже возникла мысль повторить этот первый опыт, т.к. было явно замечано необычно чистые СЧ звуки от такой простой конструкции. К этому времени в Торнадо работала В-плата и установив её на такую простую конструкцию было зметное улучшение звука в качественную сторону. Если пропеллер как можно ближе расположить к головке, замер импеданса показывает минимальное влияние остаточного объёма на головку, второй горб только начинает появляться малым возвышение на участке графика. На АЧХ такое влияние слишком мало и его не заметно в кривой графика. Но с этого участка по частотам кривая АЧХ выравнивается после падения на участке резонанса головки, т.е. это пункт от которого головка начинает свою 100% отдачу в давлении после дефектного явления резонанса. Разница между участком падения и нормальной работы, и составляет примно 10-12dB до точки резонанса, далее ниже по частоте разница будет ещё больше, но нам это уже не интересно в практическом применении. То есть мы имеем от пунка резонансной частоты до пункта второго горба на импедансе заметно равномерное падение с хорошим подъёмом, или переходом в нормальный режим работы головки. Если мы имеем головку с мягким подвесом на резиновых гофрах то интенсивная работа диффузора на НЧ остаётся без влияния на частоты верхние т.е. на СЧ частоты. У нас нет резонатора и нет соотвественного давления на диффузор, от чего выигрывают верхние частоты СЧ. С учётом того что в конструкции В-плата хорошо компенсирует искажения на СЧ частотах звук в такой конструкции только выигрывает.
Этот подъём по АЧХ вещь постоянная для данной конструкции и всегда присутсвует с любой громкостью, отсюда и возникла идея использовать это место для стыковки с НЧ звеном от другой головки. Это можно делать даже фильтром первого порядка снижая частоту головки НЧ. Так и получается что НЧ головка имеет фильтр, а головке СЧ в конструкции без резонатора этот фильтр не нужен. На графике АЧХ такая стыковка проходит очень гладко, единственное то что становится "трудней" усилителю т.к. получается что головка СЧ включена параллельно головке НЧ+фильтр. А акусически такой подход только выигрывает в качестве звучания системы, сказывается отсуствие фильтра на СЧ головке снизу.

Цитата из статьи:
Итак, «сухой остаток»: последовательные кроссоверы вполне заслуживают права на существование. Более того, их практическая реализация очень проста даже для начинающих «кроссоверостроителей», поскольку из-за своей самобалансирующейся природы они практически не критичны к отклонениям в номиналах элементов, и, фактически, при любом «раскладе» порадуют в результате гладкой АЧХ без выбросов и провалов. Кроме того, такие кроссоверы позволяют избавится от такого «зла» как разделительные проходные конденсаторы в цепях твитера, качество которых очень сильно влияет на звучание в обычных «параллельных» схемах. При близком размещении излучателей, такие кроссоверы демонстрируют очень хорошую интеграцию драйверов по звучанию из-за своей большей «фазовой» правильности в сравнении с «параллельными» оппонентами. К безусловным же недостаткам такого схемного решения следует отнести полное отсутствие защиты пищалки от постоянного напряжения на выходе, низкую крутизну среза таких фильтров, и определенные требования к качеству АЧХ и линейности импеданса используемых в составе АС драйверов.

А я понадеялся на начальные знания тех кому пишу и то что ветка "3х Торнадо" хотя бы просмотрена. Если начинать то получится от самых основ акустики, и графики что есть в указанной ветке повторить тут. Ну деваться некуда придётся...
Мне придётся объяснять для чего строим колонки и для чего нам резонатор в них. Обходя все эти вопросы я начинал с конструкции без резонатора, по простому говоря в этой конструкции мы и видим как воспроизводит головка без акустических добавок.

Цитата: Какой резонанс остался, 1й или 2й?

Я не знаю первого или второго резонанса, давайте рассмотрим его график:

Черного цвета график это замер головки, красного цвета график замер импеданса в корпусе колонки. На частоте 180Гц видно начало зарождения второго горба импеданса - это же и есть тот самый пункт оканчания зоны действия импеданса где происходит выравнивание АЧХ.
Вот график АЧХ снятый методом MLS(роза шумов) и там чётко видно что и как изменяется и эти изменения от конструкции колонки не зависят это работа только одной головки.

В этом графике у головки нет фильтров ни снизу ни сверху SPL=89dB. И подъём АЧХ от 120Гц до 150Гц используется как спод АЧХ после фильтра. Где и какие частоты внизу отлично видно.

Цитата: Существует ли подъем АЧХ на НЧ по сравнению с ОЯ или экраном?

У меня вопрос встречный - а есть ли у этих конструкций что либо для подъёма низов? Насколько мне известно только резонатор способен на компенсацию НЧ, а все остальные заняты только вопросом фазы звука и только.

Цитата: За счет чего улучшилось качество на СЧ? Я думаю основная причина - это виброплата.
Да правильно, за счёт её получен хороший звук и уменьшаются искажения.

Цитата: Ну и, остались вопросы по параметрам ТСП.

Параметры TSP и сама теория существуют для постройки резонатора и его согласования с головкой. Резонатора у нас практически нет и нет ГВЗ, и что мы тут собираемся замерять? Единственное что полезно так это просмотреть график импеданса в колонке и определиться где нам сделать стыковку с НЧ, т.е. какой поставить фильтр для НЧ головки.

Вы забыли... , мы уже имеем два горба импеданса, правда второй настолько мал что толку от него нет.

Цитата: - какая головка? Размеры ящика? Нужен ли он вообще?

За головку я уже писал это WS17E Visaton. Размеры ящика ограничены только одним понятием - достаточно необходимое для размещения головки и не более того, т.к. объёма не должно быть... . Да, ящик нужен и нужен пропеллер после головки, кто вам фазу будет изменять?

Цитата: - очень хотелось бы посмотреть АЧХ головки (в ящике) без пропеллера.

А без пропеллера вообще будет каша на определённых частотах. Вспомните наш пропеллер довольно хитрая штука он ещё всё проблемное отфильтрует, и там где надо фазу развернёт. Я пробовал без него, лезет переотражёнка, не говорю за НЧ мидбас убегает куда то. А АЧХ от такого "чуда" я даже не догадался замерить.

Да, всё забываю написать. При соединении НЧ головки с колонкой без резонатора одна конструкция начинает "поддерживать" другую. Если на НЧ всегда есть и будет горбатость в самом низу, то она сглаживается частотами другой колонки, и в районе мидбаса мы получаем очень резкий и быстрый звук. На правктике всё выглядит отлично, и по звуку получается самое лучшее что могут обе конструкции.

Нужны оба элемента, почитайте внимательней той ответ.

Нет в таких размерах ничего стандартного не будет и без пропеллера дело дрянь, прямо скажем.

Добавлено (10.12.2010, 01:36)
---------------------------------------------
И не нужен объем в ящике до пропеллера.