Вы зашли как: Гость
[ Тематический каталог сайтов · Доска Объявлений ]
[ Новые сообщения · Поиск по форуму · Участники · Статистика · Правила форума · RSS ]
  • Страница 8 из 8
  • «
  • 1
  • 2
  • …
  • 6
  • 7
  • 8
Форум » Акустика и Аппаратура » Источники сигнала » Малыши, часть вторая, или ЦАПо транс на нано-торе. (Транс для ЦАПа на нано-торе!)
Малыши, часть вторая, или ЦАПо транс на нано-торе.
VKДата: Воскресенье, 03.12.2017, 10:29 | Сообщение # 106
Группа: Модераторы
Сообщений: 10418
Статус: Offline
Страна: Германия
Не знаю когда Володя выложит свои замеры с этим делом решил "подвинуться" я. Начнём с того что получил заказ на новые Н-торы под РСМ63 малого размера, торы намотаны и пока не одеты в экран решил их показать в замерах.
DAC конструкции FiFО, пока в макете я просто не нашёл времени "переселить" его в корпус, ЦАП РСМ63. Сигнал от карты с санмплирадой 352,8К, источник РС на Win.10, осциллограф Tektronix (2 канала) уровень сигнала 2V, величина сопротивления у первички Н-торов R=5 Ohm; и R=5,1 Ohm.

Два канала, меандр 5кГц:



DAC FiFO на макете с Н-торами;



Два Н-тора в работе;
Прикрепления: 8007791.jpg (97.0 Kb) · 8902865.jpg (130.6 Kb) · 9349654.jpg (93.6 Kb)
VKДата: Воскресенье, 03.12.2017, 10:44 | Сообщение # 107
Группа: Модераторы
Сообщений: 10418
Статус: Offline
Страна: Германия
Продолжение - сигналы и возможности дигиталки:
Меандры до 20кГц я не показываю т.к. они все нормальные, я показываю запредельные вещи которые нигде увидеть.

Два Меандра 40кГц (от карты 352,8К):



Два Меандра 50кГц (352,8К)



Вопрос о помехах, это синус 20кГц один немного лохматый (верхний) это результат использования не качественных конденсаторов в ЦАПе, у нижнего такого не наблюдается.



О помеха защищённости DACа можно сказать что он намного лучше себя чувствует чем c подобной чувствительностью аналоговые конструкции, единственное слабое место это Н-торы они по своей природе способны принимать любые малые сигналы-магнитно силовых наводок допустим от трансформатора БП. Это говорит о том что Н-торы надо экранировать, но можно и создать др. конструктивные возможности для DACa, допустим отделить БП от основного устройства.
Прикрепления: 0126283.jpg (83.6 Kb) · 1488354.jpg (68.3 Kb) · 9155748.jpg (78.9 Kb)
Vladimir_TДата: Четверг, 28.12.2017, 08:53 | Сообщение # 108
Группа: Проверенные
Сообщений: 111
Статус: Offline
Страна: Российская Федерация
Город: Новосибирск
Цитата mustik ()
Ну хоть бы написали для начала с чем до этого имели дело, с чем сравнивали.

Еще с прошлых времен сравнение всегда было субъективным - поясню. Пусть у меня есть хороший усилитель и качественные АС, тогда подключая разные источники сигнала с одной и той же фонограммой можно судить о качестве источника и носителя: были катушечные или кассетные магнитофоны, проигрыватели, компакт-проигрыватели теперь появились цифровые носители и масса форматов. Так вот я сравнивал звучание своего комплекса (усилитель, АС система Торнадо на ШП-динамиках) с компакт проигрывателем Technics PD867 MASH и аудиоЦАПа. Музыкальные фрагменты - фирменные диски и аналогичные FLAC записи. Вот такие субъективные сравнения.
А вот измерения с приборами пока не сделал - работы на работе сильно много...
Форум » Акустика и Аппаратура » Источники сигнала » Малыши, часть вторая, или ЦАПо транс на нано-торе. (Транс для ЦАПа на нано-торе!)
  • Страница 8 из 8
  • «
  • 1
  • 2
  • …
  • 6
  • 7
  • 8
Поиск: