Вы зашли как: Гость
[ Тематический каталог сайтов · Доска Объявлений ]
[ Новые сообщения · Поиск по форуму · Участники · Статистика · Правила форума · RSS ]
  • Страница 2 из 4
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • »
Внутренняя обратная связь в электровакуумном триоде
GUNFUДата: Среда, 31.08.2011, 16:11 | Сообщение # 16
Группа: Проверенные
Сообщений: 411
Статус: Offline
Страна: Российская Федерация
Quote (Alexandr)
Тогда почему люди отмечают изменение в звуке в лучшую сторону, вы не торопитесь, подумайте.
Нашел:"Смысл эксперимента в том,что на стеклянный корпус лампы 6П15П надеваем трубку из медной фольги толщиной 0,35 мм и звук этой лампы ничем не отличается от 6П9. Т.е. верхняя середина приобретает некую "мясистость".

Один мой знакомый на акустические кабели антистаиком прыскает. Говорит, что звук становиться лучше. Деревянные конусы в его системе тоже улучшают звук, и особенно дубовые.
Последний его эксперимент был по опрыскиванию антистатиком, внутренности CD плеера, говорит, что звук был вообще чумовой, и особенно первые пять минут. Только вот, после пяти минут издевательств, плееру такие экскременты не понравилось )))


Сообщение отредактировал GUNFU - Среда, 31.08.2011, 16:12
AlexandrДата: Среда, 31.08.2011, 16:26 | Сообщение # 17
Группа: Проверенные
Сообщений: 1887
Статус: Offline
Страна: Российская Федерация
:)))это перебор.
Мне кажется экранирование ламп имеет под собой физическую основу.


Высшая музыкальность в области мысли.
Нильс Бор


Сообщение отредактировал Alexandr - Среда, 31.08.2011, 16:27
GUNFUДата: Среда, 31.08.2011, 16:32 | Сообщение # 18
Группа: Проверенные
Сообщений: 411
Статус: Offline
Страна: Российская Федерация
Quote (Alexandr)
Мне кажется экранирование ламп имеет под собой физическую основу.

Увы но на ВАХи экранирование, ну ни как не влияет.
AlexandrДата: Среда, 31.08.2011, 16:36 | Сообщение # 19
Группа: Проверенные
Сообщений: 1887
Статус: Offline
Страна: Российская Федерация
А я не говорил про экранирование.
Вспомните школьные опыты по отклонению бумажки эбонитовой палочкой.
Расстояние "километры" а работает.
Может на фольгу надо подать потенциал с ТВС или умножителя и будет счастье?
Речь идет о том, как нивелировать ООС в триоде с помощью примитивной ПОС.


Высшая музыкальность в области мысли.
Нильс Бор


Сообщение отредактировал Alexandr - Среда, 31.08.2011, 16:45
GUNFUДата: Среда, 31.08.2011, 16:45 | Сообщение # 20
Группа: Проверенные
Сообщений: 411
Статус: Offline
Страна: Российская Федерация
Quote (Alexandr)
Вспомните школьные опыты по отклонению бумажки эбонитовой палочкой.
Расстояние "километры" а работает.
Может на фольгу надо подать потенциал с ТВС или умножителя и будет счастье?
Да в лампе между электродами, такой силы поле, что даже ниодимовый магнит, ВАХи лампы не нарушает, не то, что обертка из медной фольги.
Все эти усовершенствования, это из той же "оперы", что и дубовые конусы, антистатик, фашистские раритетные провода, фольга в зазоре (лучше золотая), гигантские трансформаторы, волшебные свойства подмагничивания для "первого ватта" и особенно у лохов, и прочая эзотерика.


Сообщение отредактировал GUNFU - Среда, 31.08.2011, 16:48
AlexandrДата: Среда, 31.08.2011, 16:49 | Сообщение # 21
Группа: Проверенные
Сообщений: 1887
Статус: Offline
Страна: Российская Федерация
Ну тогда я - пас.
А о каком будущем говорил Stockman в решении этого вопроса, оно не наступило?


Высшая музыкальность в области мысли.
Нильс Бор


Сообщение отредактировал Alexandr - Среда, 31.08.2011, 16:49
GUNFUДата: Среда, 31.08.2011, 16:52 | Сообщение # 22
Группа: Проверенные
Сообщений: 411
Статус: Offline
Страна: Российская Федерация
Quote (Alexandr)
Речь идет о том, как нивелировать ООС в триоде с помощью примитивной ПОС.
Просто нужно уметь выбирать триоды. А ПОС в охваченной внутренней ООС в каскаде, не компенсировать эту ОС может, вообще генерацию создать.
Quote (Alexandr)
А о каком будущем говорил Stockman в решении этого вопроса, оно не наступило?
В лампе, это UL на лучевых тетродах. А если так хочется именно триодов, то нужно выбирать линейные. Или использовать нелинейность для компенсации нелинейности одних каскадов - другим.


Сообщение отредактировал GUNFU - Среда, 31.08.2011, 16:53
AlexandrДата: Среда, 31.08.2011, 16:58 | Сообщение # 23
Группа: Проверенные
Сообщений: 1887
Статус: Offline
Страна: Российская Федерация
Quote (GUNFU)
В лампе, это UL на лучевых тетродах.

Про UL, я за!
Quote (GUNFU)
Или использовать нелинейность для компенсации нелинейности одних каскадов - другим.

А вот здесь работа при созданию схемы - это высший пилотаж, коим владеют немногие!
(в библиотеке часть сообщения удалите).
Вы так легко "отметаете" наблюдательность людей, что скушно становится. Без обид.


Высшая музыкальность в области мысли.
Нильс Бор


Сообщение отредактировал Alexandr - Среда, 31.08.2011, 17:14
GUNFUДата: Среда, 31.08.2011, 17:18 | Сообщение # 24
Группа: Проверенные
Сообщений: 411
Статус: Offline
Страна: Российская Федерация
Quote (Alexandr)
А вот здесь работа при созданию схемы - это высший пилотаж, коим владеют немногие!
(в библиотеке часть сообщения удалите).
Вы так легко "отметаете" наблюдательность людей, что скушно становится. Без обид.

Был бы прок - если бы все эти наблюдения, имели под собой физическое основание. А так это только домыслы, типа толстое железо вносит меньше гистерезисных потерь - которые глубже копнешь, а оказывается там ошибка в задачке с долями для третьего класса школы ))))
По поводу компенсации тоже не все гладко. Нагрузка выходному каскаду комплексная - прямая линия вырождается в эллипс. Т.е выходной каскад и драйвер работают на различного типа нагрузку да и режимы разные. т.е компенсация эта возможно в очень ограниченном диапазоне амплитуд. Вывод: нужно просто использовать максимально линейные каскады.
http://www.magnequest.com/tech_article2_voltsecond.htm


Сообщение отредактировал GUNFU - Среда, 31.08.2011, 17:45
AlexandrДата: Среда, 31.08.2011, 17:29 | Сообщение # 25
Группа: Проверенные
Сообщений: 1887
Статус: Offline
Страна: Российская Федерация
Quote (GUNFU)
Вывод: нужно просто использовать максимально линейные каскады.

С этим не поспоришь.
Какие мысли по борьбе с влиянием ООС в триоде?
Получается, что есть то есть? И зачем нам тогда эта теория об обратной связи в триоде?
Ради знания,что она там есть? На прикладной характер ведь пофигу?


Высшая музыкальность в области мысли.
Нильс Бор
GUNFUДата: Среда, 31.08.2011, 17:33 | Сообщение # 26
Группа: Проверенные
Сообщений: 411
Статус: Offline
Страна: Российская Федерация
Quote (Alexandr)
С этим не поспоришь.
Какие мысли по борьбе с влиянием ООС в триоде?
Получается, что есть то есть? И зачем нам тогда эта теория об обратной связи в триоде?
Ради знания,что она там есть? На прикладной характер ведь пофигу?

Просто нужно знать, как закон Ома. Что в триоде есть ООС! А то некоторые думают, что там её нет, а в пентодах/тетродах по этой причине у них уже присутствует ПОС! )))
В 211 триоде, расстояние между анодом и катодов по ламповым меркам - гигантское. Т.е. поле анода, даже при такой огромной его площади, мало влияет на электронное облако катода по сравнению с полем сетки! Нужно уметь правильно выбирать триоды, для того или иного каскада - вот и все.


Сообщение отредактировал GUNFU - Среда, 31.08.2011, 18:06
AlexandrДата: Среда, 31.08.2011, 17:40 | Сообщение # 27
Группа: Проверенные
Сообщений: 1887
Статус: Offline
Страна: Российская Федерация
Откуда в пентодах и тетродах возьмется ПОС, там та же "ослабленная" ООС.

Высшая музыкальность в области мысли.
Нильс Бор
GUNFUДата: Среда, 31.08.2011, 17:42 | Сообщение # 28
Группа: Проверенные
Сообщений: 411
Статус: Offline
Страна: Российская Федерация
Quote (Alexandr)
Откуда в пентодах и тетродах возьмется ПОС, там та же "ослабленная" ООС.
Оттуда, что у этих деятелей в триоде нет ООС вообще )))Поэтому пентод/тетрод у них охвачены ПОС ))))
Т.е. одни ошибки, приводят к возникновению целой череды других, еще более грубых ошибок и т.д.


Сообщение отредактировал GUNFU - Среда, 31.08.2011, 17:52
AlexandrДата: Среда, 31.08.2011, 18:07 | Сообщение # 29
Группа: Проверенные
Сообщений: 1887
Статус: Offline
Страна: Российская Федерация
Я согласен, что "природу" ламп знать надо, но что получается, "деятели", чем они мешают разработчикам? Ведь все равно большинство грамотных решений основано на классике. Классическая схемотехника пока рулит, а ухо ставит крест на неудачном решении, имхо.

Высшая музыкальность в области мысли.
Нильс Бор


Сообщение отредактировал Alexandr - Четверг, 01.09.2011, 09:22
GUNFUДата: Четверг, 01.09.2011, 08:02 | Сообщение # 30
Группа: Проверенные
Сообщений: 411
Статус: Offline
Страна: Российская Федерация
Если смотреть правде в глаза, то большая часть самодельных изделий не являются ни классическими с точки зрения схемотехники ни вообще грамотно спроектированными. Зри в корень говорил Козьма Прутков. Вывод, по поводу подготовки радиолюбителей, напрашивается простой.

Сообщение отредактировал GUNFU - Четверг, 01.09.2011, 08:49
  • Страница 2 из 4
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • »
Поиск: