Добавлено (06.01.2026, 09:02)
---------------------------------------------
Ну в старой вариации была ещё одна полезная фишка, она частично в этой версии
"растворилась".
И похоже это от некоторого недопонимания подавляющим большинством инженеров,
хотя в иностранной схемотехнике это же решение часто применяется.
Дело в том, что уже базы самых последних мощных транзисторов, не должны питаться от того
же источника тока от которого питается выходной каскад. Там зарождаются две проблемы.
Первая это при отборе мощности от блока питания неизбежно возникают естественные пульсации
питающего напряжения даже от относительно маленького тока покоя, плюс они очень увеличиваются
от нагрузки, и даже огромные ёмкости блока питания не улучшают положения на самом деле, поскольку
энергией манипулируют большие токи зарядки и разрядки. Сам усилитель как система с ООС от локальных,
до общей петли используя как входной эталон сигнал без этих колебаний значительно их снижает как активный
фильтр по сути. Но во первых глубина этих обратных связей не бесконечна, и часть пульсаций просто остаётся,
Уровень у них маленький и их обычно не слышно. Но есть одно но!
Также имеются и более быстрые и более медленные просадки под реальной музыкальной нагрузкой.
Они такие же силовые и от них так же невозможно избавиться в полной мере! И система с ними борется опять же посредством ООС.
Так вот контролировать весь тракт большою глубиною ООС не получится не потеряв в качестве звука.
Приходится придерживаться компромиссов не завышая коэффициенты ООС.
А тут вам как раз сюрприз в виде модуляции сигналов усиливаемых усилителем за счёт колебания токов питания предпоследнего транзистора
усиление которого не очень большое, порядка несколько десятков раз, а значит и очно такая же способность у него подавлять пульсации
выходного каскада. Что-то да остаётся вопреки тому к римеру, если на базу предпоследнего транзистора попадает абсолютно чистый сигнал!
В целом, за диодом, как на схеме Сухова практически питание становится намного стабильнее, поскольку эти емкости за диодом не разряжаются
силовыми потребностями выходного каскада и там некоторое время энергия просаживается гораздо медленнее и третий транзистор запитан
уже от своего собственного блока питания, и есть все шансы получить его боле качественным!
Но чёрное дело уже свершилось ещё в базовых цепях последнего транзистора.
Так, что остаётся подозрение, что Сухов именно об этом эффекте забыл, или не посчитал его важным.
В принципе, я на свой схеме проверял порядок вклада этого явления в работу усилителя, и там при не очень большом входном сигнале доля
модуляции в виде сплошного ряда гармоник от сетевого питания и рабочего сигнала которые с шагом в 50 и 100 герц дали гребёнку помех которая
в некоторых местах достигала -70 дБ от рабочего сигнала. Это я в своё время демонстрировал в своей теме. То есть банальная фильтрация, независимая
или независимое питание базовых цепей последнего транзистора резко снижает эти показатели до очень низких уровней.
А в широко распространённой практике эту проблему банально не видят, хотя она всё равно оставляет свои следы. На Ютубе Сталкера есть множество
замеров усилителей с помощью RMA и там это так же просматривается довольно довольно часто! Общая ООС там это эффективно глушит не всегда.
Кроме того есть подозрение, что такая исправительная работа ООС должна вносить собственные искажения и они возможно видны, но наверное в
высокочастотной области, или в малых и тонких сигнала портя их.
По поводу D класса, не буду всё огульно ругать, хотя считается, что в нём изначально заложена принципиальна неспособность полноценно передавать
некоторые моменты. Сошлёмся на то, что не все это слышат и понимают, и этот звук считают достаточно хорошим, что и есть в большинстве ситуаций если
пользователь доволен. Но я вчера занялся серией измерений и опять вернулся на AIYIMA F200 чипом техасинструмента, и опять некоторая часть высоких частот
потеряла чёткость и слитность, и должны по сути исчезнуть в связи с этим некоторые мелочи в звуке. Слушать конечно можно, но всё становится почему то однотипным.
Это как то напрягает.
Я, если успею, то покажу часть измерений которые я сделал новым приборчиком, хотя он и достаточно примитивный, но нечто полезное он показал в другом виде.
На него у меня несколько другие планы, но как промежуточный результат это будет полезно посмотреть. И это здорово перекликается с работой класса D. Тем не менее, за ним будущее, я бы вообще залез туда в схему, и попросту совместил его работу с работой симметричного аналогового класса А наложив выхода друг на друга и позволив аналоговому канале исправлять все ошибки и неточности класса D. В таком случае осталось бы высокое КПД, и приятный во всех ситуациях звук, такой себе гибрид AD или по Суховски АDDA!