Добавлено (15.01.2021, 20:41)
---------------------------------------------
Вот самый нормальный и понятный ролик https://m.youtube.com/watch?v=Gh6s99ndO0E

Добавлено (06.01.2026, 11:23)
---------------------------------------------
Наверное стоило заводить отдельную тему - Особенности измерений в цирклотронов.
Так может быть определённая польза с обменом опытом.

Добавлено (08.01.2026, 09:53)
---------------------------------------------
В целом части результатов от этих приборов я достиг.
Измерял шумы и фон моего усилителя тока при закороченном входе.
В теории это разрешающая способность до которой модно тянуться всем стоящим перед ним
устройствам.
Допустим тестер на шкале показывает 0,000 вольт.
Это означает, что на нагрузке 6 Ом у меня меньше 1 мВ.
Осциллограф обычный с разрешением 1 мВ позволил увидеть в шумах возможность тракта
пропускать сигналы с уровнем 0,14 мВ на фоне ВЧ помех случайного характера до 2,61 мВ.
Этот же осциллограф с дифференциальным усилителем в несимметричном включении показал такое:
Стабильный шум маскирующий сигнал 0,141 мВ ВЧ помеха случайного характера 1,41 мВ (сказывается снижение пропускной способности по частоте).
Новый автономный прибор в режиме осциллографа уперся в шумовую полку и показал уровень пропускаемого шума не более 0,28 мВ.
Новый прибор в паре с несимметрично включенным дифференциальным усилителем выдал уровень шумов и помех 0,077 мВ.
Этот же новый прибор в условиях недостаточной экранировки подключенный к входам "+" и "-" одновременно,
но без подключения общего провода, что невозможно без разделительного конденсатора который сейчас не использовался
из-за наличия постоянного напряжения относительно корпуса порядка +28 вольт.
выдал шумовую полку и фон наводок порядка 0,088 мВ. Возможно позже я применю разделительную ёмкость есть риск спалить
дифференциальный усилитель.
В таком случае, сам усилитель, в паре с этим прибором, на приделе х100, показывает уровень 1,95 мВ РР при замкнутых входах
усилителя, это означает, что ниже 1,95/100/2х0,707=0,00689 мВ я точно ничего измерить не смогу.
Это ещё на один порядок шаг в низ, но далеко не факт, что будет толк!
Дело в том, что в режиме измерения гармоник этот прибор хоть и ограничен по точности, но работает он с более широким диапазоном,
и всё меряет совсем не так как допустим компьютерная программа ARTA или RMA.
Плохо то, что это здорово действует на нервы - от стандартного выхода ЦАП он выдал не очень приятные цифры это почти 0,4% гармоник
как это вообще сочетается с слащавыми в таком случае параметрами того же производителя!
Не понятно как они вообще обрабатывают полученные результаты и через какие кривые и фильтры их проганяют.
Во всяком случае я посмотрел искажения на краю диапазона напрямую с ЦАП и там я получил почти 10% искажений на 20 кГц!
Но индуктивный фильтр не подкачал и на порядок (возможно и больше) снизил их до 0,82% на этой частоте!
Причём фильтр на операционниках так же показал те же 10%
Самое меньшее число, что я увидел это 0,15% на частоте 200 герц, 0,17% дотягивалось до 14 кГц. чаще мелькало 0,18%-0,20%, почти по всему диапазону только с индуктивным фильтром.
Реальную разрешающую способность этого прибора я так и не понял. Жду аналоговый генератор синуса с высоким качеством сигнала.
По сути подозрения в некоторой замыленности практически всех измерений с участием компьютеров и программного аппарата
подтвердились, хотя опять же с помощью цифрового прибора, но с несколько большим разрешением и видимо с другою математикой!
В целом я не знаю какое у него АЦП, хотя частота довольно высокая. Пока не вскрывал.
Он же меня заставил немного поднять ток покоя на усилителе тока, убрав практическую разницу между искажениями с ЦАПа и выходом усилителя на этих же уровнях,
что уже польза. Прикол то в том, что играет всё и так хорошо и разницы не слышно.
В теории есть некий его предел, физически закороченные щупы в режиме измерения гармоник выдают уровни 0,02 мВ, а в режиме осциллографа
это 0,56 мВ. Это порядка 80-90 дБ разрешения, почему это не совпадает с теми же компьютерными программами это ещё нужно разбираться.
Одно точно, искажения ЦАПа на высоких частотах осциллограф легко показывает уже с частоты выше 4 кГц, если это видно глазами, то это
уже уровни порядка 0,5 процентов и выше. В целом маркетинг довольно глубоко проник в инженерную мысль, что концов как и правды
обычному человеку найти трудно!