|
Проект саб - рипол (RiPole)
|
|
| Bender052 | Дата: Понедельник, 02.04.2018, 19:59 | Сообщение # 751 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 4700
Статус: Offline
Страна: Российская Федерация
Город: волгоград
|
В проекте "риполя" Алексея камера = объём Vb, одна (посмотрите чертёж) В проекте Акселя и Линквица их две- по одной "тыловой" на каждый дин и одна общая "нагрузочная" камера для обоих фронтов, которую можно считать или не считать по усмотрению. ИМХО её считать таки надо т.к она однозначно имеет Za для каждого Sdfront нежели полупространство 2pi.
И таки две камеры (объёма Vb некой объёмной упругости, присоединённой к тылу диффузора) у бендпасса со сдвоенной головкой как и у диполя Линквица/Акселя с двумя отдельными головками имеет место быть. Разница лишь в отсутствии у бендпасса общего объёма диполей Линквица/Акселя. Ваш вариант (дины магнитами друг к другу) этот объём имеет, но он чисто междиффузорный и с полупространством не связан. Нарисуйте свой вариант и я покажу все отличия.
Не говори гоп-заставят прыгать!
|
|
|
|
|
| yurrik | Дата: Вторник, 03.04.2018, 05:13 | Сообщение # 752 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 415
Статус: Offline
Страна: Украина
|
А помнится кто-то тут возмущался сравнениям диполя с бандпассом.
По вашей такой логике следует говорить тогда о 3-х камерах.
В случае сдвоенной головы дифами наружу в сабовом диапазоне можно вообще пренебречь междиффовым объемом и считать, что работает одна голова с одинаковыми площадями с фронта и тыла. Причем в этом варианте объемы камер можно сделать действительно минимальными, относя стенку с излучающим отверстием на 8-10 мм от дифа, чуть более допустимого его хода.
как обычно
|
|
|
|
|
| Bender052 | Дата: Вторник, 03.04.2018, 06:11 | Сообщение # 753 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 4700
Статус: Offline
Страна: Российская Федерация
Город: волгоград
|
Цитата А помнится кто-то тут возмущался сравнениям диполя с бандпассом.
По вашей такой логике следует говорить тогда о 3-х камерах.
В случае сдвоенной головы дифами наружу в сабовом диапазоне можно вообще пренебречь междиффовым объемом и считать, что работает одна голова с одинаковыми площадями с фронта и тыла.
3 камеры тоже не у всякого БП и диполя есть. Вот как по вашему, если сделать S образную панель и вставить в середину головку, которая фронтом и тылом нагружена на дипольные полу камеры, что это если не вылитый диполь?
А вот сдвоенная головка в одном объёме и диффами наружу это не диполь а зя, в котором головки стоят дипольно. Или я не понимаю как выглядит этот ваш вариант?Добавлено (03.04.2018, 06:11)
---------------------------------------------
А про смежную третью камеру диполя Линквица я же написал- это ИМХО. Другие могут иметь своё мнение. Но именно по этому принципу нагрузки фронта сделан вариант Алексея. Я же говорил, у него одна голова нагружена с обоих сторон поределённым образом. А у Линквица две головы фронтами "хлопают в ладоши" и волновой вектор вектор ортогонален вектору движения диффузоров. А ортогональные вектора и волны не складываются. У Алексея оба вектора соосны, что компенсирует нехватку второго дина сложением этих векторов. Чем ближе выхлоп к излучателю тем выше Za, тем выше отдача. Поэтому и один не кисло так справляется. Поэтому и таппед хорн и элиптофлекс так эффективен.
Не говори гоп-заставят прыгать!
|
|
|
|
|
| yurrik | Дата: Вторник, 03.04.2018, 06:31 | Сообщение # 754 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 415
Статус: Offline
Страна: Украина
|
Даже если назвать этот вариант ЗЯ, это не ЗЯ по физике работы и головы не будут ощущать межголовочную камеру, поскольку там отсутствует сжатие, а только имеет место эквивалентное увеличение массы подвижки. Которое при желании можно снизить введением вкладышей.
как обычно
|
|
|
|
|
| Bender052 | Дата: Вторник, 03.04.2018, 06:42 | Сообщение # 755 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 4700
Статус: Offline
Страна: Российская Федерация
Город: волгоград
|
Во первых, любой закрытый объём это "акустический подвес". Во вторых.
С какого будет увеличение массы если ЗЯ это объёмная упругость (воздушная пружина практически без массы и импеданса, аналог идеального конденсатора). И какая будет резонанка в маленьком объёме где стоят две голоки, суммарный эквивалентный объём которых выше объёма самого ящика? Вот и я про это. Так что этот вариант вообще не катит, сколь в зя динов не поставь и куда их не разверни...
Не говори гоп-заставят прыгать!
Сообщение отредактировал Bender052 - Вторник, 03.04.2018, 06:51 |
|
|
|
|
| yurrik | Дата: Вторник, 03.04.2018, 07:13 | Сообщение # 756 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 415
Статус: Offline
Страна: Украина
|
Как можно говорить о пружине, если здесь нет сжатия?
А присоединенная масса (воздуха в междиффовой камере) как раз есть.Добавлено (03.04.2018, 07:13)
---------------------------------------------
Почему тогда вы вариант с магнитами наружу не распознали, как ЗЯ??
Между этими вариантами никакой принципиальной разницы нет.
как обычно
|
|
|
|
|
| Bender052 | Дата: Вторник, 03.04.2018, 22:26 | Сообщение # 757 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 4700
Статус: Offline
Страна: Российская Федерация
Город: волгоград
|
Если нет сжатия/растяжения то нет возбуждающей силы.
Воздух в междиффузорной камере сдвоенной головки практически несжимаем и имеет свойства массы нежели упругости.
Вариант магнитами наружу вы представляете иначе, как я его описываю. Это ящик с перегородкой, делящей его на два объёма, дины стоят фейс ту фейс на перегородке (междиффузорный объём мизерный) а магнитами в отверстия Sp=1/2Sd как у риполя Алексея. Теперь представили? И какой же это ЗЯ?
Не говори гоп-заставят прыгать!
Сообщение отредактировал Bender052 - Вторник, 03.04.2018, 22:31 |
|
|
|
|
| vlad22 | Дата: Вторник, 03.04.2018, 23:14 | Сообщение # 758 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 139
Статус: Offline
Страна: Канада
|
кажется, вы Бендер не вкурили, говоря вашим языком
сигнал на динамики подается в противофазе, а сами динамики повернуты магнитами (мордами) друг к другу. В следствии этого разворота, диффузоры колеблются синфазно. Воздух внутри не сжимается и не разреживается, он просто колеблется туда-сюда в такт сигналу. И да ЗЯ внутри, но там ничего не меняется.
извините не художник
Сообщение отредактировал vlad22 - Вторник, 03.04.2018, 23:18 |
|
|
|
|
| yurrik | Дата: Среда, 04.04.2018, 04:23 | Сообщение # 759 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 415
Статус: Offline
Страна: Украина
|
Совершенно верно.
Причем есть подозрение, что в таком варианте снижение частоты резонанса будет значительным.
как обычно
|
|
|
|
|
| Bender052 | Дата: Среда, 04.04.2018, 07:03 | Сообщение # 760 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 4700
Статус: Offline
Страна: Российская Федерация
Город: волгоград
|
Подозрение не есть факт. Лобзик вам в руки... можете собрать "это" и убедиться, шо оно не работает как вам бы этого хотелось. Это ЗЯ с дипольным включением динов, как я и говорил ранее. Внутренний объём не будет Madd как вам хочется, а будет Cab, которое вместе с Cms неимоверно поднимет резонанку...
Не говори гоп-заставят прыгать!
Сообщение отредактировал Bender052 - Среда, 04.04.2018, 07:05 |
|
|
|
|
| yurrik | Дата: Среда, 04.04.2018, 07:59 | Сообщение # 761 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 415
Статус: Offline
Страна: Украина
|
Ага. Почему тогда вы вариант с магнитами наружу не распознали, как ЗЯ??
Там еще и объем камеры гораздо меньше, что для ЗЯ ваще ...
как обычно
|
|
|
|
|
| Bender052 | Дата: Среда, 04.04.2018, 08:47 | Сообщение # 762 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 4700
Статус: Offline
Страна: Российская Федерация
Город: волгоград
|
Вы дурачка выключайте и читайте внимательней, там есть про два дина перегородке, две камеры и отверстия Sp=1/2Sd поэтому и магниты наруже а не в корпусе, вокруг машнитов кольцевая щель, через которую обе камеры и работают на резонансе согласно Гельмгольцу. Который раз говорю про посмотреть проект Алексея и понять почему магнит наружу и отверстие куда он торчит... говорим об одном а вы всё думаете о другом или спецом дурака валаете?. Покажите схематично что имеете ввиду тогда и поговорим конкретно. А то у вас фантазия бурная а аргументированных обоснований не хватает.
Не говори гоп-заставят прыгать!
Сообщение отредактировал Bender052 - Среда, 04.04.2018, 08:56 |
|
|
|
|
| yurrik | Дата: Среда, 04.04.2018, 10:20 | Сообщение # 763 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 415
Статус: Offline
Страна: Украина
|
Без нервов, товарищ Бендер.
В обоих этих вариантах имеется объем между диффузорами. Или уже камера, по вашему.
Если магниты наружу, этот объем меньше, но совершенно такой же "ЗЯ", согласно вашим представлениям по физике работы. То, что в данном случае есть перегородка, на которой установлены динамики - это чисто конструктивная деталь и для рассмотрения работы оформления роли не играет.
При дифах наружу (в моем варианте) этот объем несколько больше, в силу конструкции голов, но для работы оформления это также не играет принципиального значения, он легко может быть минимизирован (вкладышами), вплоть до значения, эквивалентного первому варианту.
Удивительно, что вы это никак не можете уяснить.
И теперь все тот же вопрос - почему первый вариант вы считаете работоспособным, а второй - нет?
И ничего личного, просто любопытно.
как обычно
|
|
|
|
|
| Bender052 | Дата: Среда, 04.04.2018, 11:34 | Сообщение # 764 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 4700
Статус: Offline
Страна: Российская Федерация
Город: волгоград
|
Нарисуйте оба варианта. Виртуальных "коней в вакууме" обсуждать нет смысла, иначе консенсуса не найдём
Не говори гоп-заставят прыгать!
|
|
|
|
|
| yurrik | Дата: Среда, 04.04.2018, 11:57 | Сообщение # 765 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 415
Статус: Offline
Страна: Украина
|
Vlad22 на предыдущей странице уже нарисовал такую схему диффами наружу. Это второй (мой) вариант.
А если в ней развернуть головы магнитами наружу (и установить, соответственно, при этом на перегородку), то будет первый вариант.
как обычно
|
|
|
|
|
