Вы зашли как: Гость
[ Тематический каталог сайтов · Доска Объявлений ]
[ Новые сообщения · Поиск по форуму · Участники · Статистика · Правила форума · RSS ]
Проект саб - рипол (RiPole)
alpetr2003Дата: Воскресенье, 01.04.2018, 06:28 | Сообщение # 751
Группа: Модераторы
Сообщений: 4164
Статус: Offline
Страна: Российская Федерация
Город: Краснодар/Люберцы
Цитата ABSOLUTT ()
Но всётаки дороговато выходит, две головы... и т.п. Головы только нужно мощные ставить , а не 40-50 ватные.

Возможно ты упустил, но я ещё с последней выставки перешёл на модифицированную версию риполя, которая строится на одной головке и звучит куда как лучше классической версии. Правда для получения оптимального результата требования к головкам специфические. Впрочем всё есть в этой ветке и при желании в этой ветке можно найти все данные для самостоятельной постройки такого саба или НЧ звена многополосной АС.
Цитата yurrik ()
Если бы старейшины однозначно насоветовали, как надо, это сэкономило бы время, трудозатраты на макетирование и пр., но в результате по-прежнему имеются два варианта и соответствующая неопределенность.


На самом деле вариантов не два, а четыре: можно ведь ещё делать общее отверстие только спереди или сзади, а противоположное с количеством отверстий равным количеству головок :D
Не думаю, что разница в звуке будет катастрофической, для всех 4-х версий. Как правильно указал Bender052, главным фактором здесь будут объёмы передней и задней камер. И если по его совету сделать подвижную внутреннюю панель с головками, то можно будет воочию увидеть/услышать разницу и выбрать оптимальный вариант. Хотя я считаю, что эти объёмы должны быть минимальны, чтобы минимизировать влияние бокса на работу головок.


Алексей
alpetr2003Дата: Воскресенье, 01.04.2018, 07:23 | Сообщение # 752
Группа: Модераторы
Сообщений: 4164
Статус: Offline
Страна: Российская Федерация
Город: Краснодар/Люберцы
Цитата Bender052 ()
Теперь по расстоянию между диффом и баффлом с выхлопным отверстием. Оптимум достигается когда есть прямая связь между поршнем излучателя и воздушным цилиндром, образованным толщиной отверстия в баффле + Кву. Для просто отверстия в стенке Кву=0.958, в итоге общая виртуальная длинна Lс= толщина стенки Lp +( 0.958 × sqrt Sp) где Sp площадь отверстия. Допустим толщина панели Lp=2см, Sd=522, ->Sp130.5 ( Dp=12.89см) длинна воздушного цилиндра Lс= 2×(0.958×sqrt130.5)=12.94см, что полностью соответствует теории. Тогда с каждой стороны наш виртуальный воздушный цилиндр выперает на 5.57см. Если на этом расстоянии находиться любая плоскость или диффузор, то по закону газодинамики воздушный цилиндр "прилипает" к поверхности и являясь присоединённой массой движется вместе с диффом. Если дифф отодвинуть на растояние Хмах то связь с отверстием станет более упругой т.к осуществляется через упругость прилегающего объёма воздуха. Чем меньше объём воздуха тем он менее упругий но растягивается таки в 2.5-3раза сильнее чем сжимается. Тем самым проявляется нелинейность воздуха, когда дифф толкает его сквозь отверстие -то сжимает, когда втягивает обратно- растягивает. Именно поэтому отверстий два. Чтобы сжатие и растяжение происходило дипольно.

Допустим, что это так. А как тогда обоснуешь оптимальное соотношение отверстий 1/4Sd к 1/2Sd от Акселя?


Алексей
yurrikДата: Воскресенье, 01.04.2018, 07:55 | Сообщение # 753
Группа: Проверенные
Сообщений: 409
Статус: Offline
Страна: Украина
Цитата alpetr2003 ()
А как тогда обоснуешь оптимальное соотношение отверстий 1/4Sd к 1/2Sd

Не может ли это быть связано с конструктивной особенностью любой головки - заднее излучение всегда "экранировано" магнитной системой и элементами корзины и,соответственно, сзади площадь излучения и так всегда меньше, чем с фронта. И при этом сзади требуется более свободная связь со средой.
А если бы площади излучения были абсолютно идентичными, то и диполь следовало бы делать симметричным, с одинаковыми отверстиями.
Нет?


как обычно
Bender052Дата: Понедельник, 02.04.2018, 12:02 | Сообщение # 754
Группа: Проверенные
Сообщений: 4700
Статус: Offline
Страна: Российская Федерация
Город: волгоград
Так. 1. Связано с конструкцией дина (магнит разного диаметра + площадь окон корзины 2. Нелинейные свойства воздуха при сжатии растяжении. Ну и я бы добавил Xd головки, который определяет Za. У разных головок при одинаковом диаметре он зависит от Хмах и подаваемой мощности т.е чувствительности. Поэтому не всякая головка будет работать в одинаковых условиях диполя одинаково и лучше подбирать более подходящие.

Добавлено (02.04.2018, 12:02)
---------------------------------------------
Лучше обосновывать Sd/Sp не гипотетически а на конкретных динах. Склоняюсь что Аксель вывел конкретные соотношения для конкретных головок методом многократных проб и замеров. Чтобы понять тенценцию следует проанализировать и сравнить несколько проектов с разным соотношением Sd/Sp. Лично я этим не занимался но желающим карты в руки.


Не говори гоп-заставят прыгать!

Сообщение отредактировал Bender052 - Понедельник, 02.04.2018, 12:14
yurrikДата: Понедельник, 02.04.2018, 12:23 | Сообщение # 755
Группа: Проверенные
Сообщений: 409
Статус: Offline
Страна: Украина
А у меня есть задумка сделать полностью симметричный диполь. Собственно таким он и должен по идее быть.

как обычно
Bender052Дата: Понедельник, 02.04.2018, 12:43 | Сообщение # 756
Группа: Проверенные
Сообщений: 4700
Статус: Offline
Страна: Российская Федерация
Город: волгоград
yurrik, А что вам мешает не пихать все дины в один бокс а сделать 4х секционник, как это делают собирая риполи в этажерку? При этом в зависимлститот птс дина каждая секция будет иметь свой резонанс, что в сумме даст положительный эффект нежели параллелить дины в одном объёме, у которых будет одна резонанка но при этом каждый из динов оптимально хочет другую. ИМХО лучше каждый дин в своём объёме настроить на оптимум нежели довольствоваться средне арифметическим значением в общем объёме. Понимаете суть? А она именно в оптимальном режиме головки чтобы минимизировать все её нелинейности нежели маскировать или компенсировать одни нелинейности другими. Алексей добился оптимальной работы одной головки в риполе, что позволяет избавиться от установки второй. Ведь главный смысл риполя Акселя и диполя Линквица именно в симметрии системы. Алексей "умыл" обоих.

Не говори гоп-заставят прыгать!
alpetr2003Дата: Понедельник, 02.04.2018, 12:46 | Сообщение # 757
Группа: Модераторы
Сообщений: 4164
Статус: Offline
Страна: Российская Федерация
Город: Краснодар/Люберцы
Цитата Bender052 ()
А что вам мешает не пихать все дины в один бокс а сделать 4х секционник, как это делают собирая риполи в этажерку?

Как раз хотел предложить то же самое - это по моему тоже будет самым эффективным решением.


Алексей
Bender052Дата: Понедельник, 02.04.2018, 12:51 | Сообщение # 758
Группа: Проверенные
Сообщений: 4700
Статус: Offline
Страна: Российская Федерация
Город: волгоград
Только понятие "симметрия" нужно понимать не геометрически а как работа головки в оформлении. Поэтому и подбираются оптимальные соотношения Sd/Sp фронта и тыла и оба объёма фронт-тыл для конкретной головки в соответствии с её ПТС.

Не говори гоп-заставят прыгать!
yurrikДата: Понедельник, 02.04.2018, 12:53 | Сообщение # 759
Группа: Проверенные
Сообщений: 409
Статус: Offline
Страна: Украина
Есть несколько иное решение, обеспечивающее полную симметрию конструкции.

как обычно
Bender052Дата: Понедельник, 02.04.2018, 13:03 | Сообщение # 760
Группа: Проверенные
Сообщений: 4700
Статус: Offline
Страна: Российская Федерация
Город: волгоград
alpetr2003, Полностью согласен. Такое решение наиболее универсально во всех отношениях. Даже с точки зрения установки, фильтрации, подключения и усиления. При желании можно расставить 4 риполя так, что комнатные моды будут погашены максимально.

Добавлено (02.04.2018, 12:58)
---------------------------------------------
yurrik,
Цитата
Есть несколько иное решение, обеспечивающее полную симметрию конструкции.
Можете озвучить или это секрет?

Добавлено (02.04.2018, 13:03)
---------------------------------------------
Я знаю несколько таких решений и они все отличаются по затратам. Самый эффективный- создать головку с диффом Sront=Srear но этого до сих пор никто так и не сделал. У сдвоенной головки Sd= Srear, у изобарика Sd=Sfront но есть междиффузорный объём. Такая головка чисто технически сложна т.к магнитная система больше диаметра диффа и технически сложна + финансово дорогая в изготовлении.


Не говори гоп-заставят прыгать!

Сообщение отредактировал Bender052 - Понедельник, 02.04.2018, 13:11
yurrikДата: Понедельник, 02.04.2018, 13:56 | Сообщение # 761
Группа: Проверенные
Сообщений: 409
Статус: Offline
Страна: Украина
Да, можно использовать изобарическое включение голов и минимизировать междифф-й объем вкладками.
Можно задаться целью и изготовить оригинальный излучатель - но это дохлое дело в коммерческом смысле и потому не греет. Хотя технически это вполне возможно.


как обычно
Bender052Дата: Понедельник, 02.04.2018, 14:50 | Сообщение # 762
Группа: Проверенные
Сообщений: 4700
Статус: Offline
Страна: Российская Федерация
Город: волгоград
Изобарик с междиффузорным вкладышем печатали в журнале радио, дины 75гдн а проект овальный саб фи типа. У Glass такой дома стоит, спроси- он расскажет.

Не говори гоп-заставят прыгать!
yurrikДата: Понедельник, 02.04.2018, 15:12 | Сообщение # 763
Группа: Проверенные
Сообщений: 409
Статус: Offline
Страна: Украина
Цитата Bender052 ()
Изобарик с междиффузорным вкладышем печатали в журнале радио

Нет, магнит к магниту и дифвами наружу.


как обычно
vlad22Дата: Понедельник, 02.04.2018, 15:28 | Сообщение # 764
Группа: Проверенные
Сообщений: 139
Статус: Offline
Страна: Канада
может лучше, морда к морде, магниты наружу- технологичнее и размером поменьше
yurrikДата: Понедельник, 02.04.2018, 15:32 | Сообщение # 765
Группа: Проверенные
Сообщений: 409
Статус: Offline
Страна: Украина
А картина снаружи? Да и размер тот же, по сути - двойная высота головы в глубину.

как обычно
Поиск: