Вы зашли как: Гость
[ Тематический каталог сайтов · Доска Объявлений ]
[ Новые сообщения · Поиск по форуму · Участники · Статистика · Правила форума · RSS ]
Какую музыку слушаем...
Bobby_IIДата: Среда, 18.07.2012, 22:14 | Сообщение # 256
Группа: Проверенные
Сообщений: 5526
Статус: Offline
Страна: Российская Федерация
Город: Санкт-Петербург
Кирилл, музыка интересная, только то-ли оцифрована, то-ли на ютуб залита неудачно - от трубы аж барабанные перепонки в резонанс входят. Ну и ждем рипов для ознакомления с творчеством :-).

Milevska Trio к сожалению тоже ужасно записана, а для импровизаций это - смерть. Ну и на мой взгляд, так мучить арфу - неприлично. Арфа - она для нежного касания струн ... .


я понимаю что вам нечем,
но всё-ж попробуйте понять!!!
FransuzДата: Четверг, 19.07.2012, 05:56 | Сообщение # 257
Группа: Проверенные
Сообщений: 421
Статус: Offline
Страна: Украина
Quote (Bobby_II)
от трубы аж барабанные перепонки в резонанс входят.

Прослушал несколько раз. Записано нормально, только трубы почему-то не нашел... А насчет арфы - если бы она ее не мучила, никто бы о ней не знал. В том-то и состоит великое искусство разводить лохторат, и этим широко пользуются всякие мадонны, леди гага, басковы и т.д.


Спешите делать добро!
Не делай другим того, чего не желаешь себе!
FransuzДата: Четверг, 19.07.2012, 08:23 | Сообщение # 258
Группа: Проверенные
Сообщений: 421
Статус: Offline
Страна: Украина
Quote (Bobby_II)

Сакс слышу хорошо, трубы не нахожу...


Спешите делать добро!
Не делай другим того, чего не желаешь себе!
bisesikДата: Четверг, 19.07.2012, 09:55 | Сообщение # 259
Группа: Проверенные
Сообщений: 2411
Статус: Offline
Страна: Казахстан
Город: Алматы
хоть труба, хоть сакс - качество записи отвратительное. Скорее всего, солирующий инструмент действительно саксофон, там вот иногда проскакивают вставочки то ли басс-гитары, то ли трубы... Бред короче, нельзя слушать такое качество. Так, мотив только уловить...
hsiДата: Четверг, 19.07.2012, 13:01 | Сообщение # 260
Группа: Удаленные





Quote (ABSOLUTT)
Вот что то мне ну оч понравилось) рекомендую.... но старое и джазззззззз....

оч. интересная ссылка, во первых:
картинкой проходит horror classic - "The brain that wouldn´t die"
http://www.imdb.com/title/tt0052646/
Во вторых ссылка на Abe Baker:
http://www.answers.com/topic/abe-baker
а если там копнуть поглубже, то и на Cootie Williams:
http://www.youtube.com/watch?v=HJLsvlYE9t8
В третьих, что касается
Quote (bisesik)
Бред короче, нельзя слушать такое качество.

а какое качество вы хотите услышать от болванки для Disk Jockey Copy 1962 года (опять же наблюдаем картинку) да ещё оцифрованную и прослушанную через комп?
Часто мы слушаем музыку, не потому, что сама музыка нравится, а потому, что запись хороша, этот "крен" трудно уловить и ещё труднее от него избавиться, тем более продвинутым аудиофилам ;)
Я слышал такие болванки на Wurlitzer Jukebox:
http://www.retro.net/keyword....x_1.jpg
Звук просто неподражаемый, натуральный. А если учесть ещё и неподражаемое качество исполнителей тех годов (см. ссылку на Cootie Williams) то это сама по себе вещь самодостаточная и оцифровки не требующая.

Добавлено (19.07.2012, 13:01)
---------------------------------------------

Quote (Bobby_II)
Milevska Trio к сожалению тоже ужасно записана, а для импровизаций это - смерть.

Нормальная live запись, ознакомились - купили оригинал CD - наслаждаетесь.
Quote (Bobby_II)
Ну и на мой взгляд, так мучить арфу - неприлично

Я извиняюсь - вы знакомы с техникой игры на джазовой арфе? Вот вам ссылка для ознакомления:
http://www.youtube.com/watch?v=nURCGAqJenM
FransuzДата: Четверг, 19.07.2012, 16:09 | Сообщение # 261
Группа: Проверенные
Сообщений: 421
Статус: Offline
Страна: Украина
Борис, ну сделай себе подарок - вместо писанины на какие-то отвлеченные темы сооруди парочку колонок Торнадо, самых простых - и ты начнешь слушать музыку. Я вообще уже не могу слушать какие-то компьютерные колонки, тем более бумбоксы. А свои наушники Sennheiser HD 500A одеваю редко, хотя звук у них неплохой для своего класса. Так что - не теряй времени!
А насчет джазовой арфы - не понимаю я такую музыку. Такой богатый, дорогой инструмент - и такие бедные мелодии. На любителя. Есть же любители "Черного квадрата" Малевича. Имхо.


Спешите делать добро!
Не делай другим того, чего не желаешь себе!


Сообщение отредактировал Fransuz - Четверг, 19.07.2012, 16:13
bisesikДата: Четверг, 19.07.2012, 20:20 | Сообщение # 262
Группа: Проверенные
Сообщений: 2411
Статус: Offline
Страна: Казахстан
Город: Алматы
Quote (hsi)
а какое качество вы хотите услышать от болванки для Disk Jockey Copy 1962 года (опять же наблюдаем картинку) да ещё оцифрованную и прослушанную через комп?

а главное, ещё и через ютуб! :) А я это даже и не пытаюсь сравнивать с чем-либо. Я лишь про то, что на подобных старых записях тяжело сопоставлять инструменты с услышанными в живую даже при прослушивании с оригинального винила, не говоря уже об оцифровках, и тем паче с ютуба. Никто не умаляет художественных достоинств самой музыки и профессионализм музыкантов. Просто не редко из-за таких "нюансов" выходит как в анекдоте:

- И шо хорошего в этих "Битлз", я вас спрашиваю? Так плохо поют, фальшивят, картавят и слова забывают... Ужасная группа.
- А Вы что именно из них слушали?
- Ой, я не знаю, мне одну песню Рабинович по телефону напел.

Да, джазовая арфа тоже напомнила один бородатый анекдот :D

Идет по улице мужчина и вдруг слышит прекрасные звуки трогательной мелодии. Подаётся на звук. Через несколько десятков метров унылая и мрачная улица озаряется ослепительным светом, исходящем из раскрытых настеж ворот средневекового дворца. Мужчина как обвороженный проходит сквозь них и видит ещё более живописную входную арку, украшенную портьерами из белого шелка с драгоценной отделкой. Музыка становится почти осязаемой и продолжает гипнотизировать гостя. Не спешно он проходит в просторный холл. В центре круглого зала за белоснежным роялем в ослепительно-белом платье, олицетворяя собой апофеоз музыки и красоты, свидетельствует свое присутствие прекрасная дева с золотистыми локонами волос, ниспадающих по нежным плечам и спине. Мужчина, едва сдерживая свое волнение и трепет, почти не слышно на носочках подкрадывается к прекрасной девушке и еле дотрагиваясь до плеча, шепчет:
- Вы играете как Ангел!
Девушка медленно оборачивается и бросает:
- Да так, ФИГАРИМ ПО-ТИХОНЬКУ!!!
hsiДата: Четверг, 19.07.2012, 21:49 | Сообщение # 263
Группа: Удаленные





Quote (Fransuz)
Такой богатый, дорогой инструмент - и такие бедные мелодии. На любителя.

Конечно на любителя :) я и на губной гармошке могу музыку слушать и мелодии на бедные и богатые не делю, они или мелодии или оными не являются.
Bobby_IIДата: Пятница, 20.07.2012, 06:22 | Сообщение # 264
Группа: Проверенные
Сообщений: 5526
Статус: Offline
Страна: Российская Федерация
Город: Санкт-Петербург
Современный джаз выродился во что-то странное - сплошные звуки. В низком качестве слушать невозможно - какая-то околесица. Чем-то похоже на звуки оркестровой ямы в антракте. Но были и те, которые играли и пели. Например Эллочку, Луи, Муллигана, ... можно слушать почти в любом качестве. Да и многих других. Основной принцип: есть/нет основная мелодия. Т.е. можно ли произведение насвистеть, так, чтооб по шее не надавали и/или в дурку не сдали.

ПС: Торнадо - интересные АС, только качество передается в основном на СЧ. И приличные колонки у меня есть. И совсем не обязательно они д.б. Торнадо. Нет достойного усилителя и ЗК "желает лучшего". Сначала - их, потом уже АС. По "ним" неспешно собираю информацию.


я понимаю что вам нечем,
но всё-ж попробуйте понять!!!
FransuzДата: Пятница, 20.07.2012, 12:39 | Сообщение # 265
Группа: Проверенные
Сообщений: 421
Статус: Offline
Страна: Украина
Борис, я не согласен, что современный джаз выродился. Наоборот, появились прекрасные музыканты, певцы и певицы. Нужно искать. Ну а звучание как "оркестровой ямы" от того, что ты слушаешь на хреновой аппаратуре и акустике. Все откладываешь на потом. Так можно всю жизнь "неспешно" собирать информацию, которой уже и так достаточно. Так что еще раз предлагаю - забрось ты на время свои теоретические изыски, сделай Торнадо и нормальный усилитель, а потом под волшебное звучание джаза или что там тебе нравится будешь неспешно проводить свои исследования. А то как-то несолидно - сапожник без сапог. Удачи! И не забудь потом мне спасибо сказать! Кстати, для примера хорошего джаза - http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=895188 . Послушай "Ностальгию", несмотря на то, что она в 192 кб/сек. В лосслесс не нашел такую, есть немного другая.

Спешите делать добро!
Не делай другим того, чего не желаешь себе!
hsiДата: Пятница, 20.07.2012, 19:49 | Сообщение # 266
Группа: Удаленные





Quote (Fransuz)
Послушай "Ностальгию"

Есть у меня LP где она впервые вышла, "Второе дыхание":
http://popsa.info/bio/271/271d.html
Помню в магазин "Мелодия" очередь стояла с 7:00 утра, тоже в ней стоял, чтобы купить. Очень достойная запись, вообще Козлов тогда был суперавангардным.
Quote (Fransuz)
я не согласен, что современный джаз выродился.

Согласен, так же "опускают" современную классику не освоив и не поняв.
VKДата: Суббота, 21.07.2012, 07:04 | Сообщение # 267
Группа: Модераторы
Сообщений: 10418
Статус: Offline
Страна: Германия
Quote (Bobby_II)

ПС: Торнадо - интересные АС, только качество передается в основном на СЧ.


Если применять только один ШП в АС то это так, но если каждую полосу, в двух или трёх полосочном варианте, реализовывать как концепт Торнадо, то тут уже вся полоса частот будет сверх интересной.
FransuzДата: Суббота, 21.07.2012, 08:08 | Сообщение # 268
Группа: Проверенные
Сообщений: 421
Статус: Offline
Страна: Украина
У меня колонки на одном динамике SFR-175A, и я могу сказать, что середина у них отменная. Но самое главное достоинство Торнадо - это БАС. Такого не услышишь больше нигде - чистый, быстрый, настоящий. Так что качество у них передается не только на СЧ! И это на одном ширике! Слушаешь - и выключать не хочется. Если учесть то, что Торнадо уже завоевало сердца многих любителей музыки, то меня просто удивляют сомнения некоторых людей. Не тяните кота за хвост, не откладывайте на так называемое завтра то, что НУЖНО сделать сегодня - сделайте Торнадо, и будете балдеть от счастья! Ну и конечно - плюс хороший усилитель. Простите за эмоциональность.

Спешите делать добро!
Не делай другим того, чего не желаешь себе!
ABSOLUTTДата: Пятница, 27.07.2012, 13:03 | Сообщение # 269
Группа: Проверенные
Сообщений: 3003
Статус: Offline
Страна: Российская Федерация
Генрих спасибо за дополнительную информацию!

По поводу современного джаза хочу высказать свои наблюдения. Развитие разрешающей способности домашних аудио систем - в разрезе джаза - он и проиграл и выиграл. Есть аудиофилы, которые ориентируются на отдельные звуки, выверяя их и с помощью слухового микрометра :)))))))) rofl Есть некоторые коллективы молодых исполнителей, которые радуют такого слушателя разнообразнейшим количеством стуков и звуков:))))))))) rofl Но тут один момент, ранее, на заре становления джаза, когда собирались команды музыкантов в раздумьях, как привлечь к своему творчеству слушателя>>> своими импровизациями, мелодикой на живых концертах завоёвывали аудиторию.... Звукозапись тоже развивалась не оставаясь топтаться на одном месте .... и сегодня вооруженные современными достижениями в обработке звука молодые музыканты проходят так сказать период выпендрёжа, но он как то скуп что ли... или не совсем удавшийся, поэтому некоторые коллективы слушаются не интересно и даже тоскливо. Взяв в руки старые диски, пусть не ахти какого качества, понимаешь, что играли и выделывались от души что ли.... и основой этой музыки всё таки была импровизация, поддерживаемая лейп мотивом... Личностный фактор имел место культа, но в другом разрезе. Скорее мастерство, виртуозность, новизна - давали высокий шанс исполнителю стать именитым. Я очень люблю записи ушедшей эпохи диксиленда, или джазовых команд старого состава, там и до сих пор есть что посмотреть послушать и чему поучиться... жаль современность пробегает мимо них со свистом:))))) rofl

Вот редкое исключение http://www.youtube.com/watch?v=KMaatTAjgIg но опять же это уже чужое... найдите Чайнатаун Луизы Примы30-х гг.

или та же ещё исполнительница http://www.youtube.com/watch?v=qWKO6W8fenA&feature=relmfu


Кирилл.

Сообщение отредактировал ABSOLUTT - Пятница, 27.07.2012, 15:02
hsiДата: Пятница, 27.07.2012, 23:03 | Сообщение # 270
Группа: Удаленные





Quote (ABSOLUTT)
Личностный фактор имел место культа, но в другом разрезе. Скорее мастерство, виртуозность, новизна - давали высокий шанс исполнителю стать именитым. Я очень люблю записи ушедшей эпохи диксиленда, или джазовых команд старого состава, там и до сих пор есть что посмотреть послушать и чему поучиться...


http://www.youtube.com/watch?v=11Y2rcNG-U8

Добавлено (27.07.2012, 23:03)
---------------------------------------------
Quote (Bobby_II)
Генрих, Виктор. Вы не согласны с вырождением джаза, но приводите в пример композиции 40-летней давности. Приведите хоть что-то приличное за последних 10-12 лет.


http://www.youtube.com/watch?v=PlJRLkxMGcI&feature=related

и это одно из многих (!)

http://www.youtube.com/watch?v=ew0omCRYmVE&feature=related


Сообщение отредактировал hsi - Пятница, 27.07.2012, 23:15
Поиск: