|
Ленточные твиттеры и Акустические Трансформаторы
|
|
| Bobby_II | Дата: Вторник, 17.06.2014, 07:19 | Сообщение # 361 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 5526
Статус: Offline
Страна: Российская Федерация
Город: Санкт-Петербург
|
Цитата VK (  ) любой динамик можно согласовать в "быстроте" с Хейлом или ленточником если оформить его по Торнадовски в корпусе колонки. Т.е. достаточно головку большого динамика не крепить жёстко и "соревнований по быстроте" не будет.
Лихницкий называл это "рандомизацией фаз". Если такое есть, то выравнивать действительно не надо. У вас это называется АВ.
В данном случае - жесткая конструкция. Выравнивание весьма желательно.
я понимаю что вам нечем,
но всё-ж попробуйте понять!!!
|
|
|
|
|
| VK | Дата: Вторник, 17.06.2014, 14:55 | Сообщение # 362 |
Группа: Модераторы
Сообщений: 9420
Статус: Online
Страна: Германия
|
Цитата Bobby_II ( ) В данном случае - жесткая конструкция. Выравнивание весьма желательно.
Это не так, допустим Хайлу ничего не надо и он под низкими колебаниями НЧ головы перейдёт в сферическое излучение. А вот головка НЧ обязана быть раскрепощенной! По другому не выйдет, или получите скоростную разницу с объяснениями господина Лихницкого.
|
|
|
|
|
| nano | Дата: Вторник, 17.06.2014, 18:06 | Сообщение # 363 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 172
Статус: Offline
Страна: Украина
|
Друзья , извините за не в тему, но....
Посмотрел сегодня канал Россия 24 и осел, час не мог прийти в себя 
Такого бреда я и представить не мог. Вы в это верите?
Этот сюрреализм что на всех каналах брешут?
Совести нет, так подло лгать!!! (((((
Сообщение отредактировал nano - Вторник, 17.06.2014, 18:11 |
|
|
|
|
| VK | Дата: Вторник, 17.06.2014, 18:32 | Сообщение # 364 |
|
Группа: Модераторы
Сообщений: 9420
Статус: Online
Страна: Германия
|
Мы стараемся говорить без политики, сейчас столько грязи "проплывает" в подобных каналах что что лучше не выносить этот мусор сюда. Возможно это покажется обидным, но постарайся себя перебороть и предоставить всё времени, а оно покажет кто врал и в какой мере.
Это просто совет без каких либо умыслов. А "взрыва" тут не надо просто этому тут не место. Чисто по демократичному - мы должны иметь такое место когда кругом бардак.
|
|
|
|
|
| nano | Дата: Вторник, 17.06.2014, 18:40 | Сообщение # 365 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 172
Статус: Offline
Страна: Украина
|
Просто спросил для инфо
Раздувать не собирался, но обидно
|
|
|
|
|
| VK | Дата: Вторник, 17.06.2014, 19:26 | Сообщение # 366 |
|
Группа: Модераторы
Сообщений: 9420
Статус: Online
Страна: Германия
|
Цитата nano ( ) Раздувать не собирался, но обидно
Ты не один с обидами все поголовно, а я так уже убедился что был рождён на полный провал в жизни, а кое кто так и не понимает что человеку надо когда он рождён в таком виде как есть и др. быть не может. А тут просто не место на подобное, поэтому и предлагаю не заводиться.
|
|
|
|
|
| nano | Дата: Вторник, 17.06.2014, 21:10 | Сообщение # 367 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 172
Статус: Offline
Страна: Украина
|
Да
|
|
|
|
|
| Bobby_II | Дата: Вторник, 17.06.2014, 21:55 | Сообщение # 368 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 5526
Статус: Offline
Страна: Российская Федерация
Город: Санкт-Петербург
|
Валентин, вы как не понимаете что для рандомизации что-то относительно чего-то должно смещаться. И нет разницы - совой об пенек или пеньком об сову (НЧ отн. СЧ или СЧ отн НЧ, СЧ/ВЧ -//-). А тут 2 динамика "склеены" и как их вместе не тряси, они в зоне совместного излучения дадут интерференцию. Безотносительно к тому, на что Хейл способен и без тряски. Добавлено (17.06.2014, 21:55)
---------------------------------------------
Так и не дождался я ответа на вопрос о соотношении чувствительности Хейла и СЧ.
я понимаю что вам нечем,
но всё-ж попробуйте понять!!!
|
|
|
|
|
| nano | Дата: Среда, 18.06.2014, 06:29 | Сообщение # 369 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 172
Статус: Offline
Страна: Украина
|
Мид-89,
Вч-90
|
|
|
|
|
| Bobby_II | Дата: Среда, 18.06.2014, 10:10 | Сообщение # 370 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 5526
Статус: Offline
Страна: Российская Федерация
Город: Санкт-Петербург
|
Хорошо попал ... Специально или так получилось?
я понимаю что вам нечем,
но всё-ж попробуйте понять!!!
|
|
|
|
|
| VK | Дата: Среда, 18.06.2014, 18:14 | Сообщение # 371 |
|
Группа: Модераторы
Сообщений: 9420
Статус: Online
Страна: Германия
|
Весь трюк не относительности одной полосы против другой. Я уже говорил что Хайл и так прожил бы если бы не его узкая полоса излучения после чего ему тряска ну очень полезна. А вот НЧ/СЧ любая голова будет искажать в жёстком креплении и её после этого уже не состыкуешь с таким ВЧ. Это как бы Лишницкий не объяснял или другие "спецы" это роли не играет - такое просто не стыкуется... , бесповоротно и безобразно. Организуй этому динамику условия как у Торнадо и он как вроде передумал и быстро споётся с Хайлом. В чём дело, точно и конкретно ответа пока нет, есть желание займись, а не спорь тем более много, говорю только потому что довольно многие из нас эту состыковку уже выполняли и не один из нас не жаловался на "быстроту" у Хайла.
|
|
|
|
|
| Bobby_II | Дата: Среда, 18.06.2014, 19:00 | Сообщение # 372 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 5526
Статус: Offline
Страна: Российская Федерация
Город: Санкт-Петербург
|
Рандомизация фаз (от тряски) приводит к тем-же слуховым эффектам, что и фазолинейность. Проверено в частности программным способом (софтовый кроссовер с регулируемыми параметрами). При достижении фазолинейности (меандр максимально похож на меандр) - расширяется сцена, появляются объем, воздух, ... несмотря на всё то, что со звуком делает софтовая обработка.
Только фазолинейность (если не коаксиалы типа Танноев) достигается в не очень широкой зоне по вертикали (если динамики по вертикали стоят).
я понимаю что вам нечем,
но всё-ж попробуйте понять!!!
|
|
|
|
|
| VK | Дата: Четверг, 19.06.2014, 16:29 | Сообщение # 373 |
|
Группа: Модераторы
Сообщений: 9420
Статус: Online
Страна: Германия
|
Цитата Bobby_II ( ) Рандомизация фаз (от тряски) приводит к тем-же слуховым эффектам, что и фазолинейность. Проверено в частности программным способом (софтовый кроссовер с регулируемыми параметрами).
А если почва этому верить? Что означает одно, крепи жёстко - возможно меанд увидишь! Алексей в соседней теме дал ссылку на автозвук где наши идеи реализуются:
http://www.tornadoacoustics.ru/forum/12-33-25#24395
Человек сделал немного больше чем мы и проверил головку в экстремальных условиях, об этом он доходчиво пишет, почитай.
|
|
|
|
|
| Bobby_II | Дата: Пятница, 20.06.2014, 10:49 | Сообщение # 374 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 5526
Статус: Offline
Страна: Российская Федерация
Город: Санкт-Петербург
|
У вас неправильное представление.
Или "наведи резкость", т.е. сделай фазолинейно, или "наведи муар", т.е. рандомизируй фазы.
И то и другое убирает интерференционную "расческу", образующуюся на стыке полос, если динамики закреплены жестко и не в фазе.
Это как забор. Палки на одном и на другом. Если положение правильное - будет равномерный забор. Неправильное - будет где пусто, где густо. А виброподвес - это двигающийся забор. Тоже проблему равномерности решает. Как-то так.
Впрочем, правильное фазовое расположение головок мягкому подвесу не мешает. И обратно. А вот в коаксиалах (не автомобильных "коаксиалах") подвижность ВЧ отн. СЧ сделать технически сложно. Выровнять по фазам (высотой каркаса ЗК и рамы) несколько легче.
я понимаю что вам нечем,
но всё-ж попробуйте понять!!!
|
|
|
|
|
| VK | Дата: Пятница, 20.06.2014, 12:51 | Сообщение # 375 |
|
Группа: Модераторы
Сообщений: 9420
Статус: Online
Страна: Германия
|
Всё это только теория от "бедных родственников", практика просит не лесть за формулами, а бери в руки микрофон - тот покажет. Именно таким способом я и учил людей заниматься состыковкой во всех случаях где только есть фильтрация. Коаксилы, Таннои и даже две головки в колонках этой работы просят не на шутку. Сложно бывает только первый раз, а после за сложностями не лезешь и делаешь всё как положено. Да теорию фаз знать надо и это определяет участок стыковки, но без микрофона такая работа равносильно самоубийству, как без него выполнить такую работу лично я не знаю  .
|
|
|
|
|
