|
Проект саб - рипол (RiPole)
|
|
| Bender052 | Дата: Пятница, 07.07.2017, 14:58 | Сообщение # 436 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 4700
Статус: Offline
Страна: Российская Федерация
Город: волгоград
|
Недосол можно компенсировать корректором, ведь Линквиц далеко не дурак, что его пользует для своего диполь-саба, верно? Если заценить АЧХ линейки АС Алексея, то можно сделать соответствующие выводы. Смотрим сверху вниз по частоте, в зоне резонанса (обычно около 40гц) всегда есть небольшой провал от демпфирования ВИ а ниже всегда подъём, который захватывает инфра зону субконтроктавы. Вот это и есть зона затянутого баса т.к период частоты больше допустимого порога ГВЗ 30мсек, тут никуда от этого не деться по определению. Поэтому кто говорит о быстром басе субконтроктавы (16-32гц) тот лукавит, быстрый бас начинается с зоны кикбаса. Быстрого раската грома никто никогда не услышит т.к частота ниже 40гц.
Не говори гоп-заставят прыгать!
|
|
|
|
|
| БАМ | Дата: Пятница, 07.07.2017, 15:53 | Сообщение # 437 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 1046
Статус: Offline
Страна: Российская Федерация
Город: Красноярск
|
Цитата Bender052 (  ) Недосол можно компенсировать корректором
Можно, попробовал, в моем случае -Qts 0.3 перебор по Xmax. у меня же DSP актив, не напрягает еще один канал.
Добавлено (07.07.2017, 15:46)
---------------------------------------------
Цитата Bender052 ( ) Если заценить АЧХ линейки АС Алексея
Когда я еще смогу снять АЧХ, неизвестно, поэтому мне и интересно, что-бы Алексей замерил свой типовой риполь с вариантом без проставки и стяжек.
Но тут уж не моя воля...
Добавлено (07.07.2017, 15:50)
---------------------------------------------
Да и возможно сQts 0,6-0,8 все будет иначе, чем с 0,3
Добавлено (07.07.2017, 15:53)
---------------------------------------------
У меня со стяжками бас был как-то грубоват,зажат...
Помогаю другим помочь мне.
Сообщение отредактировал БАМ - Суббота, 08.07.2017, 11:53 |
|
|
|
|
| Bender052 | Дата: Пятница, 07.07.2017, 16:01 | Сообщение # 438 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 4700
Статус: Offline
Страна: Российская Федерация
Город: волгоград
|
Цитата возможно с Qts 0,6-0,8 все будет иначе, чем с 0,3
Не "возможно" а стопудово и железобетонно так и будет. С самого начала темы я это говорю и буду говорить. Для дипольных АС требуются free air дины, тогда в полной мере раскрываются все прелести диполя. Богу богово, кесарю кесарево а диполю фриэйрные дины... а 0.3 будьте любезны в другое место.
Не говори гоп-заставят прыгать!
|
|
|
|
|
| БАМ | Дата: Пятница, 07.07.2017, 16:10 | Сообщение # 439 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 1046
Статус: Offline
Страна: Российская Федерация
Город: Красноярск
|
Да я даже не о том, а о разнице цельного и разделенного риполей.
Помогаю другим помочь мне.
|
|
|
|
|
| Bender052 | Дата: Пятница, 07.07.2017, 17:31 | Сообщение # 440 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 4700
Статус: Offline
Страна: Российская Федерация
Город: волгоград
|
Ах вот ты про что. Ну давай объясню почему будет разница. Суть риполя в постоянном присутствии не параллельных взаимо- уравновешивающих вибрацию сил т.к они противофазны, т.е каждые пол периода направленных то навстречу друг другу то друг от друга. Противофазные сигналы/силы одинаковой амплитуды всегда полностью компенсируют друг друга (вносят затухание) Отсутствие механической связи боксов в виде соединительных элементов исключает эту компенсацию, оставляя лишь акустическую связь, которая каждые пол периода сжимает и растягивпет воздушный междиффузорный объём. При этом происходит демпфирование диффузоров в зависимости от вязкости воздуха. А как известно из курса физики, объём воздуха легче растягивается чем сжимается. Стоит нам развернуть один из боксов на некий угол альфа, например 45°, и компенсационный эффект снижается. Снижается и коэффициент сжатия/растяжения воздушного объёма, следовательно снижается "хлопок а ладоши" и увеличивается угол рассеивания волнового фронта т.е снижается плотность энергии на единицу площади. Увеличим угол до 90° и получим ортогональный излучатель с минимальным взаимодействием волновых фронтов. Развернём до 180° и получим два параллельных излучателя с одним общим волновым фронтом с полным отсутствием компенсации вибрации. В таком конструктиве actio/reactio обоих излучателей всегда параллельны и максимальны т.к они синфазны и суммируются. Но что же имеем в итоге? Первоначально волновой фронт был перпендикулярен (ортогонален) осевому движению диффов т.е был "хлопок в ладоши" а в окончательном варианте ВФ параллелен движению излучателей и отсутствие главной фишки риполя "хлопка в ладоши" плюс нулевая компенсация вибрации (оба бокса имеют ощутимую вибрацию) Вот как-то так.
Не говори гоп-заставят прыгать!
|
|
|
|
|
| БАМ | Дата: Суббота, 08.07.2017, 01:52 | Сообщение # 441 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 1046
Статус: Offline
Страна: Российская Федерация
Город: Красноярск
|
Саша, я о такой разнице.
Добавлено (08.07.2017, 01:49)
---------------------------------------------
Так.
Помогаю другим помочь мне.
Сообщение отредактировал БАМ - Суббота, 08.07.2017, 01:52 |
|
|
|
|
| БАМ | Дата: Суббота, 08.07.2017, 01:59 | Сообщение # 442 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 1046
Статус: Offline
Страна: Российская Федерация
Город: Красноярск
|
И так. Кстати, так наилучшее звучание.
Помогаю другим помочь мне.
Сообщение отредактировал БАМ - Суббота, 08.07.2017, 02:39 |
|
|
|
|
| БАМ | Дата: Суббота, 08.07.2017, 02:10 | Сообщение # 443 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 1046
Статус: Offline
Страна: Российская Федерация
Город: Красноярск
|
И еще.
Между двумя последними тоже ощутимая разница.
Этот еще и пофыркивает.
Помогаю другим помочь мне.
Сообщение отредактировал БАМ - Суббота, 08.07.2017, 02:41 |
|
|
|
|
| БАМ | Дата: Суббота, 08.07.2017, 02:24 | Сообщение # 444 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 1046
Статус: Offline
Страна: Российская Федерация
Город: Красноярск
|
Это мои бывшие лабы. Если не в тему
можно удалить.
Помогаю другим помочь мне.
|
|
|
|
|
| БАМ | Дата: Суббота, 08.07.2017, 03:40 | Сообщение # 445 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 1046
Статус: Offline
Страна: Российская Федерация
Город: Красноярск
|
Попробовал познакомить этих парней, они подружатся, зуб даю. Выхлоп лаба (Audison AV12") в зону восьмерки.Бас более фундаментальный, и что интересно, усилилась локализация КИЗ, Увеличилась глубина сцены. Хм...
Да, и поле баса в комнате стало равномерным, только если приложить голову к задней стене, есть небольшой подъем, как-то так. Чудеса какие-то... Еще раз хм... Звезда в шоке...
В другом месте такого не было, там еще надо лаб круто резать сверху, а здесь (как на фото) -выключать не хочется...
Звук полностью оторвался от основных АС, такого у меня еще не было, что-то похожее на СфЗ, как описывает Валентин... Звезда все еще в шоке, а надо итить работать...
Помогаю другим помочь мне.
Сообщение отредактировал БАМ - Суббота, 08.07.2017, 11:57 |
|
|
|
|
| Bender052 | Дата: Суббота, 08.07.2017, 18:33 | Сообщение # 446 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 4700
Статус: Offline
Страна: Российская Федерация
Город: волгоград
|
#451/452 разница естессно будет, стоит посмотреть на вектор волнового фронта ВФ выхлопов тыловых камер ТК и междиффузорной камеры МДК. В первом случае чистой воды дипольное излучение, во втором уже не диполь но ещё не монополь. Такой концепт близок к омниполяру, положенному на бок т.е вертикальный омнидирект 180°... а при таких длиннах волн что вертикал омни что горизонтал без разницы.
Не говори гоп-заставят прыгать!
Сообщение отредактировал Bender052 - Суббота, 08.07.2017, 19:30 |
|
|
|
|
| БАМ | Дата: Воскресенье, 09.07.2017, 01:12 | Сообщение # 447 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 1046
Статус: Offline
Страна: Российская Федерация
Город: Красноярск
|
А почему разница между #452/453 и что скажешь по поводу #455?
Вчера приезжал мой старшенький- мучил часа 3 и нас и акустику - остался очень доволен, обошлось в этот раз даже без критики, а у него музыкальный слух, я его иногда использую вместо микрофона.(#455)
Помогаю другим помочь мне.
|
|
|
|
|
| Bender052 | Дата: Воскресенье, 09.07.2017, 06:36 | Сообщение # 448 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 4700
Статус: Offline
Страна: Российская Федерация
Город: волгоград
|
Так про всё уже сказал ранее а #455 суммирование ЗД диполя и тл.
Не говори гоп-заставят прыгать!
Сообщение отредактировал Bender052 - Воскресенье, 09.07.2017, 07:49 |
|
|
|
|
| БАМ | Дата: Воскресенье, 09.07.2017, 13:55 | Сообщение # 449 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 1046
Статус: Offline
Страна: Российская Федерация
Город: Красноярск
|
Цитата Bender052 ( ) Такой концепт близок к омниполяру
Именно так мне и показалось.
Ну, а раз это уже не риполь, но еще не омниполяр- назовем его омниполь  может,потому ему ваще плевать на моды.
По поводу#452/453 еще раз- по факту они одинаковы, (оба "омниполи") только 453 стянут, 452 свободно стоящие два корпуса. Вопрос- почему разница? 
По#455- Справа, в зоне АКЗ имеется заметный подъем НЧ, слева легкий спад, походу, надо делать симметрию, ставить два 10" лаба по краям "омниполя". А я-то думал, какие-же мне сделать подставки по основные АС? Вот и решение вопроса...
Походу, поторопился зарекаться про лабы...
Помогаю другим помочь мне.
Сообщение отредактировал БАМ - Воскресенье, 09.07.2017, 14:16 |
|
|
|
|
| Bender052 | Дата: Воскресенье, 09.07.2017, 18:36 | Сообщение # 450 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 4700
Статус: Offline
Страна: Российская Федерация
Город: волгоград
|
Разница как и говорил ранее- в передаче вибрации через стяжки, и отсутствия двух стенок МДК. Был риполь а без них нет риполя.
Не говори гоп-заставят прыгать!
Сообщение отредактировал Bender052 - Воскресенье, 09.07.2017, 18:38 |
|
|
|
|
