100ГДШ65-4-2
|
|
yurrik | Дата: Четверг, 15.03.2018, 06:41 | Сообщение # 256 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 409
Статус: Offline
Страна: Украина
|
Цитата Glass ( )
Логично добавить "шестеренчатьсть" профиля внутренних стенок корпуса, который также в этом случае удобно выполнять цилиндрическим. И тогда закрученный пропеллером поток будет еще эффективней рассеиваться за счет противовихрей. Однако в отличие от "Торнадо", в этой конструкции энергия обратной волны просто рассеивается, не добавляя общего полезного излучения. Интересно было бы сконструировать "би-систему", в которой вращение потока инвертируется и возбуждает колебания дополнительного излучателя, но уже синфазно с основной головкой. В принципе это возможно.
как обычно
|
|
|
|
VK | Дата: Четверг, 15.03.2018, 06:49 | Сообщение # 257 |
Группа: Модераторы
Сообщений: 9421
Статус: Offline
Страна: Германия
|
yurrik, получается не всё коту масло ... . Мы уже знаем что 4е канала в пропеллере просто не работают, поток дробится и видно акустика этого "не прощает". в пропеллере должна быть своя упругость и только два канала для фазового разворота, а не мельница.
|
|
|
|
yurrik | Дата: Четверг, 15.03.2018, 09:18 | Сообщение # 258 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 409
Статус: Offline
Страна: Украина
|
Цитата VK ( ) ...4е канала в пропеллере просто не работают, поток дробится... в пропеллере должна быть своя упругость и только два канала для фазового разворота Я говорил о конструкции из патента, где пропеллер введен именно с целью дробления обратного потока и повышения степени диссипации его энергии. Касательно Торнадо - там излишнее поглощение действительно снижает эффективность, например при 4 каналах будет уже 8 рассеивающих поверхностей. А "своя упругость" и позволяет лопастям способствовать излучению вторичного сигнала. А новая конструкция может объединить два этих принципа - разворот фазы обратного потока лопастями и вторичное излучение, увеличивающее суммарное звуковое давление на низких частотах.
как обычно
|
|
|
|
moslist | Дата: Четверг, 29.03.2018, 18:04 | Сообщение # 259 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 1165
Статус: Offline
Страна: Чад
Город: https://orpheusradio.ru/player/7
|
Полностью переклеил панель . Повоздушней сделал. Длинну трубы пропеллера увеличил на 4см.
|
|
|
|
VK | Дата: Четверг, 29.03.2018, 18:15 | Сообщение # 260 |
Группа: Модераторы
Сообщений: 9421
Статус: Offline
Страна: Германия
|
Павел, а где что на А/ЧХ графике?
|
|
|
|
moslist | Дата: Четверг, 29.03.2018, 18:38 | Сообщение # 261 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 1165
Статус: Offline
Страна: Чад
Город: https://orpheusradio.ru/player/7
|
Извиняюсь , не указал . Белый вблизи. Два других в зоне прослушивания, 1.5 метра
|
|
|
|
Bender052 | Дата: Четверг, 29.03.2018, 19:11 | Сообщение # 262 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 4700
Статус: Offline
Страна: Российская Федерация
Город: волгоград
|
Цитата Мы уже знаем что 4е канала в пропеллере просто не работают, Это не так. Зависит от совокупности условий. Вот давно забытое старое http://www.tornadoacoustics.ru/forum/12-65-7
Не говори гоп-заставят прыгать!
|
|
|
|
moslist | Дата: Четверг, 29.03.2018, 19:28 | Сообщение # 263 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 1165
Статус: Offline
Страна: Чад
Город: https://orpheusradio.ru/player/7
|
Цитата Bender052 ( ) Цитата Мы уже знаем что 4е канала в пропеллере просто не работают, Это не так. Зависит от совокупности условий. Во
Вы ,уже сами себя цитируете ?
|
|
|
|
VK | Дата: Четверг, 29.03.2018, 19:31 | Сообщение # 264 |
Группа: Модераторы
Сообщений: 9421
Статус: Offline
Страна: Германия
|
Читай дальше, там есть объяснение как это работало. Это своего рода попытка сообща сделать что то лучше/компактней, а в итоге попались все сообща. Там же и описано как было найдено заблуждение. Так что пройдено и полезно
|
|
|
|
Bender052 | Дата: Четверг, 29.03.2018, 21:35 | Сообщение # 265 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 4700
Статус: Offline
Страна: Российская Федерация
Город: волгоград
|
Я прочитал до конца. Где там найдено заблуждение? Вы катастрофически избегаете математики а слово против цифры плохой аргумент. Любой африканец понимает 200 в 2 раза больше 100 и не понимает "вот этот слон тяжелее вон того потому что он больше"... мы видим что один больше а на сколько конкретно не знаем. Давайте считать. Разница между 2к и 4к в квадратичной зависимости соотношения площадей боковой поверхности канала и его отношения к площади сечения. При одинаковой площади S2к=S4к и длинне каналов L2k=L4k, площадь "тёрки" (которая внесит потери на вязкое трение) у 4к в sqrt2 больше. Следовательно сопротивление потерь и проводимость отличаются на это же значение. Проще говоря при одинаковой площади каналов и длинне добротность порта инвертора Qp с 4к меньше. А Qp влияет на высоту левого пика импеданса. Для выравнивания следует внести потери в Vb либо увеличить Fb на 2-4гц, уменьшив Lk изменением угла (что многие делать не хотят) либо снятием 1-2слоя изолона... хотя на самом деле рабочий диапазон практически остаётся прежним т.к соотношение частот связи F2/F1 не меняется. Но при этом фазовый сдвиг и ГВЗ не увеличивается, просто из за снижения Qtc B4 становиться QB4/Be4. Тоже самое происходит если в ЗЯ аппроксимации B4 Qtc0.707 внести потери и снизить Qtc до 0.577 превратив его в Ве4. И наоборот, если повысить Qtc с 0.707 до 1.0 путём уменьшения Vb получим C4 и увеличив потери можно вернуть обратно до 0.707. Всё дело каким методом вносить потери.
Добавлено (29.03.2018, 20:41) --------------------------------------------- moslist, Будьте внимательней, это цитата из #257
Добавлено (29.03.2018, 21:00) --------------------------------------------- DEZEMBER Цитата Хм... Интересно, какой коэффициент краевого эффекта (End Correction) получается...(Вопрос риторический - улыбка)... Вопрос правильный и на форуме не затрагивался... а стоило, и межосевое каналов тоже влияет на коэфф.коррекции энд коррекшн Kecor. Я поднимал этот вопрос но никто ухом не повёл. Проги расчёта щелевых или нескольких круглых инверторов имеют погрешность 5% т.к не учитывают межосевого и соотношение сторон прямоугольника а/b а тут всё есть вплоть до онлайн калькулятора http://petoindominique.fr/php/brevent.php
Добавлено (29.03.2018, 21:09) --------------------------------------------- #116 Цитата Именно поэтому я и предлагаю пользоваться при расчёте объёма прогами для ФИ, чтобы предварительно оценить возможный результат по ГВЗ и АЧХ. Всё-таки ФИ, по-моему, наиболее близкая существующая МОДЕЛЬ в прогах. И по той же причине (съоптимизировать) смотрю на равенство пиков как на возможный, но не обязательный вариант (при не оптимальных по добротности динамиках). Кстати, прикинул добротности верхнего горба в 4-х канальной Торнадке и в промоделированном ФИ (с настройкой под Торнадо). Несмотря на разницу в величине верхнего пика, его добротности в этих вариантах ПОЧТИ равны. У ФИ - под 1,5, у Торнадки - где-то 1,45...1,47. С уважением, Валера.
Добавлено (29.03.2018, 21:35) --------------------------------------------- Весь смысл не в количестве каналов порта инвертора, будь это трубы ФИ или винт Торнадо а соотношении их проводимости к потерям на вязкое трение т.е площади канала к площади его внутренней поверхности. Что можно выразить через соотношение акустического сопротивления горла канала к сопротивлению его стенок Sp/Ssp. Из этого следует, что при равной Ssp и Sp количество каналов Nk и их длинна Lk будет разной. Тоже самое получают с трубами ФИ, варируя количество и диаметр труб можно получить одинаковую Fb но разную Qp. Об этом Валера DEZEMBER там говорил, только его слова походу пропустили мимо и забыли. Естессно всё коррелирует с ПТС головки. А он прав... это наглядно присутствует в проектах Алексея после их изучения, ведь не просто так просил его показать графики и данные... и он никогда не отказывал. Ведь работать с реальными данными реальных проектов всегда лучшеичем с симуляторами.
Не говори гоп-заставят прыгать!
Сообщение отредактировал Bender052 - Пятница, 30.03.2018, 10:10 |
|
|
|
moslist | Дата: Пятница, 30.03.2018, 03:41 | Сообщение # 266 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 1165
Статус: Offline
Страна: Чад
Город: https://orpheusradio.ru/player/7
|
Цитата Bender052 ( ) moslist, Будьте внимательней
Спасибо .Добавлено (26.09.2018, 10:25) --------------------------------------------- Кто нибудь слышал Beyma 4FR40Nd https://www.audiomania.ru/dinamiki/beyma/beyma_4fr40nd.html ? То что пишут на аудиомании : вставте в ящик и вы услышите динамик - отпугивает как то . Обычно динамик сразу , в руках , слышно . Ещё , интересует сравнительное мнение между beyma 4fr40 и вот этим http://www.svet-zvuk.ru/view.php?id=5090
|
|
|
|
Bender052 | Дата: Среда, 26.09.2018, 11:00 | Сообщение # 267 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 4700
Статус: Offline
Страна: Российская Федерация
Город: волгоград
|
Ещё должна отпугивать рекомендация в паспорте Ноэма головку с Qts0.85 пихать в зя или фи...
Не говори гоп-заставят прыгать!
|
|
|
|
moslist | Дата: Среда, 26.09.2018, 11:12 | Сообщение # 268 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 1165
Статус: Offline
Страна: Чад
Город: https://orpheusradio.ru/player/7
|
Видео по Ноэме где то есть . Жестковата она . Можно попробовать расшатать
|
|
|
|
Bender052 | Дата: Среда, 26.09.2018, 13:30 | Сообщение # 269 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 4700
Статус: Offline
Страна: Российская Федерация
Город: волгоград
|
Не надо её "шатать". Головка с Qts0.85 демпфируется собственной подвижкой т.к "моторчик" это сделать не в состоянии в силу своей слабости. Если "расшатаете" подвижку моторчик вообще не сможет контролировать диффузор. Проще найти другую головку.
Не говори гоп-заставят прыгать!
|
|
|
|
moslist | Дата: Четверг, 27.09.2018, 07:51 | Сообщение # 270 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 1165
Статус: Offline
Страна: Чад
Город: https://orpheusradio.ru/player/7
|
Подвижку демпфера можно перетянуть на резонанс объёма корпуса .Пропеллером отрегулировать .
|
|
|
|