|
Измерение параметров Тиля-Смолла с помощью AudioTester 3.0
|
|
| bisesik | Дата: Воскресенье, 12.02.2017, 15:24 | Сообщение # 16 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 2411
Статус: Offline
Страна: Казахстан
Город: Алматы
|
Ну вот. Уже ясно, что отклонение у вас на частотах (20-500), которые используются для расчёта TSP не более 0.8dB. Годится. Можете этот же тест провести теперь с использованием усилителя. То есть с выхода прямым проводом на усилитель. С усилителя на вход через делитель. Добавлено (12.02.2017, 15:24)
---------------------------------------------
Отрицательную версию такой итоговой АЧХ можно использовать в качестве корректирующей в дальнейшем, при желании.
|
|
|
|
|
| AlStep | Дата: Воскресенье, 12.02.2017, 16:20 | Сообщение # 17 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 77
Статус: Offline
Страна: Украина
Город: Киев
|
Я могу использовать схему от руки, приведенные выше? Если да, то что поставить вместо Дина?
|
|
|
|
|
| bisesik | Дата: Воскресенье, 12.02.2017, 16:50 | Сообщение # 18 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 2411
Статус: Offline
Страна: Казахстан
Город: Алматы
|
Вот тут на первой странице есть схема. Там всё просто. http://forum.cxem.net/index.p....D%D1%87 Добавлено (12.02.2017, 16:48)
---------------------------------------------
Ваша схема при замере TSP высчитывает разницу между каналами, а нужно понять, что там напрямки делается. Нагрузку возьмите близкую к Re вашего испытуемого динамика, ну и на ней должно быть 1Вт в итоге. Добавлено (12.02.2017, 16:50)
---------------------------------------------
Потому и делаются "коробочки" с тумблерами, чтобы можно было замерять во всех режимах
|
|
|
|
|
| AlStep | Дата: Понедельник, 20.02.2017, 20:14 | Сообщение # 19 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 77
Статус: Offline
Страна: Украина
Город: Киев
|
Вернулись дины с перемагнитки, приступил к очередной лабораторке ) Для опыта взял 6гд2.
Калибровка карты и проги, как описано в этом кино (спасибо Bender052).
В схему с усем и делителем вместо дина прикрутил резистор 5 ом (такой же импеданс на клеммах отключенного дина). Уровень линейного входа на 100%. Меняя уровень выхода, установил, что наиболее близкий к номиналу импеданс получается при 60-65%. Ниже и выше этого уровня - импеданс сильно увеличивается. Установил 62%.
Уровень выхода с уся поставил так, чтобы на Fs на клеммах дина было 3,4 В, на 100 Гц - 1,7 В; из 28 положений - на 19.
Далее, измеряя АудиТестером импеданс, накрутил ручку делителя (в качестве него - потенциометр) так, чтобы кривая импеданса была в районе 5 Ом; сопротивление резистора в настройках проги установлено реальное - 10 Ом).
При этом напряжение на входе карты: на Fs 0,25 В, на 100 Гц - 0,13 В.
С этими установками перешел к измерениям, получил такие результаты (груз пока не цеплял и второе измерение не производил):
Что характерно, теперь Rdc и Zmax похожи на реальные, в отличие от предыдущих измерений.
Qts и Fs очень похожи на предыдущие измерения, а Qms и Qel отличаются.
Вопрос: можно ли считать такую метлорогию достоверной?
Сообщение отредактировал AlStep - Понедельник, 20.02.2017, 20:26 |
|
|
|
|
| bisesik | Дата: Вторник, 21.02.2017, 10:33 | Сообщение # 20 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 2411
Статус: Offline
Страна: Казахстан
Город: Алматы
|
Уже хочется сказать как в анекдоте: "Выдыхай, бобёр, выдыхай!"
Мне кажется, что вы правильно всё измерили.
|
|
|
|
|
| Bender052 | Дата: Вторник, 21.02.2017, 17:37 | Сообщение # 21 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 4700
Статус: Offline
Страна: Российская Федерация
Город: волгоград
|
Qts0.46, Fs36, Mms20.6 как по паспорту. Vb будет в разы меньше чем при прежнем Qts0.8...в районе 120л, будет Vas скажу точно. Добавлено (21.02.2017, 17:37)
---------------------------------------------
Про доп.магниты http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=45159 и обратить внимание на 2 картинки, где твитер без магнита и магнитом. Повышение неравномерности ачх это следствие усиления магн.поля в зазоре. Это равнозначно увеличению Ку в умзч=вместе с амплитудой сигнала растёт амплитуда лишнего шума. Доп магнит увеличивает отдачу на 1дб но при этом неравномерность увеличивается на 2дб. Поэтому многие и не любят высокочувствительные дины...хотя на самом деле проблема не в чуйке а в уровне неравномерности ачх дина.
Не говори гоп-заставят прыгать!
|
|
|
|
|
| Bender052 | Дата: Среда, 22.02.2017, 20:47 | Сообщение # 22 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 4700
Статус: Offline
Страна: Российская Федерация
Город: волгоград
|
 
Вот фото для представления как выглядит полюсной магнитопровод при доп.магните, дины от ас муз.центра айва. Я делал с равноценным магнитом и металл 3мм
Не говори гоп-заставят прыгать!
|
|
|
|
|
| AlStep | Дата: Четверг, 23.02.2017, 09:16 | Сообщение # 23 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 77
Статус: Offline
Страна: Украина
Город: Киев
|
Каков результат на слух?
|
|
|
|
|
| Bender052 | Дата: Четверг, 23.02.2017, 11:23 | Сообщение # 24 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 4700
Статус: Offline
Страна: Российская Федерация
Город: волгоград
|
На музыкальном сигнале 1дб особо не заметен а на графике ачх её видно. Не всё слышно что не видно и многое слышно что не видно. Такой вот парадокс слуха.
Не говори гоп-заставят прыгать!
|
|
|
|
|
| AlStep | Дата: Четверг, 23.02.2017, 13:38 | Сообщение # 25 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 77
Статус: Offline
Страна: Украина
Город: Киев
|
Это во фриэйре?
В оформлении наверно должно быть заметно, ведь несколько изменяются ключевые параметры Дина, а значит нужна перенастройка ящика.
|
|
|
|
|
| Bender052 | Дата: Четверг, 23.02.2017, 23:41 | Сообщение # 26 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 4700
Статус: Offline
Страна: Российская Федерация
Город: волгоград
|
Нет, в боксе=в системе параметры дина не меняются, меняются параметры системы=передаточная характеристика (пх) которая нелинейна. ПХ всех типов ао имеет свою нелинейную характеристику и передаточную функцию. Над этим работали всемирно известные люди, на их работах основана современная наука. Не забывайте, голый дин(на воздухе) имеет птс равнозначные помещению его в бесконечный объём. При этом на нч получаем акз, помещение дина в инфинити=бесконечный экран, акз уже нет но появляется разница между фронтальным и тыловым излучением. А это уже система, которая в момент времени имеет противоположные характеристики передаточной функции>>дифф вперёд=давление а сзади разряжение. Вот эта разница и есть система, которая с электрической точки зрения подключена параллельно и изменяет ПХ системы а дин в ней только датчик тока. Ещё пример. Катушка и кондёр соединены в цепь=колебательный контур, который имеет свою резонанку, добротность резонанса, добротность потерь на сопротивлении провода и обкладках кондёра. Птс такого рк-константа. Подключаем в параллель/последовательно точно такой же рк. Что получим? Получим систему двух связанных рк, которая будет иметь птс и пх в зависимости от типа включения-послед/паралл.
В акустике зя/фи/оя и т.п это тот же рк как и дин. Степень связи обоих рк в разных типах ао разная, поэтому и пх системы тоже разная. Надеюсь я понятно объясняю...
Немного инфо по магнитному экранированию http://www.radioman-portal.ru/pages/83/index.shtml
Тут http://www.radioman-portal.ru/pages/53/index.shtml упоминается о системе головка+ящик фазоинвертор...а сама статья от сюда http://www.radioman-portal.ru/10.php?sort=name тут много всяко разного...
В статейке о глубоких басах, цитата //Головка 6ГД-2, Qts(5=0,62, Fр=31 Гц, Vаs=241 л, SPL=92,3 дБ/Вт*м. Расчетные данные при различном акустическом оформлении: 1. АС с фазоинвертором, оптимальный объем 550 литров, Fф=20 Гц 2. АС с фазоинвертором, объем 32 литра, Fф=25 Гц 3. АС закрытого типа, оптимальный объем 386 литров //конец цитаты. Вариант 2 ошибочный, Fф будет много больше 25гц. Подобные ошибки вводят в заблуждение тех, кто в этом не разбирается. Хотелось бы посмотреть что скажет автор статьи на то, какую резонанку покажет любая прога при Vb32л чтобы сохранить боле менее гладкую ачх. Которая в реале таковой не будет.
Во многих источниках встречается вот такое. Цитата.
●Стоит однако не забывать, что оптимальное оформление головки определяет собственно не сама добротность в чистом виде, а отношение Fs/Qts: частота основного резонанса динамика (fs) делится на его полную обротность (Qts), а полученный коэффициент говорит, в каком корпусе нужно использовать динамик, чтобы достигнуть оптимальных результатов.
●Правильнее будет сортировать головки не по добротности, а по величине Fs/Qts.
Fs/Qts >30 (?) экран и открытый корпус
Fs/Qts >50 закрытый корпус
Fs/Qts >85 фазоинверторы
Fs/Qts >105 Бандпассы (полосовые резонаторы)
-Во первых, этот критерий считается как Fs/Qes-резонанка на электричку.
А во вторых, для этих целей он совершенно бесполезен и ошибочен. Привести примеры? Извольте.
Будем считать как у них написано (электрическая добротность чуть больше общей)
■Fs90/Qts1.0 =90 что больше 85 и что теперь, такой дин пихать в фазоинвертор?
■Fs40Qts0.2=200 что более 105 и его в бэндпасс?
Думаю достаточно, чтобы понять, что этот бред придумал неуч и не стоит им пользоваться.
Вовремя включайте голову и калькулятор когда они есть под рукой...
На самом деле параметр Fs/Qts применяется для определения частоты Fb при оптимальном значении Qts какого либо АО. Для ФИ округлённый оптимум Qts0.39 точный 0.383.
Допустим имеем дин Бейма Vas270, Fs30.4, Qes0.23, Re6.0, Qms7.22, Qts0.223 и нам надо прикинуть его в фазоинвертор и посчитать Fb при Qts0.39.
Тогда по формуле Fb=Qts0.39×Fs/Qts >считаем >0.39×30.4/0.223=53.2гц
Что вполне соответствует золотому правилу-чем ниже Qts дина тем выше Fb и наоборот.
А давайте прикинем Fs/Qts 30.4/0.223=136.32 , что больше 105 и неучи нам советуют его впихнуть в бэндпасс. Но мы таки имеем голову и калькулятор, продолжаем считать дальше.
У нас между усилком и ас есть провод, катушка фильтра и выходное усилителя, верно? И их надо учесть и пересчитать Qes и Qts дина. Допустим получилось суммарное сопротивление Rg 4.7ом, которое можно равнозначно определять как выходное сопротивление усилка. Почему не входное АС? Да потому, что работу совершает катушка дина и все измерения снимаются относительно тока в катушке! Поэтому всё что между клеммади дина и выходными клеммами усилка=относится к усилку. Идём дальше.
Теперь с учётом Rg4.7 прикинем Qes*и Qts* дина по формулам
Qes*=Qes×(Re+Rg)/Re и Qts*=(Qes*×Qms)/(Qes*+Qms) получим Qes*0.410, Qts*0.388
Далее прикидываем Fb в оптимальном фазоинверторе с Qts0.39 по формуле Fb=0.39×Fs/Qts с новым Qts*
0.39×30.4/0.388=30.6Гц Последовательное сопротивление позволило увеличить низкую Qts дина и снизить Fb. Но при этом это сопротивление Rg снизило чувствительность АС. Считаем это снижение по формуле
10log((Re+Rg)/Re 10log((6/6+4.7)= -2.51дб. Далее приведу графики для Беймы.
Не говори гоп-заставят прыгать!
Сообщение отредактировал Bender052 - Пятница, 24.02.2017, 23:06 |
|
|
|
|
| Bender052 | Дата: Пятница, 24.02.2017, 01:05 | Сообщение # 27 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 4700
Статус: Offline
Страна: Российская Федерация
Город: волгоград
|
Обещанные графики Беймы
  
Добавлено (23.02.2017, 23:49)
---------------------------------------------
Как успели заметить бокс везде 200л, разная частота резонанса и добротность системы, третий график оптимизированной ас с расчётным учётом Rg, Qes, Qts.
Добавлено (24.02.2017, 01:05)
---------------------------------------------
Во многих источниках встречается вот такое. Цитата.
●Стоит однако не забывать, что оптимальное оформление головки определяет собственно не сама добротность в чистом виде, а отношение Fs/Qts: частота основного резонанса динамика (fs) делится на его полную обротность (Qts), а полученный коэффициент говорит, в каком корпусе нужно использовать динамик, чтобы достигнуть оптимальных результатов.
●Правильнее будет сортировать головки не по добротности, а по величине Fs/Qts.
Fs/Qts >30 (?) экран и открытый корпус
Fs/Qts >50 закрытый корпус
Fs/Qts >85 фазоинверторы
Fs/Qts >105 Бандпассы (полосовые резонаторы)
-Во первых, этот критерий считается как Fs/Qes-резонанка на электричку.
А во вторых, для этих целей он совершенно бесполезен и ошибочен. Привести примеры? Извольте.
Будем считать как у них написано (электрическая добротность чуть больше общей)
■Fs90/Qts1.0 =90 что больше 85 и что теперь, такой дин пихать в фазоинвертор?
■Fs40Qts0.2=200 что более 105 и его в бэндпасс?
Думаю достаточно, чтобы понять, что этот бред придумал неуч и не стоит им пользоваться.
Вовремя включайте голову и калькулятор когда они есть под рукой...
На самом деле параметр Fs/Qts применяется для определения частоты Fb при оптимальном значении Qts какого либо АО. Для ФИ округлённый оптимум Qts0.39 точный 0.383.
Допустим имеем дин Бейма Vas270, Fs30.4, Qes0.23, Re6.0, Qms7.22, Qts0.223 и нам надо прикинуть его в фазоинвертор и посчитать Fb при Qts0.39.
Тогда по формуле Fb=Qts0.39×Fs/Qts >считаем >0.39×30.4/0.223=53.2гц
Что вполне соответствует золотому правилу-чем ниже Qts дина тем выше Fb и наоборот.
А давайте прикинем Fs/Qts 30.4/0.223=136.32 , что больше 105 и неучи нам советуют его впихнуть в бэндпасс. Но мы таки имеем голову и калькулятор, продолжаем считать дальше.
У нас между усилком и ас есть провод, катушка фильтра и выходное усилителя, верно? И их надо учесть и пересчитать Qes и Qts дина. Допустим получилось суммарное сопротивление Rg 4.7ом, которое можно равнозначно определять как выходное сопротивление усилка. Почему не входное АС? Да потому, что работу совершает катушка дина и все измерения снимаются относительно тока в катушке! Поэтому всё что между клеммади дина и выходными клеммами усилка=относится к усилку. Идём дальше.
Теперь с учётом Rg4.7 прикинем Qes*и Qts* дина по формулам
Qes*=Qes×(Re+Rg)/Re и Qts*=(Qes*×Qms)/(Qes*+Qms) получим Qes*0.410, Qts*0.388
Далее прикидываем Fb в оптимальном фазоинверторе с Qts0.39 по формуле Fb=0.39×Fs/Qts с новым Qts*
0.39×30.4/0.388=30.6Гц Последовательное сопротивление позволило увеличить низкую Qts дина и снизить Fb. Но при этом это сопротивление Rg снизило чувствительность АС. Считаем по формуле
10log(Re/(Re+Rg)) и получим минус 2.17дб. Далее приведу графики для Беймы.
Интересная штука математика, и упрямая, с ней не поспоришь. У меня есть ещё несколько математических экзерсисов. Например по поводу того, что снижением Qms можно сильно повлиять на снижение Vb и Fb, не изменяя Qes. Звучит это так. Цитата повлиять на Qms активно как-то не сумели, а оказалось, что оказывая влияние на Qms можно практически получить любой желаемый результат. Конечно, надо влиять на Qms путём воздействия только на реактивные силы и этим повышать КПД системы в целом. Цитата экспериментируя с головкой Vas=204, сумел реализовать её в Vb=40л при Qts=0,7, это действительно необычный показатель Vb=Vas/5.
Итак. Головка автора цитаты имеет Qms5.2, Qes0.81, Qts0.7 Чтобы уменьшить действие Qms нужно приложить некое противодействие Qms*. Считаем на сколько требуется снизить Qms чтобы снизить Qts до 0.383.
По механо-электрической аналогии примем Qms=R, тогда Qms5.2=R5.2ом.
По формуле Qts=(Qes×Qms)/(Qes+Qms) находим нужное значение Qms при котором будет оптимальный для фазоинвертора Qts0.383. Уменьшая Qms/2=2.6>Qts0.617=много, снижаем Qms/5=1.04>Qts0.455=опять много. По закону механо-электрических аналогий принимаем Qms=R. Тогда согласно закону соединения резисторов параллельной электрической цепи 1/R=1/R1+1/R2 находим параллельный резистор чтобы получить искомый 0.73 >>5.2||0.85=0.73 =>Qms0.73! А это противоречит тому, что механическая добротность дина не может быть меньше электрической.
Вывод. Заявление автора не верны, без изменения Qes это миф.
Но давайте включим амнезию и будем рассуждать и считать дальше, а вдруг автор прав?
Согласно заявлению автора и выше приведённой формуле, при неизменной Qes0.81 и требуемой Qms0.73 получим искомое Qts0.383. И это без учёта Rg-провода, катушки фильтра и Rout! Для получения ас с гдадким ачх без выбросов= Qtc0.707, Fb=Fs, Vb=Vas. А у автора Vas/Vb=5...и тут засада! Куда ни кинь везьде клин.
Вот такая вот упрямая фома-неверущая, математика...
Не говори гоп-заставят прыгать!
Сообщение отредактировал Bender052 - Суббота, 25.02.2017, 00:37 |
|
|
|
|
| Bender052 | Дата: Суббота, 25.02.2017, 04:07 | Сообщение # 28 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 4700
Статус: Offline
Страна: Российская Федерация
Город: волгоград
|
В документации LIMP модуля ARTA есть таблица формул, по которым можно точно проверить соответствие параметров головки. И не важно откуда эти птс взяты, от производителя или прога посчитала. Берём калькулятор, вставляем исходные данные и получаем точный результат. Подобным образом считаю птс динов, которые дают производители. Например у Перлеса, Фостекс и некоторых других, которые я просчитывал, формулы подтверждают точность данных птс. Вот таблица, всего 7 формул.
Добавлено (24.02.2017, 21:12)
---------------------------------------------
Затроним тему чуствительности головок. Есть мнение, что не стоит гнаться за чувствительностью, лучше взать менее чувствительную и мощную головку чем высокочувствительную меньшей мощности.
Что ж, давайте включим калькулятор и приступим к вычислениям. Проверим слова на практике.
Как всем известно, чувствительность измеряется при подаче 1Вт/м для 8-омного дина уровень сигнала 2.83В
Удвоение мощности Вт даёт увеличение з.д на 3дБ. Запишите себе как таблицу умноженя :
2w-3db, 4w-6db, 8w-9db, 16w-12db, 32w-15db, 64w--18db, 128w-21db, 256w-24db, 512w-27db, 1024w-30db
Возьмём для примера два 8-ми омных дина. А-90дб 128Вт, Б-99дб 64Вт. Вроде 128Вт мощщи эт гуд, но...
Давайте считать.Дин А- 128Вт-21дб+90дб дина итого максимальное развиваемое звуковое давление 111дб.
ДинБ-64Вт-18дб+99дб дина итого максимальное развиваемое звуковое давление 117дб. А комфортное прослушивание музыки достигается при звуковом давлении 96дб. Вот вам и математика.
Давайте посмотрим какое з.д может развить 6гд2-93.5дб 16Вт>93.5+12=103.7дб при номинальной мощности 6Вт>93.5+8=101.5дб а для комфортнго прослушивания достаточно з.д 96дб.
Теперь посмотрим на Визатон w200sc 88дб 75Вт ном, 115Вт макс, на максимальной мощности 88+19=107дб а на номинальной 88+16.5=104.5дб В итоге 6Вт-101.7дб и 75Вт-104.5дб. Разница з.д 2.8дб а мощности 12.5раз. Какие дины эффективнее выбирайте сами.
Добавлено (25.02.2017, 01:01)
---------------------------------------------
Стоит отметить, если ставим в ас два дина, то согласно формуле 10log+N, где N-количество излучателей получим прибавку чувствительности на 3дб а з.д увеличится на 6дб согласно формуле 20log×N. Тоже самое происходит с парой иднтичных ас. Их общая чуйка увеличивается на 3дб а общее з.д на 6дб.
На примере 6гд2 математика нам говорит, что при 1Вт 2.83В мощности пара ас с 6гд2 имеют чуйку 96.5дб и з.д 97.75дб. Пара ас на w200sc при 1Вт 2.83В мощности имеют чуйку 91дб и з.д 92.25дб.
Для комфортного прослушивания музыки требуется з.д 96дб. В случае с парой ас 6гд2 это возможно при подаче сигнала мощностью 1Вт, а ас на визатонах потребует подать мощность сигнала 4Вт.Добавлено (25.02.2017, 01:33)
---------------------------------------------
Давайте прикинем для парочки ас на 4а32. Чуйка 95-96дб, 12Вт номинал 25Вт максимум. Воспользуемся онлайн конвертером чтоб было удобнее https://www.translatorscafe.com/unit-converter/ru/dbm/
12Вт-10.79дб, 25Вт-13.97дб. При подаче 12Вт один 4а32 создаёт з.д 95+10.79=105.79дб, пара ас создаёт з.д больше на 20log2=6дб Итого-105.97+6=111.79дб. При подаче 25Вт получим 95+13.97=108.97дб а пара ас 108.97+6=114.97дб. При этом надо помнить, что 4а32 Z=16, и уровень сигнала 1Вт 4В. Добавлено (25.02.2017, 03:44)
---------------------------------------------
У каждого есть усилитель и акустика. Математика нам поможет посчитать мощность и з.д.
Допустим имеем усилок с двуполярным питанием 30В. Среднеквадратическое напряжение на выходе будет меньше на 0.707 итого 21.21В. Мощность по закону Ома на нагрузке 8ом > (21.21/8)×21.21=56.23Вт
Вроде всё ништяк но засада в том, что дин имеет частотозависимый импеданс Z и на Fb он выше 8ом и зависит от добротности дина. Допустим, что на Fb дин имеет Z=36ом,тогда (21.21/36)×21.21=12.49Вт-отдача на резонанке в 4.5раза ниже чем при Z=4ом. Вот поэтому на краях диапазона, где у дина Z выше номинального есть завал ачх по з.д.
Берём 4а32 Zо=16, Zfs=36, spl=95db, 6Wnom,12Wмаx.
Данный усилок выдаст (21.21/16)×21.21=28.11Вт что превышает максимальную мощность и чтобы 4а32 не здох требуется ограничить Uout до 13.9В тогда (13.9/16)×13.9=12.07Вт->10.8дб. Посмотрим на Fs (13.9/36)×13.9=5.36Вт и отдача на резонанке будет ниже в 2.25раза но мощность лишь чуть меньше номинальной.
Видите разницу 4.5 и 2.25? И токи тоже разные 2.65А/8ом/21.21В и 0.868А/16ом/13.9В и разница мощности в 4.48раза и значит усилку при 8омной нагрузке на столько раз тяжелее и при 16омной нагрузке легче.
Пара ас на 4а32 при 12Вт на канал развивает з.д 95+10.79+6=111.79дб а это поверьте, очень громко...Чтобы получить такую мощь от w200sc нужно подать 60.12Вт->17.79дб на каждую ас> 88+17.49+6=111.79дб!
Вот и выходит, что проще иметь умзч 2×25W/8ом + АС на 4а32 чем 2×120W/8ом и АС на 8-омных динах с чуйкой менее 90дб. Добавлено (25.02.2017, 04:07)
---------------------------------------------
Допустим имеет умзч 2×120Вт 8ом при напряжении питания +/-30 RMS=21В, тогда максимальный ток будет 21/8=2.625А при подключении АС с Z=16 ток будет 21/16=1.31А и мощность в нагрузке 27.56Вт. Поэтому надо учитывать максимальную мощность нагрузки чтобы её не спалить. Для 4а32 мощность ограничена 12Вт и громкость следует снизить чтобы сигнал RMS=13.9В, тогда отдаваемый ток в нагрузку будет 13.9/16=0.868А и усилок будет работать в лёгком режиме и не греться. Что повысит его работоспособность, снизит нагрев и нелинейные искажения пропорционально току в нагрузке=в 3 раза.
Не говори гоп-заставят прыгать!
Сообщение отредактировал Bender052 - Суббота, 25.02.2017, 01:10 |
|
|
|
|
| Bender052 | Дата: Суббота, 25.02.2017, 04:46 | Сообщение # 29 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 4700
Статус: Offline
Страна: Российская Федерация
Город: волгоград
|
На графике импеданса визатон В200, Z=8ом, в диапазоне 20-150гц импеданс превышает 10ом и ток в нагрузке будет меньше номинального и умзч чувствует себя отлично. Но в диапазоне 150-2000 импеданс меньше номинального и достигает 6.5ом и ток в 1.2 раза превышает номинальный, что вызывает более сильный нагрев умзч. Это надо учитывать при подборе умзч и ас.
Не говори гоп-заставят прыгать!
Сообщение отредактировал Bender052 - Суббота, 25.02.2017, 05:04 |
|
|
|
|
| Vladimir_T | Дата: Суббота, 25.02.2017, 06:26 | Сообщение # 30 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 99
Статус: Offline
Страна: Российская Федерация
Город: Новосибирск
|
Здравствуйте, уважаемые коллеги, скажите почему Limp при измерении ПТС методом закрытого объема не позволяет установить в окошке фактический мой объем ящика? Дает менять сопротивление, диаметр диффузора, а объем - нет! Стоит в окошке значение по умолчанию 10L и не меняется!
|
|
|
|
|
