|
Какой из динов сонидо лучший 145-ый, или 175-ый для18кв.м.
|
|
| New-Classic | Дата: Суббота, 05.02.2011, 08:43 | Сообщение # 16 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 101
Статус: Offline
Страна: Российская Федерация
|
Quote (alpetr2003) В моих модулях двухполоски на SFR145 имеется небольшая камера, где располагается крепление подвеса. Объем примерно около 1,5 литра. Замер прилагаю.
Везде пишется, что чем ровнее горбы, тем лучше, - какой перепад допустимый?
Читал, что верхужки горбов должны иметь форму полуовала.
Между гобами есть провисающая дуга, что-то тоже значит?
И что означает красная линия? И почему горбов два а не три?
Подскажи, как понять полнстью? Или ссылку?
Но вообще меня интересовала АЧХ (200-23000, что совсем нет провисания), - в связи с малой камерой (1,5).
Сообщение отредактировал New-Classic - Суббота, 05.02.2011, 09:04 |
|
|
|
|
| alpetr2003 | Дата: Суббота, 05.02.2011, 10:52 | Сообщение # 17 |
Группа: Модераторы
Сообщений: 4168
Статус: Offline
Страна: Российская Федерация
Город: Краснодар/Люберцы
|
New-Classic,
Олег, без обид, но огромное количество вопросов, которые вы задаете, связано с большими пробелами в ваших знаниях по существу предмета. Многие из форумчан имеют уже довольно приличный стаж в конструировании акустики и достаточный багаж знаний, чтобы мы обменивались информацией и понимали друг друга накоротке. С вами в этом плане очень сложно общаться, необходимо проштудировать хотя бы азы и тогда многие вопросы отпадут сами собой. Я бы порекомендовал для начала заглянуть и почитать сюда http://cxo.lv/index.php/books/57-prof . Тут полно хороших книжек по акустике, причем для интересующихся с подготовкой любого уровня.
Алексей
|
|
|
|
|
| New-Classic | Дата: Суббота, 05.02.2011, 21:23 | Сообщение # 18 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 101
Статус: Offline
Страна: Российская Федерация
|
Алексей, к своему сожалению я непроффесионал. Так уж есть. Были моменты, ранее я пытался штудировать что-то из той литературы. Неполучилось. Оказалось, и для того тоже нужно иметь подготовку. Мне бы как-то проще. Например.
Вот сейчас читаю тему "Настройка импеданса в Торнадо. Часть вторая." Уже кое что понятно по тем самым горбам, о которых и спрашивал.
Думаю что бы приблизится к изготовлению, не так много нужно. Например, знать какую программу использовать, и тонкости какие при настройке. Конечно, придётся ещё выяснить кое какие вопросы, - и они ведь не так сложны.. Вот и сама система Торнадо универсальна в настройки.
|
|
|
|
|
| alpetr2003 | Дата: Воскресенье, 06.02.2011, 05:10 | Сообщение # 19 |
|
Группа: Модераторы
Сообщений: 4168
Статус: Offline
Страна: Российская Федерация
Город: Краснодар/Люберцы
|
Quote (New-Classic) Думаю что бы приблизится к изготовлению, не так много нужно. Ну тут совсем просто, Олег: как только выберете динамик и он будет у вас в руках, поможем и проконсультируем вас буквально по каждому шагу постройки Торнадо - не сомневайтесь.
Алексей
|
|
|
|
|
| New-Classic | Дата: Воскресенье, 06.02.2011, 05:36 | Сообщение # 20 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 101
Статус: Offline
Страна: Российская Федерация
|
Благодарю.
По динамикам. В своём выборе, думаю мне придётся остановиться на sfr175-8\A + scw300-8\F. У 175-го АЧХ прямее (эквалайзер меньше применять). И помогли как раз подсказки, одна твоя, по чуйке (или отдаче), и Валентин, по добавлению магнитов, но, вот речь была о sfr145-ом, а теперь же замена получается, - в плане sfr175-ый! И вот вопрос, к нему тоже магнит нужен? Чуйка у него 92, больше чем у 145-го, но меньше, чем 300-го, 95дб. Это много или мало?
Динамики закажу в марте, 175-ый оказался дороже на 76Eu. Странно, почему это Валентин не проектирует на Сонидо, и не будет, как-то так сказал?..
Сообщение отредактировал New-Classic - Воскресенье, 06.02.2011, 06:00 |
|
|
|
|
| alpetr2003 | Дата: Воскресенье, 06.02.2011, 07:20 | Сообщение # 21 |
|
Группа: Модераторы
Сообщений: 4168
Статус: Offline
Страна: Российская Федерация
Город: Краснодар/Люберцы
|
175-му дополнительный магнит не нужен. Чуйку надо будет равнять в процессе финальной настройки. Сложности этот этап не представляет: желательно конечно это делать по замерам, но можно и на слух - сильно не промажешь, тем более если под свои уши настраивать.
Алексей
|
|
|
|
|
| VK | Дата: Воскресенье, 06.02.2011, 07:43 | Сообщение # 22 |
Группа: Модераторы
Сообщений: 9422
Статус: Offline
Страна: Германия
|
Чуйка более 90dB для самого низкого НЧ сигнала не реальна, и если пишут чувствительность головки то только для частот намного высше (для кадого вида головки свой пункт замера), чем та частота что реализуется с помощью ящика. А после ящика она как правило высше 90dB не бывает. Так что чуйку надо отслеживать только по графикам с учётом там где будет отрезаться, а в нашем случае чуйка на 200Гц дай бог что бы была как раз эти 90dB....
|
|
|
|
|
| New-Classic | Дата: Воскресенье, 06.02.2011, 08:59 | Сообщение # 23 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 101
Статус: Offline
Страна: Российская Федерация
|
Хорошо. А как по низам нужно подобрать (допустим на примере 300 + 175), на какие параметры нужно обращать внимание?
Сообщение отредактировал New-Classic - Воскресенье, 06.02.2011, 10:06 |
|
|
|
|
| Charcoal | Дата: Среда, 23.02.2011, 05:55 | Сообщение # 24 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 104
Статус: Offline
Страна: Украина
|
мне больше по душе 175ый. Хотя 145ый детальней звучит.
|
|
|
|
|
| New-Classic | Дата: Среда, 23.02.2011, 08:26 | Сообщение # 25 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 101
Статус: Offline
Страна: Российская Федерация
|
Quote (Charcoal) мне больше по душе 175ый. Хотя 145ый детальней звучит
Олег.
Сообщение отредактировал New-Classic - Среда, 23.02.2011, 08:40 |
|
|
|
|
| ABSOLUTT | Дата: Среда, 23.02.2011, 09:14 | Сообщение # 26 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 2979
Статус: Offline
Страна: Российская Федерация
|
Детальность более чёткое "видение" звуковой картины. От 175 или 145 в Вашем варианте требуется мид...ессно я бы брал с более чётким звуком. У меня 175 но они разбавлены твитерами.
Кирилл.
|
|
|
|
|
| New-Classic | Дата: Среда, 23.02.2011, 09:20 | Сообщение # 27 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 101
Статус: Offline
Страна: Российская Федерация
|
Quote (ABSOLUTT) Детальность более чёткое "видение" звуковой картины. От 175 или 145 в Вашем варианте требуется мид...ессно я бы брал с более чётким звуком. У меня 175 но они разбавлены твитерами.
И "с более чётким звуком." - это детальность? (Мид ведь тоже в некотором смысле чётким может быть..).
Олег
Сообщение отредактировал New-Classic - Среда, 23.02.2011, 09:33 |
|
|
|
|
| ABSOLUTT | Дата: Среда, 23.02.2011, 09:29 | Сообщение # 28 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 2979
Статус: Offline
Страна: Российская Федерация
|
Блин Вы как то косоязычно ставите вопрос, я нифига из него не понял... переформулируйте его...
Да и думаю тут нет речи не о какой жертвенности))
Я не берусь тут стать экспертом у каждого в собственной голове свои уши и привычки слушать ими... потому думаю здесь не бывает только одних решений ( которые назовут правильными) ... Одному может нравиться это, другому вот то.... ну и здесь тогда совет может быть таким, если не стесняют средства купить два комплекта и 175 и 145 а потом решить что ближе сердцу:)
Кирилл.
Сообщение отредактировал ABSOLUTT - Среда, 23.02.2011, 09:39 |
|
|
|
|
| New-Classic | Дата: Среда, 23.02.2011, 09:42 | Сообщение # 29 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 101
Статус: Offline
Страна: Российская Федерация
|
Quote (ABSOLUTT) Блин Вы как то косоязычно ставите вопрос, я нифига из него не понял... переформулируйте его... Да и думаю тут нет речи не о какой жертвенности))
Да?... Но я как раз думал, что ещё просто пишу. Я на сайте иногда такие сокращения разбираю..
Всё просто, и вы и он одобрили 145-ый, но и предпочли 175-ый. Так почему же Вы и он не выбрали дин с детальностью, она ведь тоже нужна!
|
|
|
|
|
| ABSOLUTT | Дата: Среда, 23.02.2011, 09:47 | Сообщение # 30 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 2979
Статус: Offline
Страна: Российская Федерация
|
Quote (Charcoal) мне больше по душе 175ый. Хотя 145ый детальней звучит. Думаю однополосная акустика в НЧ на 145 проигрывает, потому как у 175 -го прибавка там весомее.... вот из этого. А если творить 2-х полоску ... я бы тут уже призадумался... и скорее всего 145 то что нужно, тем более я в свое время тож не послушал совета Валентина, а он то и рекомендовал именно этот дин 145 а не 175 в систему из нескольких динамиков. В общем получил ко всему сложности в подборе твитера... которые теперь ещё ( один из них ) вышел из строя и всё ещё восстанавливаю.... У 175 всётаки не хватает на мой слух воздуха .... перкуссию люблю...
Кирилл.
Сообщение отредактировал ABSOLUTT - Среда, 23.02.2011, 09:50 |
|
|
|
|
