Некоторые предположения о работе Торнадо

Рабочая гипотеза такова:

Рассматриваем вклады элементов конструкции по отдельности, о возможном синергетическом эффекте их совместного влияния пока не думаем.

Виброплата.

ИМХО, весьма изящный способ заставить работать третий закон Ньютона "во благо".Имеем головку на "квазипассивном радиаторе", превращенном в активный силой отдачи корзины головки. Имеем также сдвиг фаз в колебаниях диффузора и платы, причем выше частоты собственного резонанса системы "мембрана + корзина" на силиконовом подвесе эти колебания не в противофазе, т.е. в какой-то мере полезны.

Масса этого излучающего элемента примерно равна массе корзины, площадь – площади мембраны за вычетом площади диффузора, и в общем больше, чем площадь диффузора. Смещение и ускорение небольшие. Большие вблизи резонанса, т.е. на очень низких частотах. (а у твитеров, что, смещения большие? И ничего, звучат!) Диффузор динамика, как известно, излучает на частотах выше резонансной – ниже неё отдача резко падает. А вот виброплата способна излучать звук на частотах БОЛЕЕ низких, чем основная резонансная частота диффузора - аж до частоты собственного (очень низкочастотного) резонанса, "подпитываясь" энергией отдачи корзины, которая в традиционных конструкциях грубо гасится, уходя в вибрации стенок и в тепло. Сейчас вот пытаюсь составить эквивалентную схему излучателя "динамик + виброплата", чтобы прикинуть, насколько существенным может быть расширение диапазона вниз на "дармовой" энергии отдачи корзины.

Косвенный плюс - может открыться возможность использования головок с довольно высокой резонансной частотой, "добирая" низы за счет виброплаты. Единственно, что пока неясно - порядок величины гибкости (или упругости) подвеса виброплаты.

Уже писали выше об убиении виброплатой второго зайца - убирается один из путей передачи вибраций от динамика на корпус, причем один из самых зловредных - прямой. Здесь скажу только, что ИМХО для разгрузки подвеса виброплаты от тяжелого динамика лучше применять пружинный подвес, как делал Валентин, а не жесткий, как хочет делать Гайдар. В последнем случае виброразвязка будет частично сведена на нет (вспомним, как старые мастера с помощью палки выслушивали автодвигатели). Так что виброразвязка явно пострадает. А нам оно надо? Ящик ведь не стена комнаты, которой вибрации эти - что слону дробина.

Подушка с дырками в виде спирали.

Во-первых, и колеблющаяся мембрана, и эта "подушка" с площадью порядка таковой у диффузора (т.е. почти на всю нижнюю стенку) будут увеличивать гибкость воздуха в ящике, играя роль своего рода ПАС. Неплохо бы задаться вопросом, а есть ли вообще у ящика нижняя стенка в привычном понимании. Эта стенка эластичная, из материала, который, между прочим, будучи помещен внутрь колонки, не уменьшает, а как бы увеличивает ее объем (увеличение гибкости). Вот ИМХО причина, позволяющая уменьшить габаритный объем ящика, придав уменьшенному объему воздуха большую гибкость (характерную, по-видимому, для ящика вдвое, втрое большего объема).

При этом в отверстия фазоинвертора воздух, возможно, будет "влетать" со скоростью, характерной таки для маленького ящика. Про сохранение ламинарности потока в шнеке-трубке при большом отношении длина/сечение уже писали на аудиопортале. Плюс - возможность использования очень длинной и очень узкой трубки за счет сворачивания ее в спираль, без боязни потери ламинарности потока в трубе. Труба из эластичного звукопоглощающего материала, возможно, препятствует образованию в ней стоячей волны даже при относительно большой длине.

Цитата из Алдошиной-Войшвилло (с. 129): "Одним из вопросов, являющимся предметом дискуссии ... является взаимное влияние сопротивлений излучения диффузора и трубы фазоинвертора ... через взаимную соколеблющуюся массу воздуха. ... В ряде работ считается, что взаимным влиянием сопротивления излучения пренебречь нельзя, ... предлагается эквивалентная схема, ... учитывающая взаимное влияние сопротивлений излучения. (многоточия - для сокращения текста; вырезаны обороты, не влияющие на смысл фраз).

"Косой" вход фазика - повышенное сопротивление (см. ссылку на источник -> см. выше мой вопрос про свисток несколько постов назад. Свисток из поролона свистеть не будет, а вот как насчет сопротивления - я пока не постиг). Малый объем ящика - большее взаимодействие с диффузором. Возможен "синергетический эффект" взаимного влияния рассматриваемых элементов конструкции, в результате чего и меняются в желаемом направлении TS-параметры головки в таком ящике, плюс еще возможность их подстройки, двигая туда-сюда "подушку".

При создании статьи был использован материал с форума "Аудиопортал".

Александр Гурский