Добавлено (20.08.2021, 14:31)
---------------------------------------------
Можно короче и проще.
Токи покоя задаются источниками тока или напряжения в зависимости от схемы каждый отдельно на базу или затвор, в зависимости от конструкции.
Рабочее напряжение прикладывается между базами, и в большинстве случаев имеется быстрая местная обратная отрицательная связь с определённой глубиной.
Если в результате какой либо не симметрии оказывается, что один из транзисторов отклоняется уж слишком от задания на входе, то этот факт замечает не только один транзистор, но и второй одновременно с ним пытаясь откорректировать разрыв в усилении одновременно невзирая на собственное.
К примеру с тем же корявым пиком на токовой характеристике, где усиление максимально и можно ожидать немного больший сигнал на выходе, чем это было в самом начале вблизи тока покоя на рабочем плече усиления, мы в ответ получим небольшое добавление тока покоя, чем усиление опять подравняется до нормы, а вот у комплиментарной схемы ничего подобного не будет поскольку она несмотря на то, что реагируют разные комплементарные плечи на разные знаки, то они всё равно производят синфазное усиление токов, и если при этом усилении транзисторы хоть немного различаются, то они уже необоснованно меняют ток покоя и работают друг против друга, а вовсе не совместно. А как я уже показал, транзисторы реально разные всегда, даже не в комплиментарных парах, разница эта может быть и не существенной, но всё равно себя проявит, пусть даже в очень малых погрешностях. И это обязательно выдаст себя в той, или иной форме, другое дело, что это не все замечают, не у всех есть качественные источники, слух, опыт, и не всегда этот вклад заметный. Это не только другой тип подключения блоков питания, это совершенно другая концепция усиления звука, другой принцип, который как мне кажется больше соответствует современному качественному звуковоспроизведению из-за совсем другого принципа усиления.

Добавлено (07.10.2021, 10:22)
---------------------------------------------
Тут ещё появляется вопрос другого рода, если для усилителя важно линейность усиления транзисторов на выходе, то его падение с ростом тока это ухудшение, а если у вас горбатая характеристика как у советских транзисторов, то рост усиления тока до пика это же улучшение характеристики на этом пике? А если так, то считать нужно номинальной мощностью усилителя именно ту, которая получается на этом пике или чуть выше него, а дальше это уже область роста искажений до максимальной мощности. К примеру для КТ704 номинальной есть мощность с амплитудой тока порядка 0,75 ампер на транзистор, максимальной 2,5 ампера, но есть и ток порядка 1,5 ампера где искажения в районе тока покоя и на этом токе равны. Тогда самым оптимальным током покоя есть ток покоя 0,75 ампер, но только для малых сигналов. И с 2SC5200 это всё нивелируется до тока 3 ампера, и должно быть незаметно вообще. В моём варианте я получил из двух смещённых по току транзисторов на 0,5 ампер умножение усилений, более плоский пик, и как минимум искажений должен достигаться в полосе токов от 0,6 до 3-х ампер при довольно большом групповом усилении тока порядка 1700-2500 что соответствует действующей мощности 36 ватт. Но усилитель работает на меньшей мощности - 20 ватт, и на самом деле усиление этой парочки ниже немного, нужно измерять реально, и наверняка выше чем у одного 2SC5200. Так, что судить нужно по звуку, и по приборам, и ровная характеристика это ещё не гарантия качества, а именно способ не получить больших колебаний тока покоя в процессе усиления сигналов из-за разницы усилений плеч и асимметрии плеч усиления.

Добавлено (19.02.2023, 20:31)
---------------------------------------------
Слежу за попыткой применять в качестве драйвера повторители из числа параллельных усилителей на комплементарных парах. Это естественно меньшее зло, но всё же зло. Эти пары всегда разные и их равенство токов покоя в нулевом положении лучше всего задаёт короткое замыкание управляющих баз между собою, но есть и люфт из-за разброса тепловых режимов и разницы элементов и усиления токов транзисторов. Тогда подровнять всё до минимума постоянки на выходе может специальная система или ООС с выхода на вход, что уже практически невозможно без избытка усиления напряжения. Если наличие небольшого напряжения не беда, то кажется и проблемы нет. Но это не так. В этой системе мы имеем неконтролируемое нарушение токов покоя в разных местах амплитудного диапазона. Когда изменяется баланс равенства токов покоя то это уже является генерацией ошибки в виде напряжения той частоты и формы которой не было в оригинальном сигнале. И того мы имеем генератор искажений малых амплитуд - генератор гармоник! Причем не устраняемый простым способом генератор того, чего нет изначально. Может показаться что всего лишь нужно поставить два отдельных стабилизатора тока покоя на каждое плечо, получить равенство токов покоя по всему диапазону амплитуд и избавиться от проблемы, да можно. Но какой ценою и каким методом, какой сложностью?
Если это для вас не тупик, и сложности не пугают, то напоминаю - ни одна схема это не делала, не то что не умеет, а не делала вообще. Это означает, что каждому плечу по всему диапазону в каждом отдельном месте по уходу амплитудной позиции соответствует свой ток. Ноль на выходе это да, токи равные, но только в этой точке!
Думаете это единственная беда? А как вам само неравенство плюсового и синусового плеча? Я в самом начале темы говорил об условной модели из трёх проводов когда мы применяем два провода где один общий, а другой сигнальный, для выравнивания плеч вам нужна проходная емкость, та которая искажает, или вы без неё получаете виртуальную систему из трёх проводов. Где один общий, и два условных под плюс и под минус и они эти два знака имеют полную свободу быть разными по амплитуде, и точно так же как усиливать эти полярности разные транзисторы будут слегка по разному!
Это полнейший тупик, не безвыходный, но для классических комплементарных пар всё же тупик полный. Игнорировать это можно, не тогда будет непомерная сложность, дороговизна, неустранимый уровень искажений, не соответствие его современным цифровым возможностям. Даже применение виртуальной земли на основе средней точки от двух резисторов не решают проблему полностью поскольку есть два напряжения, а они всегда разные. Добиться равенства до миллионных долей невозможно так просто!

Добавлено (19.02.2023, 22:35)
---------------------------------------------
У циклотрона токи покоя практически дают симметричный класс А как по входу так и по выходу до приличной громкости, и даже значительный перекос усилений плеч, дают просто сумму усилений, а не их разницу как у обычных схем, плюс виртуальную плавающую среднюю точку по выходу. Причём зона тока покоя есть резервом для усиления сигнала, когда его мало, то ток покоя падает сильнее и этим сохраняет усиление сигнала на прежнем уровне у активного плеча. У таких схем ток покоя не нужно удерживать равным по всей амплитуде и это только на пользу. А вот со входом у циклотрона могут быть проблемы в случае изначальной ассиметрии плеч как и у обычного усилителя при использовании несимметричного в полной мере инвертора полупериодов. При трансформаторной развязке всё красиво, на входе два равноправных вывода одной катушки, и на выходе схема сама всё исправит даже когда две катушки чуточку разные!
Без трансформатора всё сложнее. Получить электронные полностью равные каналы труднее. Диф. усилитель на это полноценно не способен, их же по сути два, и они немного разные и разные входы используют, и сами искажают сигнал. И если эти оба усилителя решат дать одинаковые сигналы одновременно, то это уже сквозной ток у выходных транзисторов! Сквозной ток из-за наличия общего провода при том, что изначально полезным есть сигнал с противоположными фазами, а синфазный сигнал тока вызывать не должен по входу. Это может быть к примеру всплеск по питанию, помеха, неисправность. И с общим проводом это может быть, как и ассиметрия сигнала так же возможна из-за общего провода если с инвертором к примеру что то не так, если не с амплитудами, так с фазами. В любом случае лучше иметь общий ток для двух входов, чем два разных напряжения на них отдельно. Именно эту ситуацию и создаёт система с виртуальной общей точкой из резисторов. Но всё равно это на порядок лучше работает чем у традиционных схем. И симуляция на нашей стороне. Комплементарные пары тут, или даже одинаковые транзисторы, но с общим выходом, то при разных усилениях ток покоя застабилизировать трудно по всей амплитуде, и это тупик!

Добавлено (07.11.2023, 13:05)
---------------------------------------------
Итак;
я выбираю режим с горячим А классом и двухпериодной работой,
у меня будут маленькие радиаторы на выходе и будет горячий режим работы к примеру от 50-100 градусов
тогда я получаю разницу усилений порядка 140-190 для комплиментарной пары!
Для моего усилителя вопрос очевиден взять MJL1302 - у него выше усиление на такой температуре!
А вот для комплиментарных пар разница усиления это источник искажений, трудно устранимых искажений от
разницы усилений в 50 единиц!
То есть для более менее равных условий нужно хорошее охлаждение кристаллов и противопоказана работа в режиме больших
мощностей с прогревом радиаторов это уже не говоря о разнице формы кривых усиления.