Добавлено (24.12.2020, 10:57)
---------------------------------------------
Ещё по теме усилителя. Я прорабатываю варианты обеспечения цифрового потока в неотъемлемую часть усилителя ЦАП на АК4490 высокого разрешения больше чем 16/48 из домашней техники. Иван здорово прояснил некоторые моменты в личной переписке. Эта проблема низкого цифрового разрешения из бытовых цифровых источником как бы изначально замаскирована и не оглашается производителем ни как. Ты просто слушаешь файл 192/24 и как последний идиот думаешь, что так оно и на входе в ЦАП, но там только 48/16. В конфигурационных настройках устройств это можно найти, как и методом генерации тестовой записи с уровнем -100 дБ. Где устройство "Любезно кастрирует" это до уровня -96 и результат на выходе есть полная гробовая тишина. Вчера на другой материнской плате компьютера мне удалось под 10-виндовс настроить драйвер на S/PIDIF 192/24 и запись с уровнем -100 дБ зазвучала через Foobar и с помощью его эквалайзера я тестовую запись (1 кГц) понизил ещё на -10 (-12) пока ещё что-то смог услышать. В сумме -110-112 дБ мне мой усилитель услышать на свежие вкладыши Sony услышать позволил. И того я упёрся в новый придел то-ли уже моего слуха, возможно и усилителя, а возможно и ЦАПа. Последний это описывает как THD+N [dB]-112 и S/N [dB]
120 (123*), что уже очень близко. Но всё это только на слух, прибора такого разрешения у меня нет, тем более мне показалось, что я в этот раз, ниже уровня сигнала, слабый шум всё же различил и как это в цифрах выглядит я не знаю. Возможно просто этот остаток нужно усилить и тогда всё станет ясно в цифрах. Кроме того я наткнулся на новую загадку. При получении тестовой записи с уровнем -110 дБ файл теста оказался для этого же проигрывателя не звучащим (тишина полная) даже если добавить эквалайзером 10 дБ. Похоже и проигрыватели шутить изволят, так мне думать даёт преодоление барьера -96 дБ, что уже для 16/48 есть придельным значением. Буду тестировать ещё на других проигрывателях. Но всё это выглядит достаточно подленько со стороны производителей как ПО так и железа. Нет исчерпывающих и правдивых данных, а их нужно добывать такими вот извращениями.

Добавлено (14.06.2021, 09:02)
---------------------------------------------
Я ещё игрался этими переключателями при замене кварца, но результата это не дало положительного. Сейчас перемычка L L 11.2896MHz (кратно 44,1), а кварц 24.5760MHz
(кратно 192/96/48), что представляется более предпочтительнее. Так вот при попытке переключить микросхему АК4118А под состояние (H L 24.576MHz) получился крутой завал АЧХ совсем несовместимый с нормальным звуком, похоже это привело наоборот к многократному делению частоты выборок. Если я не ошибся, то эти переключатели;
L L 11.2896MHz
L H 12.288MHz
H L 24.576MHz
H H (Use channel status)
относятся не столько к частоте входного сигнала в данном случае, а к делению частоты кварца которое приводит к одному и тому же уровню обработки выходного сигнала по частоте выборок. Я в этом здорово плаваю. Одно ясно - с увеличением частоты кварца выросло качество обработки высоких частот, а это возможно только за счёт роста выборок за период.
Позже посмотрю на это через осциллограф.
При тестировании на белый шум график получается ровный как стрела, это при ёмкости 1000 пФ, напротив бывших ранее 4700/3300 пФ. А на графике ёмкость индуктивного фильтра 1120 пФ.
Ну и сейчас звук мне нравится больше, он честнее, лучше передаёт спонтанные ВЧ звуки, думаю я наконец то вернул усилителю возможность различать нюансы электронных и оркестровых живых инструментов. Дальше буду слушать записи и наверное сравнивать с клоном nCore на 400 ватт. Напишу по теме цифровых усилителей.