|
Аналоговая запись, магнитофон Олимп 004
|
|
| Konstantin740iL | Дата: Вторник, 09.08.2011, 17:22 | Сообщение # 16 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 525
Статус: Offline
Страна: Украина
Город: Czernowitz
|
AS_Gr что хотите за два комплекта 6А(В)44?
И фото можно посмотреть?
Mit Freundlichen Grüßen, Konstantin
Сообщение отредактировал Konstantin740iL - Вторник, 09.08.2011, 17:25 |
|
|
|
|
| Konstantin740iL | Дата: Пятница, 16.12.2011, 22:24 | Сообщение # 17 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 525
Статус: Offline
Страна: Украина
Город: Czernowitz
|
GUNFU был прав, пермаллой головы намного приятнее играют чем стеклоферрит.
Mit Freundlichen Grüßen, Konstantin
Сообщение отредактировал Konstantin740iL - Пятница, 16.12.2011, 22:24 |
|
|
|
|
| AS_Gr | Дата: Суббота, 17.12.2011, 20:49 | Сообщение # 18 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 213
Статус: Offline
Страна: Российская Федерация
|
Quote (Konstantin740iL) пермаллой головы намного приятнее играют чем стеклоферрит
Сколько людей столько и мнений,
знаю по крайней мере трех человек которым стеклоферрит нравится больше
|
|
|
|
|
| Konstantin740iL | Дата: Воскресенье, 18.12.2011, 15:45 | Сообщение # 19 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 525
Статус: Offline
Страна: Украина
Город: Czernowitz
|
Quote (AS_Gr) знаю по крайней мере трех человек которым стеклоферрит нравится больше
Смотря с чем сравнивать. Например с олимповскими и прочими подобными головками, стелкоферрит лучше, особенно голова записи, пишет лучше. На воспроизведения, более резкий звук и НЧ меньше, но настройкой АЧХ можно выровнять.
Вот уже головки от МЭЗ и СТМ тут уже совсем другие параметры, лучше и по записи и воспроизведении.
Mit Freundlichen Grüßen, Konstantin
|
|
|
|
|
| Sbaranov | Дата: Вторник, 06.02.2018, 04:48 | Сообщение # 20 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 524
Статус: Offline
Страна: Украина
Город: Каховка
|
Захотелось свои пять копеек вставить. Шум ленты здорово зависит от качества её стирания. Как правило лента с завода стёрта или размагничена очень качественно и если в процессе записи отключить стирающую головку или просто подложить под неё не очень толстую бумагу, то с качественным подмагничиванием шума будет мало. В моих экспериментах частота подмагничивания играла всегда положительную роль. Нужно было правильно настроить фильтра-пробки. И в транзисторном исполнении у меня верхний придел был 300 кГц далее не хватало мощности стиранию и подмагничиванию. Сказывалось это в сквозном канале как невозможность отличить запись от оригинала. Высокие были очень прозрачны. По поводу шумов можно долго говорить, есть азы звукозаписи и их ещё ни кто не отменял. Эти знания можно только дополнять. Ширина дорожки снижает шум, сила тока подмагничивания снижает шум, качество ленты снижает шум, ширина магнитного зазора снижает шум. И вот с последней фразы вытекает необходимость имея скорости ленты 36 и 72 - иметь головку с большим зазором для промагничивания её на всю глубину слоя ленты, и соответственно не больше длины волны верхней записываемой частоты.
Если проигнорировать этот факт, то получим некий придел ниже которого увеличение скорости не даст переступить. Вообще можно запись писать и одной половиной магнитопровода. Тогда верхняя частота будет очень большой и на маленькой скорости но сигнал будет слабым и сильно убывать от частоты. Что по сути и происходит в кассетных магнитофонах. Даже старая советская лента позволяет писать на 4-й скорости 22-25 кГц. Но коррекция при этом вытягивает много шума. Еще есть проблема. Это правильная АЧХ. Любое изменение режима подмагничивания или просто ленты - меняет АЧХ тракта изменяя распределение намагничивания по глубине ленты. Тут нужно изначально определяться зачем всё это.
Добавлено (06.02.2018, 04:48)
---------------------------------------------
По поводу улучшения записи в процессе повторной перезаписи. Если говорить напрямую то я такую ситуацию улучшением не называл бы. Это не из-за несоответствия копии оригиналу, хотя и это уже очень некрасиво для хорошего тракта записи. Причина в нескольких явлениях. Есть так называемый процесс самоподмагничивания собственным высокочастотным сигналом и наблюдается он по сути особенно ярко при недостатке своего собственного подмагничивания. Кроме того, порою имея дело с плохо изученным трактом магнитофона, элементарно не знаешь в полной мере его перегрузочных характеристик и пропускной способности. Моя аппаратура легко писала и воспроизводила от 0,5 Гц до 25-27 кГц и позволяла проходить по тракту воспроизведения сигналу до 7-15 вольт хотя и работала с стандартными уровнями. И если к примеру в записи происходили какие то запредельные выверты с амплитудами, частотами и помехами то и это проходило фактически не портя её. Но попадая такая запись к примеру с кривой пластинки на чужой кассетник то прослушать такое становилось невозможно из-за искажений. Поскольку УВ с такими сигналами уже не справлялся. Его звук оказывался промодулированным НЧ составляющей сигнала. Правда в некоторых случаях помогало снижение громкости воспроизведения, иногда воспроизводилось тоже всё неплохо но нельзя было сделать повторную запись, не получалось выставить уровни записи правильно. Так же может быть и с ВЧ составляющей. К примеру у аппарата резонанс головки выведен с учётом 16-18 кГц да ещё и на завышенном уровне, а ему попалась запись с приличным уровнем на этих частотах, то вполне возможна перегрузка которую фактически не услышать большинству, но она ещё и гармоник за собой потянет. Вот вам и подмагничивание для следующей записи. Дело в том кривая воспроизведения требует большого усиления, а это приводит к большим фазовым сдвигам на ВЧ и способно привести к превращению ООС в ПОС. Приводить к плохо затухающим резонансам на определённых частотах.
У меня всё не так.
Сообщение отредактировал Sbaranov - Вторник, 06.02.2018, 05:00 |
|
|
|
|
