|
Четырехполосная с активной фильтрацией
|
|
| Bender052 | Дата: Пятница, 29.12.2017, 21:34 | Сообщение # 61 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 4700
Статус: Offline
Страна: Российская Федерация
Город: волгоград
|
Цитата тут обсуждается только моя концепция
Комплекс взглядов чего-либо, связанных между собой и вытекающих один из другого; (с этим у вас не айс)
Определённый способ понимания, трактовки каких-либо явлений; основная точка зрения, руководящая идея для их освещения; (ваш способ понимания и трактовки не совсем коррелирует с физикой акустических явлений)
Ведущий замысел, конструктивный принцип —в научной, художественной, технической, политической и других видах деятельности; (замысел есть, но с акустической точки зрения он не соответствует базовым принципам акустики)
Система путей решения задачи;( её нет, поэтому возложена на чужие плечи, которые не видят в данном концепте никакой перспективы)
Концепция определяет стратегию действий. (стратегия ау! где ты? .... нету)
Почему бы сразу не сказать- *есть идея собрать активную стерео пару/трифоник с возможностью оперативного переключения СЧ/ВЧ звена, расположенных на одном баффле.. есть смысл заморачиваться?* И последовал бы ответ- не стоит. Для активной системы трифоник достаточно моно мидбаса 20-150гц и пары сателлитов 150-20000гц. При активной фильтрации + ДСП система будет с очень достойным звучанием, плюс удобная установка и настройка под любое помещение.
Не говори гоп-заставят прыгать!
|
|
|
|
|
| oldi | Дата: Пятница, 29.12.2017, 21:42 | Сообщение # 62 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 30
Статус: Offline
Страна: Российская Федерация
Город: moscow
|
Bender052, вот! это уже весомо. спасибо.
|
|
|
|
|
| Bender052 | Дата: Пятница, 29.12.2017, 22:01 | Сообщение # 63 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 4700
Статус: Offline
Страна: Российская Федерация
Город: волгоград
|
Цитата ..а можно 10 СЧ вставить - нет - а почему, а давайте попробуем, ну пожалуйста... когда то, махнет рукой и ведь действительно залудит 10 СЧ в колонну, а потом еще по 2 с боков добавит.
вот, дабы избежать этих двух крайностей, тут и просил помощи.
1. Смотря к кому обратитесь. Вам нужен исполнитель, который скажет- "давай чертёж" и не будет задавать лишних вопросов.
2. При этом не слушаете что вам говорят и дуете в свою дуду ещё громче прежнего... Не проще ли найти исполнителя и отписаться о результате? Вот тогда можно будет Цитата тут обсуждается только моя концепция Добавлено (29.12.2017, 21:50)
---------------------------------------------
oldi, Да не за что... просто подобный "концепт" решён эдак лет 20 назад или больше. Почему моно мидбас? Да потому, что один моно излучатель хорошо сшивается со стерео чем два стерео мидбаса. На то он и трифоник. А активная фильтрация способствует лучшей сшивке полос в плане когерентности. Добавлено (29.12.2017, 22:01)
---------------------------------------------
И я не советую применять два мида если один в рабочей полосе мидбаса имеет линейную АЧХ. Деление на 4 полосы делают если стоит задача применить не айс дины только в узком диапазоне, где каждый их них имеет линейный участок АЧХ, весь "штакетник" остаётся вне рабочего диапазона. Хороший мид имеет довольно широкий линейный участок АЧХ и применение двух одинаковых мидов лишь создаст лишние диффракционные проблемы в зоне частот, кратных расстоянию между АЦ мидов. Т.е начиная с некой частоты физически сблизить дины не получиться. Хотя и есть Дапполито но и она имеет недостатки, которых у одного мида много меньше.
Не говори гоп-заставят прыгать!
|
|
|
|
|
| Hennady | Дата: Суббота, 30.12.2017, 05:55 | Сообщение # 64 |
|
Группа: Удаленные
|
Цитата oldi (  ) и если воспринимать мою просьбу помочь - буквально, то скорее это подтвердить или наоборот подсказать почему так или иначе делать не следует. по возможности - доходчиво.
вы приходите на форум, а не в бесплатное справочное бюро - да и еще со своими требованиями... это конечно классно, но тут никто не обязан давать бесплатные консультации , тем более что большая часть туташних участников вас просто игнорируют, а на тех кто реально отвечают , пытаются навешать ярлыки в некомпетентности... отсюда и риторика такая...)))
надо быть к ней просто готовым...
да и с первого раза с нуля, чтобы получилась акустика для дома - это еще поискать надо...
|
|
|
|
|
| oldi | Дата: Суббота, 30.12.2017, 10:42 | Сообщение # 65 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 30
Статус: Offline
Страна: Российская Федерация
Город: moscow
|
Hennady, буду очень вам признателен если укажете где в моих сообщения, хоть намек на...
Цитата Hennady ( ) а на тех кто реально отвечают , пытаются навешать ярлыки в некомпетентности...
правда. вовсе не хотел в такой тональности строить диалог, тем более с просьбой помочь. постараюсь это учесть, и впредь не допускать даже возможности подобной трактовки моих сообщений.
но! если все же, это вами надуманно и вы не сможете привести мои сообщения, где я подвергаю сомнению компетентность отвечавших мне, то прошу, примкнуть к той "большей части" участников...
Цитата Hennady ( ) тем более что большая часть туташних участников вас просто игнорируют
Сообщение отредактировал oldi - Суббота, 30.12.2017, 10:43 |
|
|
|
|
| Bender052 | Дата: Суббота, 30.12.2017, 15:21 | Сообщение # 66 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 4700
Статус: Offline
Страна: Российская Федерация
Город: волгоград
|
Не будем размазывать сопли по стеклу а будем обсуждать концепт, ок? Итак. Выбор динов это треть дела. Меня интересует на какой частоте будет сшиваться Хейл и каким макаром будет отрабатываться зона совместной работы Хейла с мидом если по требованию АЦ излучателей должны находиться в вертикальной плоскости баффла на расстоянии 1/2 лямда Fcp. Хейлыпо определению супертвитер и режут их довольно высоко, при этом длинна волны чаще всего меньше линейных размеров излучателя. Так каким макаром будете осуществлять когерентность в зоне Fcp?
Не говори гоп-заставят прыгать!
|
|
|
|
|
| Hennady | Дата: Суббота, 30.12.2017, 15:51 | Сообщение # 67 |
|
Группа: Удаленные
|
Цитата oldi ( ) Hennady, буду очень вам признателен если укажете где в моих сообщения, хоть намек на...
кто знает поймет, вы здесь увы не в теме, поэтому даже не "напрягайтесь"...
Цитата oldi ( ) но! если все же, это вами надуманно и вы не сможете привести мои сообщения, где я подвергаю сомнению компетентность
Цитата oldi ( ) то прошу, примкнуть к той "большей части" участников...
это вне ваших компетенций , поэтому вернитесь к своей теме ... если есть вопросы ко мне лично - пишите в личку, а не сюда, но ответ будет не обязателен...
P.S. хотя и добавить к тому, что написал как то уже особо и нечего...
P.S. 2 это не чат - не всегда есть возможность оперативно отвечать....
Сообщение отредактировал Hennady - Суббота, 30.12.2017, 16:06 |
|
|
|
|
| oldi | Дата: Суббота, 30.12.2017, 22:10 | Сообщение # 68 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 30
Статус: Offline
Страна: Российская Федерация
Город: moscow
|
Bender052, поверхностно почитав литературу, предположу, что вариантов несколько:
- слить задержками.
- слить механически - подбором как взаиморасположения так и наклонами ДГ
- поднять повыше раздел и развести срезами полос от Fср, т.е. провалить чуть на частоте раздела, просто "замаскировать" получается
есть еще вариант: просто жить с этим, как живут все у кого фильтры больше первого порядка. но он нежелателен для меня, если можно решить задачу акустического центра, применительно к моей концепции - то лучше это сделать.
спасибо за то что обратили внимание.
теперь вылез другой вопрос: как механически - слить два СЧ, включаемых раздельно с одним ВЧ, причем один СЧ на вертикальной оси относительно ВЧ, другой на горизонтальной.Добавлено (30.12.2017, 22:10)
---------------------------------------------
ну и как вариант вообще забыть про фазу - при активном разделении полос с крутизной -48 дБ, наложение, т.е. зона несфазированного звучания будет узкой, а с учетом того что период на таких частотах это 1 мс - могу предположить, что на слух это будет незаметно.
если я правильно понял ваш вопрос.
и если не затруднит, прошу подсказать - нужно решать вопрос согласования АФЧХ СЧ и ВЧ, при разделе > 10кГц?
Сообщение отредактировал oldi - Суббота, 30.12.2017, 21:26 |
|
|
|
|
| Bender052 | Дата: Воскресенье, 31.12.2017, 03:20 | Сообщение # 69 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 4700
Статус: Offline
Страна: Российская Федерация
Город: волгоград
|
Цитата теперь вылез другой вопрос: как механически - слить два СЧ, включаемых раздельно с одним ВЧ, причем один СЧ на вертикальной оси относительно ВЧ, другой на горизонтальной.
Не говори гоп-заставят прыгать!
|
|
|
|
|
| alpetr2003 | Дата: Воскресенье, 31.12.2017, 04:02 | Сообщение # 70 |
Группа: Модераторы
Сообщений: 4168
Статус: Offline
Страна: Российская Федерация
Город: Краснодар/Люберцы
|
Цитата oldi ( ) теперь вылез другой вопрос: как механически - слить два СЧ, включаемых раздельно с одним ВЧ, причем один СЧ на вертикальной оси относительно ВЧ, другой на горизонтальной.
Если в качестве альтернативного ШП будет этот https://www.parts-express.com/pedocs....069.pdf , то судя по АЧХ супертвитер ему не понадобится.
Алексей
|
|
|
|
|
